La formule E=mc² est souvent attribuée immanquablement à Albert Einstein, mais il y a une controverse sur qui a découvert cette formule en premier. Une des thèses dissidentes est qu'elle pourrait venir de Poincaré, un polytechnicien français. D'ailleurs, Einstein n'a pas eu le prix Nobel de physique pour la relativité, mais pour une autre découverte, l'effet photoélectrique.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 660 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Tous les commentaires (41)
Si Einstein n'a pas été distingué pour sa théorie c d'abord parce que peu de ces contemporains y croyait. Il venait bouleverser les règles établies jusqu'alors.
d'après ce que j'ai lu de NEWTON LEBNIZ tous les corps sont en mouvement :c'est sans exception.ils ont donc une certaine vitesse meme infinitésimale.donc E = M seulement losque c2est atteinte ,ce que la nature
a toujours realisé puisque les substances véritables ne sont pas les atomes (divisibilité) mais les monades
véritables éléments des choses indivisibles, matiere première mais ralentie après le big bang . Ainsi
ramenés à une vitesse inférieure à c2, E n'est plus = MC2
on en apprend ts les jours :) Einstein énormissime !
En tout cas merci d'avoir inventé la bombe nucléaire pour pouvoir s'entre tuer plus facilement!!!!
:(
L'effet photoelectrique, ce n'est pas Becquerel le précurseur?
ton pc ou téléphone sont rechargé grâce à des piles ou alors tu pédale sur une dynamo? même les vert ont plus d'arguments... le nucléaire n'a pas été découvert pour remplir les cotas de la faucheuse. il est simplement plus ou moins bien utilisé aujourd'hui encore.
Donc pour toi c'est citroën qui à inventer la voiture car Leonard Da Vinci n'a jamais su en faire fonctionner une malgré qu'il les énoncé 400 ans avant que Ford ouvre ces Usines ? C'est Moche..
Pas du tout. Dans les autres pays, on l'appelle la loi de Snell. Les français ont rajouté Descartes, mais c'est bien Snell qui a fait tout le boulot
@alexalexhhh, C'est exactement l'inverse mon cher, en fait, Descartes et Snell, ont élaboré à peu près au même moment (mais Descartes un peu plus tôt, mais c'est assez mineur)
Les mêmes points fondamentaux, cependant, les autres pays et notamment les anglo saxons, refusant d'attribuer le mérite à un français, gardèrent juste Snell, et boycottèrent Descartes...
@hiryuu001, Tes sources ? En l'occurrence pour moi, des physiciens et mon professeur de physique.
On ne parle pas quand on ne sait pas.
D'ailleurs confirmé par une très longue et détaillée page Wikipedia
Blâmer Einstein pour l'invention de la bombe atomique... Autant blâmer Newton pour le crash d'un avion...
J'attendais ce type de jeu de mots en lisant cette anecdote
Souvent ou immanquablement?
S'il n'a pas eu le prix Nobel pour la relativité, c'est parce que personne a l'époque comprenait VRAIMENT ce qu'il disait, mais ils comprenaient quand même la grandeur et le génie de ses dires. Ils lui ont donc attribué le prix Nobel pour le photoélectrique. - mon prof de physique quantique. Je pense qu'il a probablement raison, quoiqu'un peu trop fan d'Einstein par endroits, d'où d'éventuelles exagérations.
Et Cicéron , c'est pas carré !
Si vous prenez 1g de matiere, elle represente une energie E=9*10^13 Joule... Donc on peut faire une bombe atomique avec une coquille de noix... (simplement on maitrise mal la fusion)
Et Poincare est considere comme etant le dernier homme a maitriser tout de la physique, de la chimie et des mathematiques ! Sacre monsieur !
est tu sur ? Moi j'ai vu quand j'étais au lycée que c'était la différence de masse et non la masse
Préciser quand vous parlez de la relativité! Petit rappel, il y en a deux!! Celle restreinte créée au fur et a mesure dans le temps par de nombreux scientifiques de renom tel que Poincaré et en partie Einstein mais la relativité général est elle une théorie qui a était créée par Einstein, il a demander de l'aide a un professeur dont j'ai totalement oublier le nom qui était spécialisé dans la géométrie non euclidienne car la relativité général est une théorie géométrique (espace-temps), elle explique la gravité, et a des échelles que ne pouvait pas faire les calcules de Newton car il voyait la gravité comme une force du a la masse directement alors que ce que montre la relativité général c'est que les objets très massifs influes sur l'espace-temps et le courbe !
Je m'arrête d'expliquer la relativité général mais ne remettez pas Einstein en cause, ce gars était juste un pure génie !!
Bonjour,
Je ne sais pas si je viens de lire les commentaires en trop grosse diagonale, mais je n'y ai pas vu d'idée comme "Le mouvement est comme rien", ou "l'immobilité est un mouvement partagé"...
Les deux idées que je viens de citer viennent de Galilée, qui échafaude une théorie de la relativité que Giordano Bruno aurait bien échafaudé avant lui, mais vraissemblablement que c'est le fait de comprendre ce qu'il venait de trouver qui l'a consumé de joie(avec c'est vrai, une précieuse aide de l'église en ce sens, puisqu'elle bouta le feu à son bûcher...)
Je trouve ça déroutant.
Ensuite, Einstein vole la gloire à Poincaré, ok, ça me va, mais j'ai quand même une question à ce sujet. Pourquoi ce dernier ne lui a pas fait remarqué aux congrès de Solvay, les deux étant assis à la même table... Tant qu'on y est, on m'expliquera aussi par quel tours de passe-passe Einstein a bien pu faire illusion là-bas(dans l'hypothèse ou il a volé ses résultats), assis à coté de Planck, de Lorentz, de Curie ou autre Rutheford....
Je termine ce commentaire déjà trop long en deux points. Le premier étant que si j'a bien suivi @misterbresset , le prof de géométrie dont il parle s'appelait Marcel Grossmann, pour ceux qui voudrait vérifier(fun fact: Einstein n'aimant pas la géométrie à l'école, n'aurait peut-être même pas eu son diplome sans les notes que lui faisait Grossman. oui, c'est plus dur d'apprendre une matière quand on sèche les cours...).
Le second est qu'ayant l'embarras du choix, les gars du Nobel ont choisis de le lui décerner pour quelque chose... d'un peu plus personnel(???). (les 5 papiers d'Einstein de 1905 le valent, et je n'ai encore entendu personne remettre ça en question, sauf des gars pouvant soutenir que poincaré n'a pas esquissé l'ombre d'une protestation au moment ou il s'est fait volé son Nobel...).
Bonjour,
Excusez-moi, mais il me semble bien que E=MC2 n'est valable que pour une particule au repos, puisqu'il ne prend pas en compte l'inertie. Pour généraliser, je pense avoir compris que l'équation est: E2 = m02 c4 + p2 c2 (mais elle, je ne l'ai pas compris, ou du moins pas totalement).
Ensuite, "C" étant la vitesse maximale atteignable dans l'univers, et en prenant en compte pour faire atteindre cette vitesse à un objet massif il faudrait une énergie infini, j'aimerais que vous développiez le concept qui permet de faire atteindre le carré de cette vitesse à un corps massif.
Concernant la monade, je ne vois pas ce que vient faire un principe métaphysique dans ce débat, mais je suis tout à fait ouvert à la discussion.