Uranus est la seule planète à rouler autour du Soleil

Proposé par
le
dans

Toutes les planètes du système solaire ont un axe de rotation proche de la verticalité. Toutes sauf une, la planète Uranus, dont l'axe de rotation est incliné à 97,77 degrés. Cela donne l'impression que la planète est couchée et tourne autour du Soleil comme le ferait un tonneau posé au sol. Cette particularité n'est pas "naturelle" mais liée à un évènement de son histoire : une des théories avance qu'Uranus aurait été percutée par un objet de la taille de la Terre ce qui aurait modifié son axe de rotation.


Tous les commentaires (106)

a écrit : Et si c'était notre système qui était incliné a 90 par rapport au Reste de la galaxie.
C'est un peu comme notre représentation de la planète. On met le nord vers le haut mais on pourrai le mettre vers le bas. La planète telle qu'on la montre sur un globe n'est dans ce sens seulement parce que
ce sont les pays du nord "les plus développé économiquement " qui ont entrepris les premiers la conquête spaciale.

Mais dans l'espace il n'y a pas de notion de haut ou de bas puisque pas de gravité.
Afficher tout
Comme précisé plus bas dans une réponse à un autre commentaire, on prend le plan de l'écliptique (toutes les planètes gravitent environ sur ce plan autour du soleil) comme référentiel pour exprimer l'inclinaison des planètes de notre système.

fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89cliptique

a écrit : Dans l'espace on ne peut pas vraiment dire si un objet est droit ou pas sans référentiel, donc non :) Verticalité par rapport au plan de écliptique. Mais il est vrai que l’anecdote est imprécise sur ce point. Il serait bon de mieux définir le terme...

a écrit : Verticalité par rapport au plan de écliptique. Mais il est vrai que l’anecdote est imprécise sur ce point. Il serait bon de mieux définir le terme... Je pense aussi qu'une petite précision dans le texte de l'anecdote permettrait d'éviter une floppée de commentaires ;).

a écrit : Et si c'était notre système qui était incliné a 90 par rapport au Reste de la galaxie.
C'est un peu comme notre représentation de la planète. On met le nord vers le haut mais on pourrai le mettre vers le bas. La planète telle qu'on la montre sur un globe n'est dans ce sens seulement parce que
ce sont les pays du nord "les plus développé économiquement " qui ont entrepris les premiers la conquête spaciale.

Mais dans l'espace il n'y a pas de notion de haut ou de bas puisque pas de gravité.
Afficher tout
Il y avait déjà la notion de Nord et de Sud chez les Romains, Jules César aurait donc secrètement envoyer une fusée sur la Lune ?

Posté le

windowsphone

(5)

Répondre

a écrit : Et si c'était notre système qui était incliné a 90 par rapport au Reste de la galaxie.
C'est un peu comme notre représentation de la planète. On met le nord vers le haut mais on pourrai le mettre vers le bas. La planète telle qu'on la montre sur un globe n'est dans ce sens seulement parce que
ce sont les pays du nord "les plus développé économiquement " qui ont entrepris les premiers la conquête spaciale.

Mais dans l'espace il n'y a pas de notion de haut ou de bas puisque pas de gravité.
Afficher tout
Plus sérieusement, ton commentaire n'a aucun sens, si on suit ta logique, pourquoi aurait on préféré mettre les pays développés au Nord plutôt qu'au Sud ? Parce qu'il y a plus de lettres ?

Posté le

windowsphone

(0)

Répondre

a écrit : Il y avait déjà la notion de Nord et de Sud chez les Romains, Jules César aurait donc secrètement envoyer une fusée sur la Lune ? Les termes Nord et Sud ne sont pas le problème . Je me suis peut être mal expliqué.

Je parle du fait de représenter une carte dans un sens et pas dans l'autre. De représenter la mediterannee sous la France . L'Afrique sous l'Europe.etc...

Prend un carte et retourne la. Tu arrivera a destination quand même.

a écrit : Comme précisé plus bas dans une réponse à un autre commentaire, on prend le plan de l'écliptique (toutes les planètes gravitent environ sur ce plan autour du soleil) comme référentiel pour exprimer l'inclinaison des planètes de notre système.

fr.m.wikipedia.org/wiki/%C3%89cliptique
Oui on est d'accord sur l'axe de l'écliptique m. Admettons sa représentation par une droite. Comme choisir la partie a mettre au dessus et en dessous.

Et Venus a une rotation inverse. Cest la seule dans le systeme solaire mais je ne sais pas pourquoi.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Plus sérieusement, ton commentaire n'a aucun sens, si on suit ta logique, pourquoi aurait on préféré mettre les pays développés au Nord plutôt qu'au Sud ? Parce qu'il y a plus de lettres ? Par un soucis de domination peut être. On se représente au dessus.
Mais ton rapport a Rome n'a pas d'intérêt car pendant lomgtemps on a cru la terre plate.

a écrit : Oui on est d'accord sur l'axe de l'écliptique m. Admettons sa représentation par une droite. Comme choisir la partie a mettre au dessus et en dessous. Il y a des conventions pour cela, selon le type d'orbite de la planète. Tu trouveras plus d'informations ici :

fr.wikipedia.org/wiki/Inclinaison_orbitale

a écrit : Et si c'était notre système qui était incliné a 90 par rapport au Reste de la galaxie.
C'est un peu comme notre représentation de la planète. On met le nord vers le haut mais on pourrai le mettre vers le bas. La planète telle qu'on la montre sur un globe n'est dans ce sens seulement parce que
ce sont les pays du nord "les plus développé économiquement " qui ont entrepris les premiers la conquête spaciale.

Mais dans l'espace il n'y a pas de notion de haut ou de bas puisque pas de gravité.
Afficher tout
Je ne vois pas quel est le rapport avec l'anecdote. Ok notre système solaire est peut-être incliné à 90° par rapport au reste de l'univers (même si ce n'est pas le cas au sein de la voie lactée) mais toujours est-il qu'ici l'on compare Uranus aux autres planètes du système solaire, par rapport auxquelles elle est effectivement positionnée étrangement. Je ne sais pas comment les planètes se sont alignées, mais il me semble que c'est du au sens de rotation sur lui même du Soleil, donc une planète ne tournant pas sur un axe à peu près similaire aux autres, c'est forcément du a quelque chose.

Et pour le sens nord sud, ça date d'avant la conquête spatiale, tout simplement parce que l'exploration de la Terre est partie d'Europe et que les premiers globes terrestres ont été fait en Europe (de même pour les premières cartes du monde) donc ils ont commencé par placer ce qu'ils connaissaient le mieux et dans le sens qui leur semblait le plus logique. On se repérait déjà par rapport au nord à l'époque, il aurait pu être en bas, mais on plaçait déjà le nord en haut des cartes (ce qui nous était logique). Quand on a rajouté ce qu'il y avait d'autres "sous" l'Europe c'est devenu l'hémisphère sud, en bas. La conquête spatiale n'a pas de rapport.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Dans l'espace on ne peut pas vraiment dire si un objet est droit ou pas sans référentiel, donc non :) Je pensais au référentiel soleil.

a écrit : Bonne question en effet. Puisque d'un point de vue pratique, partant du principe que notre atmosphère empêche la température de chuter trop fortement ma nuit, la vie de nuit semble tout a fait possible. Les 2 pôles sont plongés dans la nuit 6 mois par an, et ça se passe pas trop mal.
Par contre, d'un au
tre côté, sur une échelle de temps plus longue, y aurai t'il un écosystème assez fort pour supporter une vie animal et végétal, sur une moitié chaude et l'autre moitié froide...
Peut être, des animaux a sang froid face soleil et chaud face nuit. Peut être que la vie n'aurait pas pu se développer a notre échelle et serai cellulaire. Où, les bactéries auraient permis des la création d'autres espèces capable de vivre dans un environnement pour nous hostile.

C'est difficile de se projeté puisqu'à l'heure actuelle nous n'avons toujours pas trouvé d'autre "espèces" même bactéries sur d'autres planètes
Afficher tout
D'après ce que vous dites je dirais que la vie ne serait pas possible sur l'une et l'autre moitié, du moins n'aurait pas pût se créer, par contre sur la bande située entre ombre et lumière pourquoi pas, après je dirais qu'en fait tout dépend du décalage de l'axe de rotation dans ce que vous dites il faudrait que l'axe de rotation soit en direction du soleil, ce qui n'est pas forcément le plus probable sinon dans les autres cas de figures le fait qu'un un axe de rotation soit décalé n'aurait pas changé grand chose à la création de la vie puisqu'il y a toujours rotation, par contre je suppose qu'il y aurait des décalages entre les pôles magnétiques et réels.

Sinon Uranus a une periode de revolution de 84ans et de 15h50 pour la rotation. Sa temperature moyenne est de -200degres et elle a 11 anneaux de qqls kms d'epaisseur.

Posté le

windowsphone

(3)

Répondre

a écrit : Pour info la terre a également un angle d'inclinaison certes proche de la verticalité mais pas droit quand même puisqu'il est de 23°26'14,89" au 1er janvier 2014, ce qui explique entre autres les longues phases de nuit et de jours aux extremes de l'hémisphère nord et sud. Et l'existence de saisons également! D'ailleurs Liloulayzer123 fait également bien de préciser la date de cette inclinaison car ce axe est effectivement variable. Il a également une période de révolution et décrit de petits cercles tous les 25000 il me semble. Il me semble que cette rotation a été mise en évidence pour expliquer l'alternance de périodes glaciaires et chaudes que la Terre a connu!

a écrit : Je ne vois pas quel est le rapport avec l'anecdote. Ok notre système solaire est peut-être incliné à 90° par rapport au reste de l'univers (même si ce n'est pas le cas au sein de la voie lactée) mais toujours est-il qu'ici l'on compare Uranus aux autres planètes du système solaire, par rapport auxquelles elle est effectivement positionnée étrangement. Je ne sais pas comment les planètes se sont alignées, mais il me semble que c'est du au sens de rotation sur lui même du Soleil, donc une planète ne tournant pas sur un axe à peu près similaire aux autres, c'est forcément du a quelque chose.

Et pour le sens nord sud, ça date d'avant la conquête spatiale, tout simplement parce que l'exploration de la Terre est partie d'Europe et que les premiers globes terrestres ont été fait en Europe (de même pour les premières cartes du monde) donc ils ont commencé par placer ce qu'ils connaissaient le mieux et dans le sens qui leur semblait le plus logique. On se repérait déjà par rapport au nord à l'époque, il aurait pu être en bas, mais on plaçait déjà le nord en haut des cartes (ce qui nous était logique). Quand on a rajouté ce qu'il y avait d'autres "sous" l'Europe c'est devenu l'hémisphère sud, en bas. La conquête spatiale n'a pas de rapport.
Afficher tout
La notion de nord et de sud ne vient-elle pas des premiers navigateurs?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Il me semble que l'on trouve aussi du diamant à l'état liquide sur Uranus ainsi que sur Neptune. Il y a donc des océans de diamant :-D Ça me paraît étrange d'un point de vue physique que l'on puisse trouver du diamant sous forme liquide puisqu'il s'agit de carbone sous forme solide mais ayant été soumis a des pressions très élevé. Ce serait comme dire que l'on peut y trouver de la glace sous forme liquide... la glace n'est que le nom donné a l'eau sous sa forme solide. Il en va de même pour le diamant qui est la forme hyper solide du carbone.

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : Avec le temps l'axe ne se redressera pas? Etant donné qu'un objet dans l'espace conserve la trajectoire et la vitesse quon lui a donné, (cest l'inertie) elle restera comme ça, donc non elle ne redressera jamais a moins d'un autre evenement ! :)

Vous connaîtriez un forum sur l'astronomie car j'ai des tas de questions HS avec l'anecdote

a écrit : Vous connaîtriez un forum sur l'astronomie car j'ai des tas de questions HS avec l'anecdote Y'a futura science qui est pas mal ;)