Tacnaf a écrit : 2 questions me viennent a l'esprit: Comment les plantes arrivent-elles à entendre le bruit et surtout à le "comprendre" vu qu'elles n'ont ni cerveau ni oreilles?

Édit: après quelques recherches sur cette incroyable expérience, j'ai déjà découvert que cette conclusion n'est pas du tout évidente,il existe une autre possibilité qui expliquerait que la plante ait compris que l'asticot lui mangeait ses feuilles: les plantes étant sensibles au champ magnétique terrestre, peut-être sont-elles aussi capables de percevoir un champ magnétique ultra-faible émanant de l'asticot ? Cependant les scientifiques préfèrent garder la deuxième possibilité : le son. Afficher tout Les mots "entendre" et "comprendre" sont des métaphores comme l'explique si bien l'article joint.
Ensuite, les plantes ne sont pas les seules à ne pas posséder d'"oreilles" (dans le sens : "même structure que chez les mammifères (oreille externe, moyenne, interne avec membr tympanique). Les poissons ou même les invertébrés peuvent percevoir des sons avec une structure différente.
Pas besoin de "comprendre" pour agir.
Chez les animaux (pas tous je pense) il existe ce qu'on appel des arcs moteurs réflexes. Par exemple, j'entends un bruit qui me surprend, je tourne la tête vers ce bruit. C'est une coordination entre ouïe et céphalogyrie. Dans ce cas la réponse est tellement rapide que je ne l'ai pas perçu, en même temps c'est normal puisque le relais se fait au niveau de la moelle sans aller vers le cortex moteur qui ordonnerait a la tete de tourner (plus lent). Ce réflexe est nottamment très pratique si c'est une personne vous voulant du mal. Si ça devait aller au cortex puis revenir par voies moteices efferentes vous seriez déjà mort.

Après, ici, il y a bien un reflexe mais pas de neurones qu'il soit sensitif (ici, mécano-récepteur pour capter les vibrations a des fréquences bien précises correspondant entre autre a des bruits de chenille ou autre) ou moteur pour commander aux vésicules de libérer les substances chimiques défensives.
De plus il n'y a pas de commande centrale précise qui ordonnerait à l'ensemble des cellules de libérer ces substances.

Cependant si on regarde bien comme comment fonctionnent ces cellules, on se rend compte que les cellules des parois sont "spécialisées" dans la défence de l'organisme végétale en concentrant les substances chimiques. De plus les cellules peuvent rapidement communiquer entre elles par voie symplastique ce qui expliquerait la réponse générale. Ainsi un stress mécanique précis et localisé (chenipan se déplaçant sur la tige ou feuille) doit induire une réponse généralisée de libération de substances chimiques.

Et nous on est pas capable de sentir un moustique nous pomper du sang!
Dame nature nous enterrera tous !

J'imagine la tête du psychopathe qui a diffusé le son de mangeage de feuilles par une chenille à la plante...! "Hihihi elle va croire qu'elle se fait manger" !

Genre avoir une plante comme compagnie au lieu d´un chat ou chien !

citizen a écrit : Une raison de plus pour ne pas manger de salade On mange bien de la viande et pourtant sa Vien d'un être vivant x).

Les végétariens vont se remettre à la viande alors x)

pintxo a écrit : Et nous on est pas capable de sentir un moustique nous pomper du sang!
Dame nature nous enterrera tous ! Normal, en te piquant, il t'anesthesie en t'injectant une substance qui endort tes fibres sensitives dans le derme (et en plus il urine sur ta peau le saligaud).
C'est la même chose pour la tique.

Babalaire a écrit : Après "les murs ont des oreilles" : les plantes ont des oreilles.
Décidément, on n'a vraiment plus aucune intimité. "Les murs ont des oreilles mais gardent la bouche close."

Y a aussi les acacias dans la savane qui savent se défendre des girafes. Lorsqu'un acacia commence à se faire brouter, il émet un signal chimique à destination de ses collègues, lesquels se mettent à produire une toxine capable de tuer la girafe si elle s'en prend à leur feuillage.
Il se passe des choses couillon, on n'est pas au courant de tout !

AlgerinoStyle a écrit : Bientôt il existera des associations de défense des végétaux ! Ça existe déjà, on les appelle Les Verts...

Cairvel a écrit : Ca me rappel avoir vu dans une émission (je ne sais plus laquelle), un test où, dans deux serres différentes étant composé des même plantes, deux musiques différentes étaient diffusées en continu.

Dans l'une c'était du Mozart.
Dans l'autre c'était du Metallica.

Il en est ressorti qu'après un mois ou deux (je ne sais plus), les plantes écoutant du Mozart s'étaient développées deux fois vite que celle écoutant du Metallica. Afficher tout les mythbuster ont essayer de voir si il y avait une reelle difference et ont rien trouvé de reellement concret...

Cairvel a écrit : Ca me rappel avoir vu dans une émission (je ne sais plus laquelle), un test où, dans deux serres différentes étant composé des même plantes, deux musiques différentes étaient diffusées en continu.

Dans l'une c'était du Mozart.
Dans l'autre c'était du Metallica.

Il en est ressorti qu'après un mois ou deux (je ne sais plus), les plantes écoutant du Mozart s'étaient développées deux fois vite que celle écoutant du Metallica. Afficher tout C'est a peu pres la meme chose pour les humains non ?

Grumlyman a écrit : Ça existe déjà, on les appelle Les Verts... L'équipe de football Algérien ?

Tout à un sens ! C'est pour ça que je suis allergique !

c'est comme une plante qui quand il ya un bruit elle se met a gigoter

Donc du coup les plantes ne sentent rien mais entendent ?

Olivebora a écrit : Si on peut avoir la même chose pour différencier les bons gens des c** ! Ça s'appelle le feeling

Dans l'emission Myth busters, ils testaient la croissance de plantes avec differents types de musique et il me semble que le hard rock faisait pousser plus vite

il faut leur mettre des boules quies, pour qu'elles ne s'inquiètent pas au moindre bruit

Ne dit on pas qu'il faut chanter aux plantes pour qu'elles poussent plus vite ?