L'origine de cette confusion serait la péninsule de Basse-Californie :-)

Giulieta a écrit : Qu'est ce qui les a mené en erreur, et aussi longtemps ?! Un gros bug de Google Earth probablement

Ca le sera peut etre bientot, la californie est sur une zone sismique très importante et le tremblement de terre qui devrait la raser de la carte peut avoir lieu d'une seconde a l'autre. Ce séisme pourrait avoir pour conséquence d'élargir d'un coup de quelques centimètres (!) la faille de San Andreas et donc de faire de ce qui restera de la californie une ile.

L'origine de cette confusion serait la péninsule de Basse-Californie :-)

Personnellement je trouve que c'est mieux comme ça, il y a plus de côte, ça serait magnifique.

Qu'est ce qui les a mené en erreur, et aussi longtemps ?!

Tout le monde se trompe la première fois.L'important c'est de reconnaitre son erreur. Mais pendant deux siècles c'est quand meme impressionnant non ?
Al'époque les moyens d'exploration étaient limités.

Si on a pas eu besoin de prendre le bateau c'est qu'on est pas sur une île... Erreur sûrement justifiée mais troublante.

Giulieta a écrit : Qu'est ce qui les a mené en erreur, et aussi longtemps ?! Un gros bug de Google Earth probablement

Maintenant avec les images des satellites on ne risque plus de se tromper..

If you going to san Francisco !!!

Quand on regarde des cartes ancienne en détail, on remarque qu'il y avait pas mal d'erreur comme celle ci, c'est très intéressant :)

Ca le sera peut etre bientot, la californie est sur une zone sismique très importante et le tremblement de terre qui devrait la raser de la carte peut avoir lieu d'une seconde a l'autre. Ce séisme pourrait avoir pour conséquence d'élargir d'un coup de quelques centimètres (!) la faille de San Andreas et donc de faire de ce qui restera de la californie une ile.

dankailaitajair a écrit : Un gros bug de Google Earth probablement L'application Plans de Apple aurait été plus crédible... :)

Malgré tout certaine carte d'époque sont incroyablement précise malgré les peu d'outils qu'ils possédait

Le nord de la carte est dans le bon sens, c'est déjà pas mal! X )

Une erreur ok on peut l'admettre s'ils faisaient des cartes simplistes, mais pourquoi y'a t-il des details minuscules sur la carte, qui sont un paradoxe vu la taille de la californie

La cartographie a l'époque restait souvent un dessin du contour des côtes pour faire des portulans (des cartes maritimes). Il n'était donc pas rare d'avoir au mieux des différences minimes avec la réalité ou, comme le montre cette carte, d'avoir des énormités.

Il faudra attendre l'élaboration de la carte de Cassini pour voir l'apparition de la triangulation géodésique en cartographie (Wikipedia sera plus performant que moi pour vous expliquer le principe). La famille Cassini par ailleurs qui a réalisé une immense carte du Royaume de France au 1/86000e (1cm sur la carte est egal a 860m dans la réalité).

C'est grace aux travaux de cette famille, qui ont pris a peu près 50 ans, que les cartes d'état major sont apparues.

Si vous cherchez des cartes aussi mal conçues que celles de la Californie, cherchez des cartes en T ou carte TO (elles ont une dimension religieuse mais elles sont tout aussi folkloriques)

Ca nous rappelle que faire une carte à partir du sol, c'est un exploit!
Comme quoi, ca ne fait pas si longtemps que l'homme voit sa planète d'en haut.

maeljmcmb a écrit : Ca le sera peut etre bientot, la californie est sur une zone sismique très importante et le tremblement de terre qui devrait la raser de la carte peut avoir lieu d'une seconde a l'autre. Ce séisme pourrait avoir pour conséquence d'élargir d'un coup de quelques centimètres (!) la faille de San Andreas et donc de faire de ce qui restera de la californie une ile. Afficher tout Je peux même confirmer que cet événement s'appelle le "BIG ONE". Enfin ils disent qu'ils attendent ce fameux BIG ONE... Ça promet d'être du lourd!

jihache a écrit : Ca nous rappelle que faire une carte à partir du sol, c'est un exploit!
Comme quoi, ca ne fait pas si longtemps que l'homme voit sa planète d'en haut. 1783 : premier vol des Montgolfier.

jojo1387 a écrit : Si on a pas eu besoin de prendre le bateau c'est qu'on est pas sur une île... Erreur sûrement justifiée mais troublante. Il faudrait plutôt dire "même si on a pris le bateau, ce n'est pas forcément une île".

Je pense qu'il faudrait préciser qu'on parle ici de la péninsule californienne située actuellement au Mexique et non pas de l'actuel Etat américain. Les explorateurs ne connaissaient simplement pas l'endroit où cette péninsule était reliée au continent et l'ont donc prise pour une île. Il me semble d'ailleurs que d'autres explorateurs européens ont commis la même erreur avec la Corée mais à vérifier.