Cette collaboration est d'ailleurs appelé " co-évolution ". C'est-à-dire qu'ils ont besoin de l'un et de l'autre pour survivre. Ils évoluent donc progressivement et conjointement ;)

j ai vu, dans un reportage, la meme symbiose avec un acacia en afrique. est ce le meme arbre?

alan2loin a écrit : anecdote intéressante qu on trouve dans "l encyclopédie du savoir relatif et absolu" Werber en parle aussi dans trilogie "Les fourmis" qui d'ailleurs nous en apprends beaucoup sur les espèces fourmis..

J'ai rien contre le fait qu'on ne sois pas d'accord avec ce que je dis (au contraire) mais est-ce que ceux qui ont mis des - à mon commentaire précédent pourraient dire ce qu'il lui reprochent ?
Parce que là j'ai beau chercher, je vois pas vraiment.

Ce procede est appele symbiose

Titsta a écrit : Cette anecdote me rappelle un article qui décrivait les implications idéologiques libérales incluse inconsciemment dans le modèle de Darwin.

Les mécanismes qu'il a décrit sont à l'évidence vrais.
Mais sa culture libérale (il est anglais à la base) l'a fait se concentrer exclusivement sur les mécanismes de compétitions entres espèces.
Et sa théorie reste extrêmement faible pour décrire l'impact et le fonctionnement des mécanismes solidaires, ou de symbiose entres différentes espèces, dans l'évolution. Alors qu'ils sont très loin d'être négligeables.


Qu'on me comprenne bien, je ne remet pas en cause ce qu'elle décrit.
Aucune théorie n'est parfaite et elle décrit extraordinairement bien les mécanismes de compétition.
Mais elle est incomplète.

(Et il faut aussi se méfier de son utilisation à outrance, hors contexte, pour sois disant "justifier" tel ou tel comportement économique. D'autres mécanismes existent. Wikipédia ou les logiciels libres ont leur business models) Afficher tout La théorie de l'évolution décrite par Darwin n'est pas incohérente avec l'évolution de l'altruisme. Faut pas chercher de lecture politique aux résultats scientifiques.

On parle en biologie de symbiose :)

ce n'est pas une symbiose mais un mutualisme!

Fabien91 a écrit : de memoire le nectar produit par cette arbre et d autre s appel le miela et ils en sont literallement fou. il me semble aussi que rien ne pousse autour de l arbre, ou du moin elles font le menage en arrachant tt ce qui pousse. sauf erreur, le miellat est fournit par les pucerons qu'élèvent les fourmis dans des espèces de nurceries

y a que dans la nature qu il y a une entraide pour la paix prenons ecemple

Il se passe la même chose chez nous, les bactéries de notre tube digestif nous protègent d'infection de par leur présence, tandis que nous leur offrons un habitat oú elles peuvent prospérer! =)

Le nom scientifique de cette relation est la "symbiose stricte"

Source : mon cours de biologie.

Moi je lis, les fourmis se protègent et indirectement protègent l'arbre, et pour le nectar ben elle se servent , je suis pas certain qu'ils ont (les fourmis et l'arbre) signé un contrat