Si certaines frontières africaines sont rectilignes, c'est à cause de la conférence de Berlin de 1884-1885 qui les a définies. Ces frontières furent tracées au crayon par les dirigeants européens en dehors de toute concertation avec les autorités ou populations locales, à partir de cartes et non d'éléments naturels tels que des fleuves ou des massifs.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16394 anecdotes - 524 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Ce qui a créé des conflits inter régionaux !
J'ai une question qui peut paraître bête (mais vu qu'on est là pour l'être moins je la pose): Est-ce que ça été un peu le même cas pour les Etats-unis, car on peux remarquer que les états ont des frontières rectilignes. Bien sur je me doute que ça n'a pas était fait à la même époque mais j'aimerais savoir si des gens le savent.
La France n'était pas la seule : tu peux rajouter l'empire Britannique, la Belgique, le Portugal et l'Allemagne (avant 1918 et la perte de ses colonies). Et non, je ne cautionne absolument pas les puissances européennes dans la colonisation.
Oui, la situation géopolitique actuelle de l'Afrique tire en grande partie ses origines de ce qu'il s'est passé de 1850 à 1960, pendant la colonisation. Cependant, ce serait faire une réduction que d'absoudre les responsables actuels dans certains conflits sous prétexte que le passé serait la cause de tout. La vie, c'est aussi le présent.
Ne commence pas à prendre de l'avance quand tu veux critiquer les autres quand tu dis : ( Ce commentaire sera un hs pour ceux qui ont des lacunes en histoire (ou en ouverture d'esprit). . Quand tu fais ça, c'est toi qui donne le sentiment de manquer d'ouverture d'esprit en refusant d'entendre les arguments des autres et cela ne fait que bloquer la discussion argumentée.
De même, évite de dire que si les autres ne sont pas d'accords avec toi, alors il y a forcément censure. Cela non plus n'aide pas au débat constructif.
Tous les commentaires (90)
Ce qui a créé des conflits inter régionaux !
Comme les Etat-Unis.
se qui a créé des conflits ethniques et des guerres civiles
Surtout des guerre civile encore d actualité aujourd'hui
Oui.. Et qui montre la débilité de ces personnes qui ont tracés ces frontières comme on trace un trait de crayon sans se soucier des peuples présents, végétation, cours d'eaux ect...
J'ai une question qui peut paraître bête (mais vu qu'on est là pour l'être moins je la pose): Est-ce que ça été un peu le même cas pour les Etats-unis, car on peux remarquer que les états ont des frontières rectilignes. Bien sur je me doute que ça n'a pas était fait à la même époque mais j'aimerais savoir si des gens le savent.
Merci, je ne trouvais pas les mots
je me posais justement la meme question...
Ils se sont partagés l'Afrique comme on se partagerait une plaquette de chocolat!!
À t on déjà vue un homme politique avoir de vrais considération pour autruis?
Par contre j avais toujours crue que c étais uniquement l effet de la colonisation
il y aurait il que les pays d'afique et les USA aux frontiere trace comme ca ?
La plupart des frontières sont naturelles , rivières, lacs, montagnes... Etc. Regardez par exemple la frontière entre le Texas et l'Oklahoma ou l'Indiana et le Kentucky... S'il n'y avait pas de frontières naturelles alors on se référait à la latitude et à la longitude (d'où les états rectilignes) ;).
Et (au passage) le seul endroit au monde où vous pourrez être sur 4 états en même temps (et oui) est au Etats-Unis et s'appelle le Four Corners!
fr.m.wikipedia.org/wiki/Four_Corners_(%C3%89tats-Unis)
Les USA est un pays neuf, il n'est donc pas étonnant que certaines des frontières les plus à l'ouest (car les plus récentes) soient tracées en lignes droites, même si en général, les hommes suivent les frontières dîtes naturelles.
La conférence de Berlin a effectivement tracé une grande partie des frontières de l'Afrique telle qu'elles sont encore présente aujourd'hui.
Cependant, ne pas oublier que juste après la décolonisation, en 1964, les pays membres de l'Organisation de l'Unité Africaine ont signé un traité stipulant l'intangibilité des frontières telles qu'elles étaient léguées par le colonisateur, afin, justement, d'éviter le ressurgissement des conflits territoriaux suite la guerre des sables, entre l'Algérie et le Maroc.
Il me semble qu'on voit ca en cours d'histoire. Si je me souviens bien on nous apprenais qu'un même peuple pouvait se retrouver dans plusieurs pays.
Il y a même à la frontière algéro-malienne la petite bosse du doigt de celui qui à tracé la frontière à la règle.
Les frontieres rectilignes sont aux USA, en Australie en Afrique, qu pole nord et sud.Les pays """""neuf""""". L'architecture des villes est a l'image des frontieres; rectiligne, de grandes lignes droite qui servent de rue en quadrillé, et qui ont tres souvent les memes noms de rue d'une ville a une autre.
Mais au final es ce que ca un impact ? La terre est la meme, seul le noms du pays change dans le cas africain, un peuple qui occupe d'un cote l'ethiopie et de l'autre la somalie, reste le meme peuple. Celui qui veux faire la guerre trouvera toujours une excuse pour la faire. Si mon frere demain decide de devenir Belge ca restera mon frere.
Je ne suis pas Africain (...quoique, c'est quand même le berceau de l'humanité), Philippe ou un autre peut me censurer, vous pouvez me bombarder de vote négatif mais PERSONNE ne m'enlevera de la bouche que la France a pillée (pille !) l'Afrique. L'Europe (pays 'civilisés') est la cause de la majorité des malheurs qui les frappe. Philippe, liberté d'expressions ou pas ? Ce commentaire sera un hs pour ceux qui ont des lacunes en histoire (ou en ouverture d'esprit). A ne pas prendre comme une provoc non plus, c'est juste quelque chose qui me sidère les gros (usa, France, Angleterre...) qui bouffe les petits (je ne les citent pas, y'en a trop).
remplace le mot europe par "complexe militaro-politico-médiatique". dassault lagardère areva total ........francafrique. tous sa gérer par les frères la truelle.
La France n'était pas la seule : tu peux rajouter l'empire Britannique, la Belgique, le Portugal et l'Allemagne (avant 1918 et la perte de ses colonies). Et non, je ne cautionne absolument pas les puissances européennes dans la colonisation.
Oui, la situation géopolitique actuelle de l'Afrique tire en grande partie ses origines de ce qu'il s'est passé de 1850 à 1960, pendant la colonisation. Cependant, ce serait faire une réduction que d'absoudre les responsables actuels dans certains conflits sous prétexte que le passé serait la cause de tout. La vie, c'est aussi le présent.
Ne commence pas à prendre de l'avance quand tu veux critiquer les autres quand tu dis : ( Ce commentaire sera un hs pour ceux qui ont des lacunes en histoire (ou en ouverture d'esprit). . Quand tu fais ça, c'est toi qui donne le sentiment de manquer d'ouverture d'esprit en refusant d'entendre les arguments des autres et cela ne fait que bloquer la discussion argumentée.
De même, évite de dire que si les autres ne sont pas d'accords avec toi, alors il y a forcément censure. Cela non plus n'aide pas au débat constructif.
francafrique... là ça cause déjà. C'est le mot que tous français doit connaitre s'il veut connaitre sont pays. Parce que Louis XIV, Charlemagne ou Astérix c'est bien mais il y a plus gros et on nous montre rien. On nous jette un os à nos pied (burqa, mariage pour tous...) on baisse la tête comme des chiens pendant qu'ils ruinent le monde. J'arrete là parce que je suis en train de reveiller ma douleur. Qu'ils continuent à tracer des traits c'est bien, c'est un jeu, après tout on est que du bétail...