Le rocher inhabitable que 4 pays veulent posséder

Proposé par
le

"Rockall" est un minuscule rocher d'environ 650 m2 perdu au milieu du nord de l'Atlantique qui suscite un intérêt très particulier. Revendiqué par le Danemark, l'Islande, l'Irlande et le Royaume-Uni, sa possession pourrait entraîner la souveraineté sur le plateau continental situé autour de lui, qui serait très riche en hydrocarbures.

http://www.youtube.com/watch?v=5bE_GmW1Et0&feature=related


Commentaires préférés (3)

Tel qu'un rocher de 651m !

Blague à part, dommage l'Antarctique ne reste pas tout simplement une terre appartenant à la nation Terre..

Posté le

iphone

(99)

Répondre

a écrit : Il y à des problèmes plus important qu'un rocher de 650m carré ! C'est ce qu'il y'a autour qui les intéresse

Posté le

iphone

(115)

Répondre

a écrit : Tel qu'un rocher de 651m !

Blague à part, dommage l'Antarctique ne reste pas tout simplement une terre appartenant à la nation Terre..
Il sagit ici de l'OCEAN Atlantique et pas du CONTINENT antarctique ^^

Posté le

android

(100)

Répondre


Tous les commentaires (93)

Il y à des problèmes plus important qu'un rocher de 650m carré !

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Tel qu'un rocher de 651m !

Blague à part, dommage l'Antarctique ne reste pas tout simplement une terre appartenant à la nation Terre..

Posté le

iphone

(99)

Répondre

a écrit : Il y à des problèmes plus important qu'un rocher de 650m carré ! C'est ce qu'il y'a autour qui les intéresse

Posté le

iphone

(115)

Répondre

Carbone et hydrogène..? Mais au fait, pourquoi tant s'y intéresser...? JMCMB ^^

Posté le

iphone

(0)

Répondre

Des problèmes plus importants que les ressources naturelles, surtout le pétrole ? Surtout en ces temps où le Qatar et compagnie font décoller les prix et s'en mettent plein les poches.

Posté le

android

(1)

Répondre

un minusce rocher de 650metre carré? 650metre caré cest pas tres petit il me semble nan? ou alors j'ai surement mal comprit quelque chose

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Tel qu'un rocher de 651m !

Blague à part, dommage l'Antarctique ne reste pas tout simplement une terre appartenant à la nation Terre..
Il sagit ici de l'OCEAN Atlantique et pas du CONTINENT antarctique ^^

Posté le

android

(100)

Répondre

a écrit : Des problèmes plus importants que les ressources naturelles, surtout le pétrole ? Surtout en ces temps où le Qatar et compagnie font décoller les prix et s'en mettent plein les poches. Oui ! Pourquoi pas les energies renouvelables ? La crise ? La pauvreté et la famine dans le monde ? Ce sont des problèmes plus important qu'un rocher de 650m carré entouré d'hydrocarbures Oui..

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : Tel qu'un rocher de 651m !

Blague à part, dommage l'Antarctique ne reste pas tout simplement une terre appartenant à la nation Terre..
on parle de l'Atlantique, l'ocean.mais c'est vrai que l'antarticque se detruit petit a petit,meme destin que le Groenland

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : un minusce rocher de 650metre carré? 650metre caré cest pas tres petit il me semble nan? ou alors j'ai surement mal comprit quelque chose Si, à l'échelle des pays c'est minuscule ! Et même à l'échelle de l'homme c'est pas très grand : si je ne me trompe pas ça te donnerais un rectangle de 10m sur 65m... même pas la taille d'une cours de recréation !

Posté le

android

(13)

Répondre

En plus d'etre vraiment petit, il est jonché de crottes de mouettes... Charmant !

Posté le

iphone

(14)

Répondre

a écrit : Oui ! Pourquoi pas les energies renouvelables ? La crise ? La pauvreté et la famine dans le monde ? Ce sont des problèmes plus important qu'un rocher de 650m carré entouré d'hydrocarbures Oui.. Le probleme c'est que les énergies renouvelables ne sont pas au point. Elle le seront, mais en attendant le pétrole et autres est le moyen le plus efficace côté énergie.

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Oui ! Pourquoi pas les energies renouvelables ? La crise ? La pauvreté et la famine dans le monde ? Ce sont des problèmes plus important qu'un rocher de 650m carré entouré d'hydrocarbures Oui.. On ne peut pas sortir de la crise sans pétrole, car si tu veux relancer la croissance, il faut de la demande. Et pour y répondre, il faut du pétrole pour que les ouvriers viennent à l'usine, il en faut pour faire de l'electricité, puis pour exporter le produit, quand le pétrole ne rentre tout simplement pas dans la fabrication du produit (plastique). Et encore j'ai fais ça en 5 minutes, il doit manquer pas mal de choses. Et une fois la croissance retrouvée tu peux résoudre la famine etc.

Posté le

android

(13)

Répondre

a écrit : un minusce rocher de 650metre carré? 650metre caré cest pas tres petit il me semble nan? ou alors j'ai surement mal comprit quelque chose 651m2 n'est pas très grand... De quoi y construire une maison et avoir un bout de jardin :)

Posté le

iphone

(7)

Répondre

Encore a cause du petrol Je dit de laisse l'îlot sans propriétaire pour laissez cette terre sauvage

Posté le

iphone

(0)

Répondre

a écrit : On ne peut pas sortir de la crise sans pétrole, car si tu veux relancer la croissance, il faut de la demande. Et pour y répondre, il faut du pétrole pour que les ouvriers viennent à l'usine, il en faut pour faire de l'electricité, puis pour exporter le produit, quand le pétrole ne rentre tout simplement pas dans la fabrication du produit (plastique). Et encore j'ai fais ça en 5 minutes, il doit manquer pas mal de choses. Et une fois la croissance retrouvée tu peux résoudre la famine etc. Afficher tout c'est pas le monde des bisounours; des personnes s' en mettront plein les poches avant que cela ne nourrisse un affamé.
et puis on peut aussi arrêter d'être sous l'influence des lobbys et développer d'autre énergies tel l'hydrogène, renseignez vous, récemment ils ont fabriqué un moteur qui ne polluent pas le moins du monde.

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : c'est pas le monde des bisounours; des personnes s' en mettront plein les poches avant que cela ne nourrisse un affamé.
et puis on peut aussi arrêter d'être sous l'influence des lobbys et développer d'autre énergies tel l'hydrogène, renseignez vous, récemment ils ont fabriqué un mo
teur qui ne polluent pas le moins du monde. Afficher tout
Oui j'ai déjà vaguement entendu parler de ces moteurs à l'hydrogène, à l'eau etc. Mais d'ici à ce que tout le monde en profite, il vaut mieux compter sur le pétrole. Question de volonté politique. Même si je trouves ça débile, c'est pas moi qui vait changer ça malheureusement.

Posté le

android

(3)

Répondre

Il est écrit que ce rocher est revendiqué par L'Irlande, le Danemark, L'Islande et Le Royaume-Uni mais pour ce qui est du R-U ce rocher leur appartient d'après les sources Wikipedia, et est sous administration écossaise, donc pour le Royaume-Uni en 2014, ce morceau de terre ne leur appartiendra plus. Après l'accord britannique pour un referundum en 2014 sur l'indépendance de l'Écosse.

Posté le

android

(7)

Répondre