Et puis vous critiquez le dopage, mais pendant que vous vous plaignez et que vous espérez un Tour de France clean qui ne viendra sans doute jamais, moi je regarde les cyclistes faire un exploit que meme dopé la plupart d'entre vous n'arriverez jamais a faire. Profiter un peu de ce spectacle (pour moi le sport n'est qu'un spectacle, un tres beau spectacle).
Et de toute façon la justice sera toujours en retard dans ce domaine, le temps de trouver comment voir qui prend quel produit, un nouveau sera sorti. Il aura fallu 7 ans pour retirer les victoires d'Armstrong, c'est trop tard, il reste pour beaucoup de monde le septuple vainqueur de la grande boucle, et restera à mes yeux le meilleur cycliste que le Tour est connu.

vincenzho a écrit : parce que tu crois que coppi carburait a l eau claire???
pour ton info tu devrais consulter ce lien.
www.cyclisme-dopage.com/aveux.htm#Coppi Ah eeeeeeeeeeeeet bin... au temps pour moi alors! Comme quoi ça a toujours été un sport pourri par le dopage. Affligeant.

Merci pour le lien :)

[quote=Lordy]suite//var/mobile/Library/Preferences/.GlobalPreferences/kCFPreferencesCurrentUser[/quote]Je peux te dire que j'ai des souvenirs... Mon grand père était pro de cette époque... (Jean Stablinski, et il a connu le passage aux équipes de marque... C'était une erreur de supprimes les équipes nationales lors des 3 grands tours par exemple... Aujourd'hui, on demande aux coureurs d'attaquer pour montrer le maillot de l'équipe, donc la marque...

Fournir les mêmes drogues aussi???

Lordy a écrit : Ah bon? Ta des souvenirs de grands champions ou d'évènements notables de cette période?

J'aimes pas cette mode de dire à tout va "c'était mieux avant". La professionalisation a tout de même apporté de bonnes choses. En tout cas le dernier événement notable dans le monde du cyclisme c'est l'affaire Armstrong...

et maintenant les sponsors ne finance pas que leurs vélo....

Salutlesgae3 a écrit : Je n'ai pas parle de mérite, évidemment que ceux qui ne se dopent méritent plus de gagner que ceux qui se piquent, s'appliquent des pommades anti douleurs et s'injectent du sang permettant une meilleur oxygénation des muscles. Mais je parlais de spectacle uniquement de spectacle, le tour je le regarde que pour le spectacle, les voir se battre pendant des heures en tête de course, dans des cols avec des pentes monstrueuses (cette année il y avait si je ne dis pas de bêtises un col avec des parties à 26 ou 28%, assez courtes, mais imaginez la pente quand même, déjà que je grimpe pas des pentes à 12%, je suis bluffé), mais si c'est pour les voir essoufflés, roulant à deux à l'heure dans ces cols, même si ça reste un exploit je préfère changer de chaîne, je ne prends aucun plaisir à regarder une course qui n'avance pas. Parce qu'il n'y a que les dopés ou presque (qui ont d'ailleurs pour la plupart un excellent niveau de base, ils arrivent pas de nul part) qui roulent en tête dans les cols.
En 2011 on acclamait Voeckler qui avait garde le maillot jaune même pendant une partie de la haute montagne, ainsi que Rolland qui l'accompagnait et qui avait un très bon niveau en montagne aussi. Mais ça m'étonnerait pas qu'ils se dopaient aussi, peut être moins que les grands favoris, mais à mon avis ils étaient pas totalement cleans pour autant. Et alors ? Ils sont français, alors toute la France était fier de les voir nous représenter en haut du classement de la plus belle course cycliste au monde, tout le monde rêvait d'entendre la Marseillaise à Paris, moi le premier. Personne n'en avait plus rien a faire qu'ils se dopent ou non, et heureusement, pour moi c'est ça la beauté du sport (pour ceux qui ont déjà écouté le générique du tour ^^), un public uni, et fier de ses cyclistes.
Et puis pour finir, vous préférez voir quoi comme type de triche ? Du dopage qui boost les capacités des cyclistes ou des "cyclistes" qui vont à l'arrière de la course pour monter dans une voiture pour pas se fatiguer et finir 3ème malgré tout comme lors du premier tour (cf une autre anecdote qui parle du tour) Afficher tout Dans ce cas là ce n'est plus du sport, c'est du spectacle. C'est injuste pour ceux qui ne se dopent pas.

Dommage que les pharmacies ne sponsorisent pas.

@codethomas, Tout le monde à besoin de vivre et puis rouler faire des distance si énormes pour l'amour du sport qui le ferais lol

Spartan117g a écrit : Pour le football, je préfère le féminin car il y a moins de violence en général, plus de jeu d'équipe et de fair play.
Sinon il ne faut pas se plaindre en disant que "c'était mieux avant" car dans l'époque actuel, il y a beaucoup de choses dont nous sommes très content : progrès en médecine, les nouvelles technologies etc...
Après il y a dans chaque époque les lots de défauts.
L'Homme n'est jamais satisfait de ce qu'il a on peut dire. Afficher tout Moins de violence c'est pas sûr hein xP

codethomas a écrit : J'aurais préféré voir un joueur gagné pour son pays par fierté que le joueur qui veut gagné pour de l'argent et des contrats Les deux ne sont pas incompatible

ionantha a écrit : En parlant du tour de france, c'est parce que les pages du journal l'Equipe étaient jaunes que le maillot l'est aussi. Quoi qu'il en soit JMCMB Ce n'est pas le journal l'équipe mais le journal l'auto

Les équipes nationales n'étaient pas pires ou meilleures que les équipes sponsorisées pour peuvent Dans les années 30, l'Allemagne nazie désirait dominer le monde également sur le plan sportif (jo de 1936)
Il est évident que les coureurs allemands de l'époque avaient des directives du plus haut lieu et les moyens mis en oeuvre pour y parvenir étaient hors norme légal ou illégal d'ailleurs

Et pour ceux qui pensent que tous les cyclistes sont des dopés je vous invite a lire ce rapport sur le dopage réalisé par le sénat (page 34)
Le nombre de contrôle est a mettre en parallèle avec le nombre de professionnel par sport (pour rappel 1 200 en vélo, ~110 a 120 000 pour le football), pour le tennis c'est encore pire
En plus des contrôles nombreux dans le cyclisme, les cyclistes sont soumis au passeport biologique qui permet d'informer de l'endroit ou se trouve le cycliste 24h/24 7j/7

On ne trouve que lorsqu'on cherche...

www.google.fr/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=k1TSU4_uJeOj0QXP84GgCQ&url=http://www.senat.fr/rap/r12-782-1/r12-782-11.pdf&cd=1&ved=0CBwQFjAA&usg=AFQjCNG_7SaXigRFTbYWgN5aZQP06kFM_A

human02 a écrit : Dommage que les pharmacies ne sponsorisent pas. oméga pharma quick step est sponsorisé par une entreprise pharmaceutique et une entreprise de revêtement de sol c'est sans doute au vue de l'effectif l'une des trois équipe majeures

corentin888 a écrit : @codethomas, Tout le monde à besoin de vivre et puis rouler faire des distance si énormes pour l'amour du sport qui le ferais lol Tout a fait d'accord il y'a la passion mais Steve Chainal (AG2R) l'a dit si l'argent et la gloire n'était pas là il ne ferait 35 000km/an.

Adriu a écrit : moi je ne suis pas contre le dopage, mais alors qu'ils le soient tous. Moi je ne vois pas ça comme réellement de la triche, même si je me dopais je ne pourrais jamais faire ce qu'ils font. On ne peut pas être pour le dopage car cela mais évidemment la vie des cyclistes en danger

zytkill a écrit : Tout à fait d accord avec toi ! On devrait supprimer ce sport de dopé! Le football, le rugby, la natation, le handball.......sont tout autant des sports de doper ; voir certainement plus même puisque les contrôles sont beaucoup moins fréquents que dans le cyclisme.
Je n'aime pas spécialement le cyclisme mais au moins ce sport essaye tant bien que mal d'éliminer les tricheurs, qui n'ont rien de sportifs admirables, quitte à se faire une mauvaise image ainsi qu'à destituer des champions.
En cela le cyclisme est un sport bien plus respectable que les football, rugby......