ton.etkaval a écrit : tu dis que les rats sont des vermines... A méditer.... Et l'être humain en question? C'est la pire espèce. Nous avons détruit des éco-systèmes entiers, exterminé des espèces et continuons à le faire malgré le risque pour nous. nous sommes pire sur le fait que nous faisons trop d'enfants et qu'il faut beaucoup de place,de pollution pour subvenir à leur petits besoins. essayez de comprendre ceci et méditez le. partout ou nous allons,nous tuons,détruisons,et nous implantons sans penser aux conséquances! tchô!! Afficher tout Tu préfères retourner tailler de la pierre et mourir d'une grippe?

Dis tout de suite que toi t'es pas un humain, dis aussi que t'aimes pas le confort.

ton.etkaval a écrit : tu dis que les rats sont des vermines... A méditer.... Et l'être humain en question? C'est la pire espèce. Nous avons détruit des éco-systèmes entiers, exterminé des espèces et continuons à le faire malgré le risque pour nous. nous sommes pire sur le fait que nous faisons trop d'enfants et qu'il faut beaucoup de place,de pollution pour subvenir à leur petits besoins. essayez de comprendre ceci et méditez le. partout ou nous allons,nous tuons,détruisons,et nous implantons sans penser aux conséquances! tchô!! Afficher tout Bah ouais mais quand des gentlemen comme le Docteur Petiot se portent volontaires pour éliminer la vermine humaine, on les guillotine, alors forcément ça décourage ! Haha

Marius.P a écrit : Bah ouais mais quand des gentlemen comme le Docteur Petiot se portent volontaires pour éliminer la vermine humaine, on les guillotine, alors forcément ça décourage ! Haha Lol c'est "petit" mais la relation avec une autre anecdote ma fait rire

Au moins repondez moi avant de supprimer mon comm, dans mes activités de modo j'étais attentif aux requetes des membres donc re HS combien de temps avant de voir son anecdote postée? Merci d'avance.

Je vais essayer de répondre a tous ceux qui ont lancé/continué le débat sur l'environnement et l'homme. D abord j en ai marre des gens, et il y en a beaucoup, qui considèrent l homme largement au dessus des animaux. C est vrai la vie d un etre humain vaut pour moi mieux que celle d un rat ou d un chat, en le sens qu il est de la meme espece que moi et qu il est plus intelligent, mais ce n est pas pour cela qu il faut mépriser la vie des animaux et ne pas ressentir de tristesse quand l'un d eux meurt (je parle bien sur des grands animaux, au moins aussi grands qu un rat, pas une fourmi quoi) ou meme s en réjouir. De cette base là, et si je deviens objectif (càd sans mon point de vue d humain) je considère la vue d une baleine ou un éléphant supérieur a celle d un etre humain, d une parce que ces animaux sont intelligents et plus qu on ne le croit, sont capables d emotions et surtout parce qu ils sont beaucoup moins que nous, cela si on raisonne "biodiversité". Je m explique : si un etre humain meurt, sur 7 miliards, désolé mais c est absolument rien, vous comme moi, cela ne va pas affecter l avenir de l espece. Par contre les grands animaux, et on peut y inclure le panda et les autres especes en voie d extinction, si on en tue une dizaine ou meme un, vu leur population faible, cela est grave. Leur taille explique leur faible nombre (territoire immense, qté de nourriture importante) et aussi leur difficulté a se reproduire (longue gestation, faible portee), mais celui ci est surtout du a l action de l homme comme on le sait qui abat de sang froid des animaux, et meme pas pour se nourir, ni utiliser tout le corps de l animal au moins par respect. Tiens on peut ajouter le rhinocéros. Homme qui pendant ce temps prolifère a l abri du confort extreme de ses villes et de son intelligence, arme qu il aurait pu utiliser plus..."intelligement". Après je vais pas me lancer dans la définition de ce mot ni meme du mot "humainement" qui dans ce débat ont un sens bien ambigu a mon gout.

kitelabs a écrit : Moi une question que je me pose c'est, puisque la mort-au-rat agit par un anticoagulant, qui est aussi à la base d'un médicament que les êtres humains utilisent, (anticoagulant par anti-vitamine K dans la prévention de thrombose), alors pourquoi des êtres humains meurent à cause de mort-au-rat? Ça ne devrait pas seulement avoir cet effet anticoagulant comme tout autre médicament anticoagulant? Ou alors c'est la dose qui reste quand même très largement trop grande et qui du coup provoque un effet lethal même sur nous par surdosage (par dépassement de la DL50) ?? Afficher tout nous moirrons à cause de "l'anciene" mort au rat quand nous le fesions manger des poisons mais maintenant il n'y à plus aucun risque c'est cool.

(suite) Pour en revenir aux rats que l'on s acahrne tant a vouloir exterminer, j'aimerais dire plusieurs choses : d'une je pense qu'ils ne sont pas si différents de l'espece humaine, car outre l intelligence, ils ont d'une et c'est très important, une grande capacité d adaptation qui leur permettent de faire plein de choses et on peut les retrouver dans des endroits assez extrêmes, de deux ce sont des animaux sociaux, bon qui ne poussent pas leur societe a notre niveau bien mais ça c est du a l'intelligence moindre qu ils ont par rapport a nous. Remarque niveau intelligence ils ne sont pas si betes que ça, ils en ont meme pas mal pour des rongeurs, ce qui leur permet de creer des groupes gregaires, au contraire d autres rongeurs comme les campagnols. Adaptation aux milieux, société, intelligence supérieure par rapport aux autres espèces nous ressemblant, c est bien ce qui nous caractérise et nous a permis de conquérir la planète non ? Ensuite, je vais faire le critique-de-notre-mode-de-vie de service comme d autres l'ont fait dans les coms au dessus, mais sachez que je m'inclus dans ceux que je critique. L'argument que j ai vu, formulé de différentes manières a chaque fois, et qui dit "oui tu critiques mais tu fais partie de ceux qui polluent et qui consomment, tu préfères retourner a l age de pierre et quitter ton, confort moderne? personne ne te suivra de toute façon" en gros, avec des variantes, ne tient pas la route parce que tout est question d habitude. Le meme bébé que tu le places dans un environnement et un mode de vie moderne et confortable et qui participe a la destruction de la planete ou un environnement type "age de pierre" completement respecteux de la nature, s adaptera parfaitement a l un ou a l autre, après tout homo sapiens est capable de vivre dans les deux, génétiquement plus dans le 2e, l environnement prehistorique, que dans le 1er d ailleurs. Donc c est plus les habitudes auxquelles conditionne chacun la société, le mode de vie conventionnel dans nos pays developpés (issu d un long développement, evolution et construction historiques auquel un individu seul ne peut rien car c est le fruit de centaines de générations, influencé grandement par les avancées technologiques et leurs applications dans notre vie, notamment pour améliorer notre confort, et qui ont mené au mode de vie occidental actuel complètement deconnecté de la nature, surconsommant, polluant et destructeur) qu il faut critiquer. Pour résumer c est le bateau et non ses passagers qu il faut critiquer et essayer de changer bien sur, c'est le but et c est là toute la difficulté. C est pour cela, et pour montrer a quel point tout est imbriqué, que l'on revient aux rats (que perso j aime beaucoup parce qu ils nous ressemblent). J aimerais ajouter que si ceux ci prolifèrent tant, c est d abord a cause de nous et c est justement a cause de ce mode de vie qui rassemble les denrées alimentaires et les ordures ce qui attire les parasites dont les rats et aussi les villes qui regorgent de coins ou ils peuvent proliférer. Tiens, en parlant de parasites, qui pour moi sont une espece vivante vivant aux frais de son hote (qui est une autre espece vivante) en lui pompant ses ressources vitales, ce qui si cela n amene pas a la symbios, soit affaiblit l'hote soit le tue, on en est une belle d'espèce de parasites. A la différence pres que l'hote est une planète (on change d echelle) et que l'on surexploite ses ressources, ce qui mène a sa perte c est a dire a celle de son equilibre, ses ecosystemes et sa biodiversité. Tant que l'Homme ne se rendra pas compte qu il est completement dependant de la Nature, qu il n est rien face a elle et qu'il doit considérer les autres espèces comme ses égales et avec respect, il court à sa perte. Quand je dis "l'Homme" je parle de l Homme occidental d aujourd hui et sa société contre nature car je ne critique pas tous les hommes, certains comme par exemple les Indiens d'Amérique, respectaient profondément les animaux et la nature et ont entièrement basé leur société sur ces valeurs. Donc je pense que l homme peut ne pas etre mauvais. Je pourrais encore disserter longtemps sur le sujet mais je pense avoir largement depassé le cadre du commentaire. Si certains courageux m'ont lu en entier, je m excuse de la longueur, des phrases interminables a dormir debout mais au moins je pense avoir peu fait de fautes d'orthographe : ) J ai pas envie de passer pour le Yann Arthus bertrand ou je ne sais qui de service, mais c est juste ce que je pense. Bon je sais je vais me faire incendier de critiques mais pas grave ça va être marrant je pense. Whoaw j ai jamais autant ecrit sur mon portable O.o j en ai plus que marre xd !
Edit : omg j ai fait plus qu un hors sujet désolé, je le referai plus :S

Lyoun a écrit : Tu préfères retourner tailler de la pierre et mourir d'une grippe?

Dis tout de suite que toi t'es pas un humain, dis aussi que t'aimes pas le confort.

Et tu trouves que couper 27000 arbres par jour pour fabriquer du PQ pour qu on torche nos petits culs d occidentaux c est pas un confort superflu? Si tu regardes, peut-etre bien que les gens d il y a 150 ans etaient plus heureux que nous, sans avoir tout le confort actuel. Le "confort" c est quelque chose de relatif, pour un petit africain le confort c est peut-etre d avoir une maison en terre avec un toit en paille et une couverture en guise de lit, et toi c est peut-etre d avoir constament 28 degrés dans ta baraque avec un lit 2 personne 3 couvertures et 15 oreillers, une salle de bain avec douche bain jacuzzi piscine extérieure. Réfléchit peut-etre un peu à l idée que tu as du confort..

viviljd a écrit : Imagine que papa rat et maman rat vont chercher à manger pendant que les enfants rats attendent bien sagement dans leur nid tout en regardant des dessins animés, et bien quand les parents reviennent ils se disent que tout va comme d'habitude et qu'ils vont bientôt se mettre à table avec la nourriture rapportée du marché. Le repas se passe, tout le monde mange à sa faim et file au lit car demain ya école et faut pas trop déconner non plus. Le lendemain matin lorsque le petit Mickey se lève, il faut préciser qu'il est allé au lit plus tôt que les autres car il a été puni et privé de repas à cause de sa mauvaise note en physique-chimie, donc quand il se lève, il découvre toute sa famille décédée. Il pleure beaucoup et ne comprend pas comment cela a pu arriver, il ne fait pas le rapprochement avec la nourriture car il a entendu son père qui dort juste dans la chambre d'a côté ronfler une bonne partie de la nuit. Le petit Mickey livré à un questionnement sans réponse sombre petit à petit dans la folie et fini par mourir de faim et de tristesse. Mais nous, nous savons que ce sont les anticoagulants qui ont tué la famille de Mickey car nous sommes meilleurs que les rats en physique-chimie mais surtout parce que c'est nous qui les avons mis dedans... Tu comprends? Afficher tout Il parait que fumer de la mort au rat nuit gravement a la santé... La preuve est flagrante :)

ton.etkaval a écrit : tu dis que les rats sont des vermines... A méditer.... Et l'être humain en question? C'est la pire espèce. Nous avons détruit des éco-systèmes entiers, exterminé des espèces et continuons à le faire malgré le risque pour nous. nous sommes pire sur le fait que nous faisons trop d'enfants et qu'il faut beaucoup de place,de pollution pour subvenir à leur petits besoins. essayez de comprendre ceci et méditez le. partout ou nous allons,nous tuons,détruisons,et nous implantons sans penser aux conséquances! tchô!! Afficher tout Les rats au moyen-âge ils se sont fait plaisir aussi niveau extermination :-)

donlalert a écrit : longue vie au rat!!! ;-) troop fort le rat de Marseille!!!

kitelabs a écrit : Moi une question que je me pose c'est, puisque la mort-au-rat agit par un anticoagulant, qui est aussi à la base d'un médicament que les êtres humains utilisent, (anticoagulant par anti-vitamine K dans la prévention de thrombose), alors pourquoi des êtres humains meurent à cause de mort-au-rat? Ça ne devrait pas seulement avoir cet effet anticoagulant comme tout autre médicament anticoagulant? Ou alors c'est la dose qui reste quand même très largement trop grande et qui du coup provoque un effet lethal même sur nous par surdosage (par dépassement de la DL50) ?? Afficher tout C'est assez récent que la mort au rat est composée d'anticoagulants, avant c'était plutôt de l'arsenic ou du thallium qui sont très toxique pour l'homme.
Aujourd'hui on ne meurt pas directement d'une prise de mort au rat mais des hémorragies qui peuvent arrivées à cause d'un choc coupe... En effet sous l'effet de l'anticoagulant l'hémorragie n'est pas stoppée.
Donc en clair, tant qu'on a pas d'hémorragie on reste en vie même avec de la mort au rat (c'est aussi pour ça qu'on utilise des anticoagulant et non plus les produits d'avant, une prise accidentelle est moins fatale).

Destal a écrit : Ça choque personne quand on extermine des rats ou des insectes, mais si on tue un bébé chat c'est un scandale international. C'est la grosse hypocrisie des soit-disant défenseurs des animaux. J'ai des murs abîmés, des excréments dans la cuisine, et les risques d'hygiène qui vont avec. J'ai donc usé de raticide, je dors peinard depuis peu et l'appart est de nouveau sain. Mon chat pisse dehors, lui, et il ne saccage aucun habitat.

kitelabs a écrit : Moi une question que je me pose c'est, puisque la mort-au-rat agit par un anticoagulant, qui est aussi à la base d'un médicament que les êtres humains utilisent, (anticoagulant par anti-vitamine K dans la prévention de thrombose), alors pourquoi des êtres humains meurent à cause de mort-au-rat? Ça ne devrait pas seulement avoir cet effet anticoagulant comme tout autre médicament anticoagulant? Ou alors c'est la dose qui reste quand même très largement trop grande et qui du coup provoque un effet lethal même sur nous par surdosage (par dépassement de la DL50) ?? Afficher tout Je me posais EXACTEMENT la même question.

ton.etkaval a écrit : tu dis que les rats sont des vermines... A méditer.... Et l'être humain en question? C'est la pire espèce. Nous avons détruit des éco-systèmes entiers, exterminé des espèces et continuons à le faire malgré le risque pour nous. nous sommes pire sur le fait que nous faisons trop d'enfants et qu'il faut beaucoup de place,de pollution pour subvenir à leur petits besoins. essayez de comprendre ceci et méditez le. partout ou nous allons,nous tuons,détruisons,et nous implantons sans penser aux conséquances! tchô!! Afficher tout Dis d une personne qui a tout le confort moderne un joli chien avec une belle tetine de bebe mouahaha !

Pourquoi les souris gni gni ?

Hubo_el_toro a écrit : Pourquoi les souris gni gni ? Parce que les rats gna gna.

Aquila a écrit : Je vais essayer de répondre a tous ceux qui ont lancé/continué le débat sur l'environnement et l'homme. D abord j en ai marre des gens, et il y en a beaucoup, qui considèrent l homme largement au dessus des animaux. C est vrai la vie d un etre humain vaut pour moi mieux que celle d un rat ou d un chat, en le sens qu il est de la meme espece que moi et qu il est plus intelligent, mais ce n est pas pour cela qu il faut mépriser la vie des animaux et ne pas ressentir de tristesse quand l'un d eux meurt (je parle bien sur des grands animaux, au moins aussi grands qu un rat, pas une fourmi quoi) ou meme s en réjouir. De cette base là, et si je deviens objectif (càd sans mon point de vue d humain) je considère la vue d une baleine ou un éléphant supérieur a celle d un etre humain, d une parce que ces animaux sont intelligents et plus qu on ne le croit, sont capables d emotions et surtout parce qu ils sont beaucoup moins que nous, cela si on raisonne "biodiversité". Je m explique : si un etre humain meurt, sur 7 miliards, désolé mais c est absolument rien, vous comme moi, cela ne va pas affecter l avenir de l espece. Par contre les grands animaux, et on peut y inclure le panda et les autres especes en voie d extinction, si on en tue une dizaine ou meme un, vu leur population faible, cela est grave. Leur taille explique leur faible nombre (territoire immense, qté de nourriture importante) et aussi leur difficulté a se reproduire (longue gestation, faible portee), mais celui ci est surtout du a l action de l homme comme on le sait qui abat de sang froid des animaux, et meme pas pour se nourir, ni utiliser tout le corps de l animal au moins par respect. Tiens on peut ajouter le rhinocéros. Homme qui pendant ce temps prolifère a l abri du confort extreme de ses villes et de son intelligence, arme qu il aurait pu utiliser plus..."intelligement". Après je vais pas me lancer dans la définition de ce mot ni meme du mot "humainement" qui dans ce débat ont un sens bien ambigu a mon gout. Afficher tout J ai pas eu la force de tout lire... Quelqu un pourrais me faire un resume svp?