En 1990, l'Académie Française adopta une réforme de l'orthographe censée gommer les incohérences de la langue. Ainsi, depuis cette date, on peut écrire par exemple "ognon" ou "nénufar" (au lieu d'oignon et de nénuphar). Cependant, cette réforme est très peu connue et donc quasiment inappliquée.
Tous les commentaires (250)
[quote="Doudoux06"]sekelqc a écrit Sa sert a rien ,La langue française va rester difficile pour rien quand même!!!! Vive l'anglais ( la langue parfaite)Le sa[/quote]
Sérieusement, je déteste le français écrit. Je trouve qu'ils y a trop d’exception et des accords complètement inutile. Une exemple, ça, ces, ses, c'est on s'en fout tu comment ça s'écrit tant que le monde comprenne. Le français ses ma langue maternelle et je continue toujours a l’apprendre tandis que l'anglais j'ai commencer a l’apprendre il y a 3 ans et maintenant je le parle et je l'écrit parfaitement.
La différence entre les deux langue :
l'anglais( pourquoi faire compliquer quand on peux faire simple)
Le français ( pourquoi faire simple quand on peux faire compliquer)
Bref, je suis contre le langage sms, car ses vrai que ses affreux. Mais, je suis pour le fait de la simplifier.
(p.s. Ne pas prendre mon message comme une insulte mais plutôt comme un opinion)
C'est mon fils qui serait heureux !!
la langue française est complexe, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut la dévaloriser, la modifier au gré des sms de chacun... c'est notre langue, respectons là un minimum pour pouvoir être compris au maximum !
HA! L'aurtograffe... Dur dur. Bon ça peut évolué mais intelligemment. C, est sur il ne faut pas passer de gâteau à gato.
Tout ces cours de français pour rien!
C clR, C tro naz! Biento, on va tous écrir com sa!
Le pire, c'est que les gens accentuent le langage SMS, non pas pour écrire plus vite, mais pour camoufler les fautes d'orthographe qu'ils pourraient faire...
Ceci étant, je suis d'accord avec certains commentaires qui précisent qu'il ne faut pas confondre ce dont on se plaint avec ce qui est dit à la base: il s'agit de corriger des incohérences et non pas s'adapter aux ignorants.
Dans le même esprit, il pariait qu'un loi autorisant la liaison pour prononcer [les zaricots] était passée pour uniformiser avec les autres mots commençant par "h". En même temps, on dit bien "les hôpitaux"...
Il y a quelques années j'avais acheté une revue écrite avec cette nouvelle orthographe. Dur dur à lire!! En fait il faut la prononcer pour comprendre....
Je vous conseille aussi de regarder des textes en proto-français et en ancien français vous verrez déjà une mutation de la langue. Une langue n'est jamais figée. Saviez vous qu'avant le mot "doigt" s'écrivait "doit" et que pour éviter la confusion avec le verbe devoir à la troisième personne du singulier au présent ( et pour rehausser une langue considérée comme basse) on a rajouté un g censé rappeler l'origine latine du mot (diGitus) au XVIe.
Voilà, l'orthographe c'est aussi parfois des règles artificielles qui complexifie les mots ou les simplifie.