Le film Modern Time Forever est classé dans la catégorie des films expérimentaux.



(source : fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_plus_longs_films_par_dur%C3%A9e)



Le plus long est un film chinois des année 30. Il s'appelle Huo shao hong lian si qui veut dire L'incendie du Temple Lotus Rouge. Il dure 27 heures.



(source : en.wikipedia.org/wiki/Huo_shao_hong_lian_si)

Gagaa a écrit : Tu m'excusera mais je ne suis pas d'accord avec la fin de ton commentaire. C'est pas parce que tu as la majorité de ton coté que tu ne dois pas te remettre en question. Et j'ajouteterai que parfois même les plus petite minorités ont la vérité de leur coté, penses Copernic et Galilé. Selon moi la véritable ouverture d'esprit c'est de savoir prendre en compte les reflexions de tous y comprit des minorités, ou au moins d'essayer de les écouter.
Et pour en revenir à l'anecdote le principe est interessant, mais ils auraient encore pu augmenter l'avance rapide, 10 jours ça reste un peu long. ^^' Afficher tout Merci de la réponse claire à ceux qui confondent majorité, vérité et même majorité et normalité

Kcssssu a écrit : Dans notre société d'aujourd'hui, on vois toujours le film comme une intrigue haletante avec des acteurs des effets spéciaux et tout. Mais ça n'a pas toujours été comme ça. Je trouve que ton commentaire manque d'ouverture. Le cinéma a d'abord été un art avent de devenir commercial... Le cinéma a toujours été un divertissement. Au début du XXème siècle on entrait, sortait, discutait et mangeait pendant un film. Le cinéma n'était qu'une toile de fond.
Depuis, certains ont prétendu faire de l'art, alors que paradoxalement le films actuels tendent encore plus vers le divertissement.
Enfin c'est bien, ça donne un alibi culturel aux cinéphiles.

Heureusement qu'il existe des disques dur pour contenir ça imagine la taille de la cassette vidéo du film :s

Pumbart a écrit : [quote=TOMMYBOY]Ça veut dire qu il durerait encore plus longtemps! (+ de 240h ou + de 10jrs)[/quote]Et une vérité de la Palice, une ;)

Évidement que ça durerait plus longtemps, je demande en gros combien...
Merci pour cette expression que je ne connaissait pas, avant de l'apprendre. ;-) JMCVMB

Doubidou a écrit : C'est déjà en accéléré ;) je sais, mais en re-accéléré... :-D

Je pense qu'il est évident que la majorité des gens ne prendront pas le temps de le regarder. Mais en réduisant la durée à 4 heures cela deviendrait faisable et honnêtement je trouve que ce serait très intéressant de voir un bâtiment vieillir. Les effets du temps en accéléré c'est passionnant je trouve, comme l'éclosion d'une fleur. C'est une forme d'art pour moi.

Pumbart a écrit : Le film en non accéléré durerait combien de temps ?? Même la terre ne serait pas assez vielle pour l avoir vue en entier

digne a écrit : on doit bien s emmerder ...10 jours ???? Au moins tu a le temps de draguer la fille avec qui tu est venu si à la 2ème heure elle ne ronfle déjà pas

frozen a écrit : C'est un documentaire, pas un film Je ne comprend pas les revues négatives de ce comm.' je vois plus cela comme un documentaire qu'un film en tant que tel! Les documentaires sont une bonnes sources d'infos et parfois même invitent à une certaines réflexions! Pas ou peu d'acteurs, juste un fait, brut ou non! Ce film tien plus du docu que du film à les yeux! Un simple message sur ce que l'on veut voir, la désuétude d'un bâtiment ou si on pousse un peu d'un modèle! Cela étant dit je ne tiendrai pas 15 minutes devant un truc pareil!

Il a pas dût ramasser beaucoup d'oscar celui-la ??

Quand ce film passe au Gaumont ? J'ai trop envie de le voir !

En tous cas, je vais essayer de me le procurer, ça fait un fond d'écran bien classe a mètre sur ma Tv durant une soirée

Cadmus a écrit : Quand ce film passe au Gaumont ? J'ai trop envie de le voir ! A enfin un collègue sportif toulousain ! ;)

j imagine la bande annonce....:-D quand tu l as vu t a presque tout vu...merci CedricKT qui cela dit au passage ca fait plaisir de voir que tu es toujours sur JMCMB.

Si c'est le record de la plus longues vidéos qu'ils ont voulus battre, sachez que sur YouTube il y'a en as des BEAUCOUP plus longues et terriblement plus ennuyeuses
les unes que les autres. Je parle dans les 700 ou 800 heures de plus.

Sasufixe a écrit : Si c'est le record de la plus longues vidéos qu'ils ont voulus battre, sachez que sur YouTube il y'a en as des BEAUCOUP plus longues et terriblement plus ennuyeuses
les unes que les autres. Je parle dans les 700 ou 800 heures de plus.

De quelles vidéos veux-tu parler au juste stp?? Je suis curieuse..... :p

Il y a pas de bande annonce, juste le resumer du film? Avis au telechargement sa va etre super lourd, deja que la photo de paris fait 26Go...

[quote=murat.ozkan]Mater un bâtiment vieillir sur un écran géant pendant 240 [...] dote CedricKT

www.youtube.com/watch?v=G9vZNq0EjFc[/quote]Alors qu'est-ce que l'art pour toi ? N'importe qui peut faire de l'art, et c'est ce qu'a compris Ben : il écrit en blanc sur fond noir ce qu'il lui passe par la tête, et pour moi c'est de l'art.
En fait l'art se résume plus a une idée que la réalisation en elle même, et contient une énorme part de subjectivité ! C'est pourquoi je pense que l'idée de montrer un batiment se dégradant, qui plus est après l'extinction de la race humaine, et sur un batiment symbole de pouvoir, montre bien que notre vie, notre espèce est éphémère !
D'ailleurs comme Georges Bataille l'a dit : « Ce que l'art est tout d'abord, et ce qu'il demeure, est un jeu. » Si tu ne veux pas jouer laisse les autres faire ;)
(Si mon ton peut paraitre agressif ce n'est pas voulu, et veuillez m'en excuser)

Oo-Rose-oO a écrit : De quelles vidéos veux-tu parler au juste stp?? Je suis curieuse..... :p Y'en a pas la plus longue vid de YouTube dure plus de 13h(enfin, je crois).