Actuellement ils ne sont plus arrêté sur 11 dimensions pour cette théorie mais sur beaucoup plus pour que les calculs donnent quelque chose de concret.

Puis il est assez simple de s'imaginer 10 dimensions :

les 3 axes (x, y, z)

le temps

la vitesse sur 3 axes (vx, vy, vz)

l'accélération sur 3 axes (ax, ay, az)

L'être humain a déjà du mal à cerner la dimension dans laquelle nous vivons alors si en plus il cherche à comprendre les 10 autres... Je pense que l'être humain ne peut tout simplement pas tout Gérer...

Regardez la serie the big bang theory ils en parlent!!!!

Je ne sais pas si c'est nécessaire de se les représenter... Les autres dimensions ont été supposées pour qu'une série d'équations soit cohérente, et confirmer cette théorie, il me semble. Je ne suis pas sûr qu'elles puissent être observables autrement que d'une manière mathématique.

PierCase a écrit : Actuellement ils ne sont plus arrêté sur 11 dimensions pour cette théorie mais sur beaucoup plus pour que les calculs donnent quelque chose de concret.

Puis il est assez simple de s'imaginer 10 dimensions :

les 3 axes (x, y, z)

le temps

la vitesse sur 3 axes (vx, vy, vz)

l'accélération sur 3 axes (ax, ay, az) Euh non: en utilisant les x, vx et ax (donc un repère de position, un de vitesse et un d'accélération) tu ne fais que paramétrer 3 fois le même espace. Donc uniquement 3 dimensions (ou 4 si on inclue le temps comme paramètre bien que sur ce point je ne sois pas sûr et certain).

J'aurais imaginer que cette discussion aurait engendrer un dévat philosophique sur la réalité ou des trucs dans le style :)

ofgood a écrit : L'être humain a déjà du mal à cerner la dimension dans laquelle nous vivons alors si en plus il cherche à comprendre les 10 autres... Je pense que l'être humain ne peut tout simplement pas tout Gérer... Quand on regarde le niveau d'abstraction atteint dans les mathématiques et que l'on conjugue cela avec le fait qu'à chaque siècle on a les questions de la limite du cerveau (pour exemple: le développement de l'algèbre linéaire), on peut supposer que cette limite n'est pas si proche que ça (même si seulement une minorité de scientifiques comprennent).

bazinga!

Yellow a écrit : Euh non: en utilisant les x, vx et ax (donc un repère de position, un de vitesse et un d'accélération) tu ne fais que paramétrer 3 fois le même espace. Donc uniquement 3 dimensions (ou 4 si on inclue le temps comme paramètre bien que sur ce point je ne sois pas sûr et certain). Les autres dimension sont encore inconnue ils parlent de rotation ou de dimension recroquevillés sur elles l'accelération fait partie des autres dimensions les 6 autres dimensions ne sont pas représentables a l'échelle macroscopique l'accélération l'est yallow a en partie raison.

C'est grace a la theorie des cordes que si l'on se déplace a la vitesse de la lumiere, il faudrait (par exemple) 100 ans pour parcourir une distance que l'on voit a 1000 années lumiere de nous :-)
Si je ne dis pas de betise cela vient de la plicature des cordes ....

glazik a écrit : Pour vous donner une idée de la taille d'une corde : imaginez un atome de la taille de notre Terre, une corde aurait la taille d'un arbre sur celle-ci. Tiens, j'ai déjà entendu cela dans un reportage ;-)

Pour ce qui le désire, il existe justement un documentaire sur cette théorie. Tapez "Théorie des Cordes : Ce qu'Einstein ne savait pas encore" sur Youtube. En prime, c'est en Français.

Avant tout se basait sur les Théorie de Newton, Puis arriva Einstein et la relativité général, j'ai hate de voir le prochain, qui découvrira peu être la théorie du tout. ( plus que 200 ans!)

mais, appart les dimension dans lespace ( x y z) et le temps, quelle sont les autre dimension? je comprend pas...

thekix02 a écrit : mais, appart les dimension dans lespace ( x y z) et le temps, quelle sont les autre dimension? je comprend pas... Personne ici peu t'expliquer, la 4eme c'est le temps, les autres, go bac + ? en physique ^^

Caneyto a écrit : Personne ici peu t'expliquer, la 4eme c'est le temps, les autres, go bac + ? en physique ^^ En post doc tu apprendras que la physique que tu as appris avant la n'était rien que de la blague par exemple la topologie en mathématique est LE pas a franchir pour rentrée dans des mathématiques vraiment corsée en physique c'est quand tu ne peux plus te le représenter la difficultée est d'essayer de ce représenter le monde microscopique trés complexe et différent du notre

Pourquoi pas 20 ou 40 dimensions tant qu'à faire. Si on sait pas les utiliser ça sert à rien d'en inventer le plus possible.

Kazunil a écrit : Pourquoi pas 20 ou 40 dimensions tant qu'à faire. Si on sait pas les utiliser ça sert à rien d'en inventer le plus possible. la théorie des cordes explique des vitesses de certaines étoiles qui serait impossible en physique traditionnelle, la physique quantique permet des calculs à travers les probabilités (car trop de paramètres sont incertains)

en gros il faut "extrapoler". imaginez vivre dans un tuyau étroit qui ne permette que d'aller dans 2 sens (avant et arrière). Hormis le temps, ce serait un monde a une seule dimension. Si ce tuyau, au lieu d'etre infini, etait en cfait en boucle sur quelques milliers de km, on s'apercevrait alors qu'il existe une 2eme dimension hors de nos perceptions mais dont les manifestations sont réelles.

Les hommes vivaient auparavant en 2 dimensions lorsqu'ils pensaient que la terre etait plate. la 3eme dimension de la planète ne leur etait pas perceptible.
Concevoir l'univers à 5, 6 ou 11 dimensions demande un très grand effort d'extrapolation de cette image.

Al-ouest a écrit : Les hommes vivaient auparavant en 2 dimensions lorsqu'ils pensaient que la terre etait plate. la 3eme dimension de la planète ne leur etait pas perceptible.
Concevoir l'univers à 5, 6 ou 11 dimensions demande un très grand effort d'extrapolation de cette image. des dimensions extrêmement petite...