L'anecdote parle bien de chasser le dromadaire et non ramener un cadavre trouver...
La carcasse sert juste à prouver qu'il y a eu génocide pour l'argent ^^
Ce qui me choque c'est que l'on ne tue pas pour manger, et ca c'est la preuve de notre égoisme.

dasuza666 a écrit : Vous avez mal compris ... Cest le cadavre dun animal DEJA mort ... Au début je pensais aussi que c'était le cadavre d'un dromadaire déjà mort mais il est clairement marqué que la prime va â ceux qui les abattent.

Matzeus a écrit : Peut-on parler de pollution lorsque l'on parle de la faune sauvage ?
Vous avez deux heures.
De plus, à mon humble avis, nos vaches polluent plus que ces animaux.
Bientôt nos politiciens nous feront payer une taxe pour nos pets, avec un compteur méthane au cul. Excellent

Je pense qu'il est juste de réguler la population de dromadaires. Certes, c'est de la faute de l'Homme s'il a été introduit dans ce pays mais ce n'est pas une raison pour les laisser proliférer et mettre en danger d'autres espèces y compris l'Homme.
Après, il est vrai qu'une campagne de stérilisation aurait été une solution plus tolérable mais très longue et bien plus couteuse qu'une prime de 75 dollars. Et puis bon, on ne change pas une nation de chasseurs ! ;)

iro ato a écrit : Afin de réduire la pollution, le gouvernement de pom pom galli offre une récompense à toute personne ramenant le cadavre d'un conducteur australien. En effet, un de ceux ci au volant de son véhicule émettrait 135kg de méthane par an, et l'Australie en compte 15,4 millions en activité. Au total les conducteurs d'Australie émettraient autant de pollution que 45 millions de dromadaires.

Voila, ça me parait plus logique dans ce sens la. A vos fusils! Afficher tout J'ai adoré !
Cela dit, la ou l'anecdote n'est pas correct, c'est sur le "comme 300 000 voitures". En effet on ne parle que du méthane là, les vaches aussi en sont de très grosses productrisses, mais une voiture ne rejete pas que du méthane, on peut aussi citer le très connu CO2, dioxyde de carbone, qui est le gaz le plus connu pour agraver l'effet de serre :/

Eh bien tant pis s'ils émettent des gaz, on mourra et puis c'est tout.

rem170 a écrit : Suite... Si l'Etat a un problème dromadaire, c'est l'Etat qui doit le régler, dans des conditions dignes pour l'animal et selon un programme. Ah... Certes, ça coûte plus qu'un massacre organisé ! L'homme n'est qu'une maladie de la planète qui grouille sur sa surface... Salut les bactéries ! Pinaise !!! T'as trop raison ! Je suis d'accord avec toi, et j'ai toujours pensé comme ça !!!

LeCantilien a écrit : C'est payé combien ? Parceque y'a le Cirque Pinder qui passe samedi près de chez moi... j'vais faire un carton ! Excellent! Mdr! Je ne m'en remets pas!

Moué
Quand ya trop de sangliers dans les forêts l'etat augmente les quotas aux chasseurs et personne ne s'indigne...
Lorsqu'une population est trop importante elle peut décimer d'autres populations voir tout un écosysteme en olus de degats sur les infrastructures humaines.

Le problème je dirai c'est l'excuse des gaz a effet de serre pour les tuer et surtout de ne rien en faire, ca se mange pas?

Hubo_el_toro a écrit : allez on se détend tous, g cassé ma moto, mon ordi m'a lâché, mon patron, lui, ne m'a pas lâché de la journée, c pas pour ça que je monte au creno des que je lis quelque chose de choquant. soyez objectif. T'as percuté un dromadaire avec ta moto ?
AAAAH VOUS VOYEZ QU'Y EN A TROP !
( Rejoins-nous dans le safari et apporte de la bière on va manquer...)

L'esprit matérialiste humain, "le capitalisme sauvage" de façon plus large, et finalement même le communisme qui en matière d'écologie n'a pas fait mieux, tous complètement à coté de la vie, me font froid dans le dos.
Je me suis réjoui de voir que la majorité des commentaires soulignent bien l'aberration dans cette anecdote.
Comment ne pas voir l'absurdité de cette comparaison autour de la question du méthane.
A côté de la vie je vous dit...

Oh ça va les gens ... Pétez un coup quoi ... (je suis déjà dehors)

Est-ce que quelqu'un à chercher à comprendre? Franchement, entre 20 minutes et ecologie.tv, on voit bien le parti pris...

Alors, bon, moi aussi j'aime les animaux, je les préfère largement au genre humain, j'aime la nature, mais je ne ferais pas de commentaire avant d'avoir lu ceci:

www.environment.gov.au/biodiversity/invasive/publications/pubs/feral-camel-action-plan.pdf

Ce qui veut dire que je ne ferais pas de commentaire car (étrangement...) cela ne me touche pas assez pour vraiment m'investir dans la question et me taper 70 pages... Et vous? Sur ces 4 pages de commentaires, qui parmi vous s'est demandé "pourquoi?" et "qu'est-ce que les australiens font et ont fait jusqu'à présent?"?

Les émotions génèrent de bonnes questions mais les réponses doivent rester l'oeuvre d'un esprit critique et pragmatique (ouai, j'vous prend un peu de haut, là, mais je ne vois pas pourquoi je me gênerais alors que vous rendez la chose si facile).

Aller, j'suis sympa, voila les réponses officielles à quelques-unes de vos questions:

www.feralcamels.com.au/frequently-asked-questions-about-australian-feral-camel-management-project

PS: google translate (avant que l'on me dise des sottises du genre "t'as pas en français?"... Si on veut critiquer un pays, on parle la langue ou on se débrouille pour traduire).

boomrang26 a écrit : J'ai adoré !
Cela dit, la ou l'anecdote n'est pas correct, c'est sur le "comme 300 000 voitures". En effet on ne parle que du méthane là, les vaches aussi en sont de très grosses productrisses, mais une voiture ne rejete pas que du méthane, on peut aussi citer le très connu CO2, dioxyde de carbone, qui est le gaz le plus connu pour agraver l'effet de serre :/ Afficher tout 1- les voitures ne rejètent pas de méthane.
2- le méthane est bien plus dangereux pour l'effet de serre que le CO2 !!!

Whiplasher a écrit : 1- les voitures ne rejètent pas de méthane.
2- le méthane est bien plus dangereux pour l'effet de serre que le CO2 !!! Effectivement, le méthane et plus "dangereux" dans le sens que son effet est plus important. Mais il faut relativiser: sa durée de vie dans l'atmosphère est 10 fois moindre que le CO2 et, au final, c'est kif-kif.

Bien sûr, le fait qu'il faut une dizaine d'années seulement pour voir un effet concret en réduisant les émissions de méthane en fait une cible de choix. Mais les autres gaz restent, à moyen/long terme (de l'ordre du siècle pour le CO2) un véritable problème.

Prenons une situation analogue (bien que tiré par les cheveux): tu habite une petite île sans structure de gestion des déchets, ta poubelle se remplis à 90% de déchets organiques (par ex. reste de poisson) et 10% de plastique (parce que tu te fais livrer des produits emballé). Le problème, c'est que tu n'as que ton jardin pour stocker ces déchets! Admettons que, pour faire de la place, tu décide de manger les arêtes, réduisant de moitié le total des déchets. Magnifique!

Ensuite, une charmante demoiselle échoue sur ton île: tu "l'adopte" et agis activement à la transmission de tes gènes. 100 ans plus tard, mes petits-enfants viendront visiter ton île pour admirer le vestige intact du trou à déchets organique antique (dans un coin au fond du jardin) et la statue à ton effigie, démesurée (visible depuis la lune) et faites en plastique.

PS: ne le prend pas personnellement, je suis d'humeur sarcastique aujourd'hui, mais j'adore ton avatar ;-)

Ce qui me fait rire dans ce genre de "solution" à la con, c'est : Pourquoi ça marchait tres bien il y a 100 000 ans et pourquoi maintenant c'est le bordel ? Moi en tout cas, j'ai ma réponse ...

Ce qui est encore plus étonnant, c'est que le gouvernement exporte ses dromadaires a des pays au moyen-orient, ce qui fait coup-double: l'état renfloue ses caisses et diminue sa pollution.

un jour les gouvernement mondialiste dirons l'humain est dangeureux pour la survie il faut reduire la population mondiale et il feront tout pour que des guerres eclatent de partout ds le monde.on me dit que ca a deja commencer.autant pour moi alors

Et a votre avis ils vont les transporter comment les cadavres de dromadaires ?

C'est hallucinant a quel point la bêtise humaine peut aller...