Le célèbre tableau "Bonaparte franchissant le Grand-Saint-Bernard" de David, peint en 1800, représente Bonaparte sur un fougueux cheval blanc. Mais cette image est fausse : c'est sur une simple mule, dont le pied est plus sûr en montagne, que le futur empereur accompagne ses troupes dans la traversée des Alpes, au cours de la deuxième campagne d'Italie.
Il franchit le col du Grand-Saint-Bernard, situé à 2 469 mètres d'altitude, accompagné de son guide Dorsaz, le 20 mai 1800.
Le peintre français Paul Delaroche s'inspirera de ce tableau pour réaliser "Bonaparte franchissant les Alpes", dont l'exemplaire daté de 1848 est exposé au Louvre et représente bien Bonaparte sur une mule.
Cinq exemplaires du tableau ont été peints, avec quelques légères différences.
Tous les commentaires (51)
C'est juste magnifique ce résultat je reste admiratif
Je rêve ou, tout en bas, on voit écrit une partie du mot "Hannibal"...?
Le cheval n'est pas toujours blanc car comme tu l'as dit il y a plusieurs versions et dans celle de Berlin , il est bai ou marron foncé . sinon tu as tout à fait raison .
C'est sûr qu'une mule, ça fait un peu (beaucoup) moins classe...
En même temps David a aussi peint la mère lors du couronnement alors qu'elle n'était pas là ni le pape qui a eu un accident de calèche et est arrivé en retard...
La mule ( ou mulet) est le produit de l'accouplement d'un âne et d'une jument. Il existe aussi le bardot, croisement entre un étalon et une ânesse. L'un comme l'autre son stériles. Souvent boudée, la mule est une très bonne monture, plus robuste qu'un cheval (selon la race). On a même vu une cavalière américaine, Laura Hermanson, sortir en dressage avec une jolie mule nommée Dyna ! :)
Sauf que dans les deux le paysage est représenté enneigé, ce qui n'était pas le cas, le temps étant par ailleurs très doux.
Oui j'en ai vu un à un marché aux puces à Londres très ressemblant !