Climbatize a écrit : Je ne fume, pas je ne bois pas d'alcool. Et je ne vois pas pourquoi on autoriserait là vente de canabis, on devrait même interdire la vente de cigarette. Il suffit de faire une anecdote qui montre trois feuilles de chanvres et c'est parti pour les «fais tourner», «légalisation», ça discrédite totalement votre groupe social. Je vous trouve bien frustrés pour des gars qui n'ont pas besoin d'antidépresseurs :-) Afficher tout Quelle ouverture d'esprit ...

gogipie a écrit : Quelqu'un peut il me dire pourquoi, dans les commentaire que je lis, il y'a de gentils petit "& quot" qui s'installe? Merci d'avance!! ; D Ça remplace les guillemets d'or du quand tu lis depuis un portable :)
Il suffit de s'y faire :)
"Citation" ;)

Il est aussi étonnant de remarquer qu il y a des fleurs de lys et un lion. Respectivement symboles de la France et l Angleterre qui ont été très longtemps ennemis

et c'est dans cette ville que l'on trouve le plus gros point de deal de France

Sanoj a écrit : La légalisation (ou au moins dépénalisation) permettrait d'arrêter le trafic de cannabis, et ce qui va avec. Cela permettrait aussi à l'état de gagner à peu près 1 milliard d'euros si c'est taxé comme le tabac. Pour ceux qui disent que cela ferait augmenter la consommation de drogues plus dures, c'est totalement faux. Ce n'est pas parce qu'une substance devient légal que ceux qui la consommaient s'arreterait pour sniffer ou prendre de l'héro. C'est un raisonnement stupide. Le taux de consommation n'augmenterait pas non plus: la beuh est déjà très facile à trouver, et l'interdiction ne décourage personne. Ce même taux baisserait surement: aux pays-bas, proportionnellement, les gens fument moins, et surtout les jeunes (la France est championne d'Europe dans ces catégories).

Je crois aussi bon de rappeler que le tabac et l'alcool sont bien plus toxiques que le cannabis, voici une classification de l'OMS: idata.over-blog.com/3/26/82/45/Khat/OMS-drogues-dangerosite-PF.jpg .

La France est aussi le pays où l'on utilise le plus d'antidépresseurs: de quel droit des gens fumant, buvant ou s'abrutissant aux medocs peuvent ils mépriser et nous traiter de drogués ? Afficher tout Des etudes ont montré que tirer une taffe de canabis équivaut à AVALER une cigarette

abjp a écrit : Je persiste à demander l avis et surtout les raisons de ceux qui sont pour la légalisation expliquez nous ou du moins expliquez moi en quoi une drogue même dite douce devrai être légalisée ..... moi je pense qu'elle devrai etre legalise pour les malades pour qu'ils puissent mieux supporter la chimiotherapie ou autre traitement assez dure qui entraine tres souvent un manque d'apetit , et plusieur autre symptome que la prise de marijuana peut atenuer , il suffirai qu'il la fasse distribuer par les pharmaciens qui surveillerai le bon fonctionnement avec un nombre de gramme limite pour ne pas qui et d'abus
ps : desoler pour les accent j'ecrit depuis mon portable

abjp a écrit : Je persiste à demander l avis et surtout les raisons de ceux qui sont pour la légalisation expliquez nous ou du moins expliquez moi en quoi une drogue même dite douce devrai être légalisée ..... Pourquoi une drogue même dite douce devrait être légalisée?
Pour répondre simplement a ta question, je pense tout d'abord que tu as une partie de la réponse a ta question dans ton commentaire. La question de légale et illégale est plutôt subjective étant donnée que nos textes de lois portant sur les diverses pénalisation des multiples drogues, suivent les politiques législatives américaines, nous suivons notre "grand frère" (notre banque et protecteur de l'époque). Ce qui te permet d'acheter en toute liberté deux drogues dures a tous les coins de rues. Je parle bien entendu du tabac et de l'alcool. Ces dernières vous font glisser vers une mort certaine a petit feu. Pour ce qui est du cannabis, le dernier décès rapporté date de 2005, How High un film documentaire qui rapporte les faits de cette terrible mort par le feu.
Pour finir je voulais aussi simplement que le trafic de drogue illégal est néfaste a notre société. Il sort de l'argent de notre économie réel pour, parfois finir, dans des mains mal intentionnées. Une solution adaptée pourrait être une fois dans plus la mise en place d'un réseau de vente avec des productions locales de cannabis.

Sanoj a écrit : La légalisation (ou au moins dépénalisation) permettrait d'arrêter le trafic de cannabis, et ce qui va avec. Cela permettrait aussi à l'état de gagner à peu près 1 milliard d'euros si c'est taxé comme le tabac. Pour ceux qui disent que cela ferait augmenter la consommation de drogues plus dures, c'est totalement faux. Ce n'est pas parce qu'une substance devient légal que ceux qui la consommaient s'arreterait pour sniffer ou prendre de l'héro. C'est un raisonnement stupide. Le taux de consommation n'augmenterait pas non plus: la beuh est déjà très facile à trouver, et l'interdiction ne décourage personne. Ce même taux baisserait surement: aux pays-bas, proportionnellement, les gens fument moins, et surtout les jeunes (la France est championne d'Europe dans ces catégories).

Je crois aussi bon de rappeler que le tabac et l'alcool sont bien plus toxiques que le cannabis, voici une classification de l'OMS: idata.over-blog.com/3/26/82/45/Khat/OMS-drogues-dangerosite-PF.jpg .

La France est aussi le pays où l'on utilise le plus d'antidépresseurs: de quel droit des gens fumant, buvant ou s'abrutissant aux medocs peuvent ils mépriser et nous traiter de drogués ? Afficher tout Quand je bois une bière ou fume une cigarette je suis moins déchiré qu'en fumant un joint et certainement moins dangereux au volant...Arrêter de faire systématiquement chier avec votre légalisation...Un état la légaliser au states et c'est pas tant une réussite que Ca sur pas mal de points...

Sanoj a écrit : La légalisation (ou au moins dépénalisation) permettrait d'arrêter le trafic de cannabis, et ce qui va avec. Cela permettrait aussi à l'état de gagner à peu près 1 milliard d'euros si c'est taxé comme le tabac. Pour ceux qui disent que cela ferait augmenter la consommation de drogues plus dures, c'est totalement faux. Ce n'est pas parce qu'une substance devient légal que ceux qui la consommaient s'arreterait pour sniffer ou prendre de l'héro. C'est un raisonnement stupide. Le taux de consommation n'augmenterait pas non plus: la beuh est déjà très facile à trouver, et l'interdiction ne décourage personne. Ce même taux baisserait surement: aux pays-bas, proportionnellement, les gens fument moins, et surtout les jeunes (la France est championne d'Europe dans ces catégories).

Je crois aussi bon de rappeler que le tabac et l'alcool sont bien plus toxiques que le cannabis, voici une classification de l'OMS: idata.over-blog.com/3/26/82/45/Khat/OMS-drogues-dangerosite-PF.jpg .

La France est aussi le pays où l'on utilise le plus d'antidépresseurs: de quel droit des gens fumant, buvant ou s'abrutissant aux medocs peuvent ils mépriser et nous traiter de drogués ? Afficher tout Tu en dis tellement long, pour une grossière erreur, évidemment, venant d'un fumeur ! Et jamais ceci venant d'un non fumeur.. Et pourquoi ?.. Bref. Je l'étais autrefois, mon frère l'est toujours un peu, et je peux t'assurer que ce que tu dis est faux, en grande partie. À cause de cela mon frère et devenu schizophrène, et ça a été confirmer que ça venait belle et bien de (pardonné moi l'expression) cette merde !

clem17 a écrit : je ne consome pas de cannabis et pourtant je suis pour la legalisation de cette substance l'états a pas mal d'argent a gagner sur ce coup et l'autoriser reduirait considerablement le nombre de trafic
enfin bref chacun son avis Je pense exactement pareil que toi perso je n'ai jamais touché au cannabis mais je pense qu'il mérite d'être à la même auteur que l'alcool.
Les politiques ne veulent pas car ça fait ouvrir les yeux sur leurs "système".
Et puis c'est une très belle plante ;-)

Sanoj a écrit : La légalisation (ou au moins dépénalisation) permettrait d'arrêter le trafic de cannabis, et ce qui va avec. Cela permettrait aussi à l'état de gagner à peu près 1 milliard d'euros si c'est taxé comme le tabac. Pour ceux qui disent que cela ferait augmenter la consommation de drogues plus dures, c'est totalement faux. Ce n'est pas parce qu'une substance devient légal que ceux qui la consommaient s'arreterait pour sniffer ou prendre de l'héro. C'est un raisonnement stupide. Le taux de consommation n'augmenterait pas non plus: la beuh est déjà très facile à trouver, et l'interdiction ne décourage personne. Ce même taux baisserait surement: aux pays-bas, proportionnellement, les gens fument moins, et surtout les jeunes (la France est championne d'Europe dans ces catégories).

Je crois aussi bon de rappeler que le tabac et l'alcool sont bien plus toxiques que le cannabis, voici une classification de l'OMS: idata.over-blog.com/3/26/82/45/Khat/OMS-drogues-dangerosite-PF.jpg .

La France est aussi le pays où l'on utilise le plus d'antidépresseurs: de quel droit des gens fumant, buvant ou s'abrutissant aux medocs peuvent ils mépriser et nous traiter de drogués ? Afficher tout Tu parles de dépénalisation, mais c'est déjà un peu le cas dsl !

dadou0590 a écrit : Tu en dis tellement long, pour une grossière erreur, évidemment, venant d'un fumeur ! Et jamais ceci venant d'un non fumeur.. Et pourquoi ?.. Bref. Je l'étais autrefois, mon frère l'est toujours un peu, et je peux t'assurer que ce que tu dis est faux, en grande partie. À cause de cela mon frère et devenu schizophrène, et ça a été confirmer que ça venait belle et bien de (pardonné moi l'expression) cette merde ! Afficher tout Tabac : 70 000 morts par an.
Alcool : 50 000 morts par an.

Sanoj a écrit : La légalisation (ou au moins dépénalisation) permettrait d'arrêter le trafic de cannabis, et ce qui va avec. Cela permettrait aussi à l'état de gagner à peu près 1 milliard d'euros si c'est taxé comme le tabac. Pour ceux qui disent que cela ferait augmenter la consommation de drogues plus dures, c'est totalement faux. Ce n'est pas parce qu'une substance devient légal que ceux qui la consommaient s'arreterait pour sniffer ou prendre de l'héro. C'est un raisonnement stupide. Le taux de consommation n'augmenterait pas non plus: la beuh est déjà très facile à trouver, et l'interdiction ne décourage personne. Ce même taux baisserait surement: aux pays-bas, proportionnellement, les gens fument moins, et surtout les jeunes (la France est championne d'Europe dans ces catégories).

Je crois aussi bon de rappeler que le tabac et l'alcool sont bien plus toxiques que le cannabis, voici une classification de l'OMS: idata.over-blog.com/3/26/82/45/Khat/OMS-drogues-dangerosite-PF.jpg .

La France est aussi le pays où l'on utilise le plus d'antidépresseurs: de quel droit des gens fumant, buvant ou s'abrutissant aux medocs peuvent ils mépriser et nous traiter de drogués ? Afficher tout Tu arrives avec tes raisonnements tout fait mais tu ne prends pas en compte une donnée sécuritaire :
Le cannabis et son trafic fait vivre en France un nombre énorme de gens notamment en banlieue. Et si tu légalises ils perdront d’important revenus qu’il devront compenser par d’autres trafics, des violence d’où des vols. Le canabis n’est pas légalisa le en France par ce qu’il achète la paix sociale.

Trop beau le drapeaux

canna6 a écrit : Et y fument du cannabis? Mais non

Ça doit être un coin assez tranquille...