L'intérêt de ne pas faire exploser la bombe trop près du sol c'est que ça évite de perdre une partie de la puissance en ne vaporisant que de la terre. La hauteur d'explosion est fonction de la puissance, si on veut toucher la plus grande zone au sol possible il faut bien être un peu en hauteur. Sinon on attaque les taupes mais c'est rarement l'objectif !
La deuxième raison c'est que l'essentiel des destructions vient de l'appel d'air provoqué par la chaleur de l'explosion. Ces vents se forment mieux et ont plus de puissance si l'explosion est en hauteur.
Le fameux champignon est le résultat de l'appel d'air, plus la puissance est grande plus les vents viendront de loin et plus le champignon montera haut.

D'ailleurs par rapport à une explosion classique dont les gaz partent du centre et entrent en expansion on voit bien sur l'explosion d'une bombe atomique que les vents se dirigent vers le centre puis montent en champignon.

Et pour finir, l'émission de rayonnement "intéressant" d'un point de vue militaire, celui qui tue instantanément, est de très courte portée et ne dure que peu de temps, par contre celui qui reste pendant des décennies est plutôt un effet indésirable mais c'est grâce à lui qu'on a évité une utilisation massive de ces bombes.

Blackened a écrit : Et dans le genre encore plus puissant, il y a la réaction matière-antimatière. En gros de la matière est intégralement transformée en énergie. Si de la matière de la taille d'une pomme réagissait avec la même quantité d'anti-matière, cela créerait une explosion d'une puissance de plusieurs bombes atomiques.

Mais bon ce phénomène a une probabilité quasi-nulle de se produire puisque l'antimatière n'existe pas à l'état naturel ou existe en très petite quantité dans l'Univers.

C'est pas très précis tout ce que je viens de raconter donc j'invite ceux que ça intéresse de vérifier sur le web.

fr.wikipedia.org/wiki/Antimati%C3%A8re Afficher tout En frappant longuement sur une casserole en antimatière, une casserole en matière apparaît (et quelque part dans l'univers une casserole en matière devient une casserole en antimatiere) mais peut-être que cela ne vaut que pour les casseroles. Pur les pommes...
Source: les Shaddocks saison meu.
Navré de cette digression qui n'est j'espère pas une incartade

maxamax a écrit : Si on lache une bombe comme la tsar en plein centre de paris, la zone de destruction va jusqu'a ou? Tout serais détruit sur 35km de rayon donc Paris disparaît totalement,40km dégât très important et tout est brûlé sur 100km

Pumbart a écrit : L'explosion nucléaire détruirait tout dans un rayon de 25 km, allant jusqu'à niveler le terrain, et pouvant brûler au troisième degré sur 100 km. En effet on peut avoir peur :stress La tsar bomba n'est pas une bombe nucléaire , c'est la plus forte bombe non nucléaire jamais testé

chuckOM a écrit : C est d ailleurs la raison pour laquelle on dit qu Einstein est l inventeur de la bombe nucléaire. Il a en réalité trouvé les équations de la désintégration de particules nucléaires qui nous permettent de faire fonctionner nos centrales nucléaires et d avoir de l électricité ;) Les atomes dans une centrale ne se détruisent pas mais se "cassent" à très grande vitesse , ce qui créer de la chaleur

A savoir que la Tsar Bomb était bridé à la moitié de sa puissance réelle. Ce qui aurait fait plus de 100 Megatonnes de puissance