La culture générale c'est comme la confiture... Moins on en a, plus on l'étale!!!

Pourquoi n'y-t-il pas de ballon à " question pour un champion " Parce que Julien le perce

Comme disait Coluche : " la chose la mieux repartie sur Terre c'est l'intelligence. Puisque quoi qu'il arrive on pense toujours qu'on en assez. Vu que c'est avec ça qu'on juge "

[quote=Psycho-gringo]
D'autre part, au risque de léser notre ami Karcelia, les psychologues ont l'obligation éthique et déontologique (cf. nouveau code de déontologie des psychologues) de ne pas transmettre les résultats "numérique" d'un test de "QI".
[/quote]Au risque de léser ton magnifique commentaire, à moi on m'a transmis les "résultats numériques" de mon QI donc de là à dire que c'est impossible qu'il connaisse le sien, faut peut être pas exagérer

Merci karcelia !
Et chevy je ne suis pas d'accord avec toi, certaine personne peuvent être cultiver et avoir une envie dévorante de partager cette culture afin d'apprendre aux autres.
Je dirais donc plutôt qu'étaler sa culture est plus une preuve d'envie d'informer que de briller !

LeCantilien a écrit : Et vous croyez pas que la première erreur fondamentale c'est d'associer dans la même phrase "Julien Lepers "et "psychologie" !
Pourquoi pas Laurent Romejko et Free Fight ?!... Y'en a qui vont être contents de te lire ! J'ai vu pleins de messages de gens qui te réclamaient pendant ton absence ;-) welcome back !

Concernant l'anecdote je trouve que c'est quand même un peu vrai cette sensation quand quelqu'un nous pose des questions. Peux être des restes de l'école quand la maitresse interroge ses élèves ( dans l'inconscient bien sûre ! )

Aujourd'hui je prends plus de plaisirs à lire les commentaires que les anecdotes changez rien j'adore merci à tous !

LeCantilien a écrit : Et vous croyez pas que la première erreur fondamentale c'est d'associer dans la même phrase "Julien Lepers "et "psychologie" !
Pourquoi pas Laurent Romejko et Free Fight ?!... Bah on a bien associé "vincent Perrot" avec "course de dragster" :-D

Merci pour toutes ces anecdotes!

LeCantilien a écrit : Un QI de 137 ? 3 langues ? et des mots dans le désordre ? Putain c'est Yoda ! LeCantilien de retour!! toujours aussi puissant ;) ps: tu lui a bien cassé les dents à yoda.

Boosta a écrit : LeCantilien de retour!! toujours aussi puissant ;) ps: tu lui a bien cassé les dents à yoda. même pas petit padawan!!

LeCantilien a écrit : Et vous croyez pas que la première erreur fondamentale c'est d'associer dans la même phrase "Julien Lepers "et "psychologie" !
Pourquoi pas Laurent Romejko et Free Fight ?!... ça c'est drôle!!

lugros a écrit : pourquoi les geek passe leur temps à chercher l'erreur de l'autre. y a t il un terme pour expliquer ça. se sentir meilleur en rabaissant l'autre. si il dit qu'il a 137 de QI, tant mieux pour lui. qu'il mente ou pas on s'en fou non ? Mais à fond :-)

Je suis d'accord avec l'idée que si qqn pose une question dont il connait la réponse on se sent inférieure à lui, mais je pense que rien que le fait de se sentir inférieur est un signe d'intelligence car allez dire à un con qqch qu'il ne sait pas, il s'en foutra royalement.

"lugros dit: pourquoi les geek passe leur temps à chercher l'erreur de l'autre. y a t il un terme pour expliquer ça. se sentir meilleur en rabaissant l'autre. si il dit qu'il a 137 de QI, tant mieux pour lui. qu'il mente ou pas on s'en fou non ?"
Si on remplace le mot "geeks" par une nationalité, on obtient un propos raciste n'est-ce pas? Donc ce que tu dis est limite raciste quoi!!

Avec des Si on refait le monde, de la a dire que c'est propos sont limite rascistes ..

Mon voisin est idiot.
Si je remplace moi voisin par une nationalité on obtient des propos rascistes.
Donc quand je dis qu'il est idiot c'est limite rasciste ?

Psycho-gringo a écrit : Bonjour à tous,



Je me permets d'écrire un commentaire, car cette anecdote est partiellement fausse et le commentaire sur le QI de Karcelia me laisse... penseur...



Ce qui est décrit ici est UN effet de l'erreur fondamentale d'attribution, faisant partie des théories de l'attribution, mais n'est pas l'effet en lui-même !



L’erreur fondamentale d'attribution est le phénomène qui met en évidence une tendance générale des individus à sous évaluer, dans l’explication du comportement d’une personne, l’effet lié à la situation dans laquelle cette personne se trouve ET à sur estimer, au contraire, l’effet associé au caractère de cette personne.

Pour faire simple, un phénomène, une parole, une tendance, ou une action sont attribués aux caractéristiques individuelles réelles ou imaginaires d'une personne qui y prend part et non au couple Sujet/environnement en interaction.

L’exemple le plus frappant étant l'accusation par les extrémistes allemands, de la destruction de l'économie par les juifs dans les années 30... Erreur ultime d'attribution basée sur les préjugés ethniques et racistes de l'époque. Et cela, sans prise en compte du contexte globale, qui déboucha malheureusement sur la Shoah. (Même si évidemment, l'erreur d'attribution collective n'explique pas tout de la Shoah qui est une page de l'histoire bien plus complexe; et non réductible à un seul phénomène psychodynamique...)



Par ailleurs, en ce qui concerne le "QI"... je crois qu'une légère mise à jour est aussi importante (qui pourra peut-être faire l'objet d'une anecdote ?)

Le "QI" était ainsi appelé, car il résultait à l'époque de la division de l'âge mentale estimée, par l'âge réel de la personne testé, le tout multiplié par 100.

Or, cela fait bien longtemps que cela n'est plus le cas, mais le terme de QI est resté encré dans le langage courant au même titre que les premières découvertes psychologiques (cf l'hystérie) même si le sens a aujourd'hui changé. On parlera plus volontiers d'indice de développement cognitif. Car oui, l'intelligence ne recouvre pas uniquement l'aspect cognitif (mémoire, rapidité de traitement, vocabulaire, etc.), mais aussi les capacités de gestion émotionnelles. En effet, les émotions sont les prémices de l'intelligence et dictent en grande partie nos comportements.



D'une part donc, l'évaluation de l'intelligence passe actuellement par une étude des émotions et des capacités de gestion de ces dernières (cf. autiste asperger avec compétences cognitives spécifiques supérieures à la moyenne, mais un retrait social et émotionnel invalidant et handicapant).

D'autre part, au risque de léser notre ami Karcelia, les psychologues ont l'obligation éthique et déontologique (cf. nouveau code de déontologie des psychologues) de ne pas transmettre les résultats "numérique" d'un test de "QI". 3 questions que je me pose donc en conclusion : comment comprendre et évaluer l'"intelligence" d'une personne avec seulement un nombre révélant finalement peu de chose ? quel crédit accorder à ce chiffre, délivré par un professionnel qui ne connait finalement, même pas le code de déontologie de sa profession? et enfin, vu la tournure actuelle des commentaires de Karcelia, l'évaluation de "ton intelligence" a-t-elle pris en compte les quelques difficultés de gestion émotionnelle et de la contradiction présente ?





PS: Désolé pour la tartine...

Afficher tout Mettaient pouce vert si vous avez eu la flemme de lire tout le commentaire de psycho-gringo s.v.p. !!! Bien que il soit intéressant :)

Oo-Rose-oO a écrit : "lugros dit: pourquoi les geek passe leur temps à chercher l'erreur de l'autre. y a t il un terme pour expliquer ça. se sentir meilleur en rabaissant l'autre. si il dit qu'il a 137 de QI, tant mieux pour lui. qu'il mente ou pas on s'en fou non ?"
Si on remplace le mot ";geeks" par une nationalité, on obtient un propos raciste n'est-ce pas? Donc ce que tu dis est limite raciste quoi!! Afficher tout C est ce que l on appelle de la discrimination . Je rappelle que le racisme est une forme de discrimination qui consiste a prendre une personne de culture diffèrente ou pratiquant un autre culte pour une personne infèrieure se que je trouve particulièrement stupide . Dsl pour le hs.

Nene93 a écrit : Avec des Si on refait le monde, de la a dire que c'est propos sont limite rascistes ..

Mon voisin est idiot.
Si je remplace moi voisin par une nationalité on obtient des propos rascistes.
Donc quand je dis qu'il est idiot c'est limite rasciste ?

Comme le dit le commentaire précédant, c'est de la discrimination.... (merci Vivic) Donc quelque chose de pas très sympa envers un gros groupe de personnes! Pas indispensable au commentaire, avec lequel j'aurai été assez d'accord d'ailleurs s'il n'avait pas mentionné les "geeks" de cette façon ;)

[quote=Psycho-gringo]
(...)
D'autre part, au risque de léser notre ami Karcelia, les psychologues ont l'obligation éthique et déontologique (cf. nouveau code de déontologie des psychologues) de ne pas transmettre les résultats "numérique" d'un test de "QI". (...)
[/quote]Alors, j'ai passer des tests, il y a deux ans de cela, et au début, on ne m'a pas donner de résultats numérique, seulement un texte explicatifs, de mes capacités intellectuelles et émotionnelles. En insistant, on m'a donné mon équivalent numérique. Non pas que je veuille, remettre en cause ces tests, mais 145, cela me parait bien élevé, alors que je ne suis pas au dessus de la normal (mes résultats scolaires moyens le prouvent) Enfin bon... désolé pour le HS
Et merci à toi, pour ta tartine ^^, JMCMB