latour a écrit : Bon, faut savoir. Ou cette fusée s'est autodétruite, ou un type a appuyé sur un bouton pour qu'elle explose. Mais les deux termes sont contradictoires C’est le type qui a appuyé sur un bouton pour déclencher la destruction à distance, c’est très clair.

Mais je sais aussi que ce n’est pas facile de tout résumer dans le peu de caractères autorisés pour l’anecdote, donc c’est compréhensible qu’on parle de la sonde parce qu’elle est plus notable que la fusée, et « auto-destruction » est un bon raccourci pour dire qu’un type a volontairement déclenché l’explosion plutôt que la fusée qui a un défaut et explosé d’elle même style Challenger.

On va dire que c’était un raccourci nécessaire donc raisonnable, j’avais juste mis ma remarque comme complément d’anecdote pour ceux que ça intéresse, c’était pas contradictoire.

Allez une autre info pour la route, quand tu parle d’auto-destruction vs un type qui appuie sur un bouton, il faut savoir que les grosses fusées qui s’autodétruisent volontairement et sans signal extérieur (en détectant par elle-même une mauvaise trajectoire par exemple) n’existent que depuis très récemment, c’était après 2010. Aucune chance que ça aie pu avoir lieu au temps de Mariner 1, avant 2010 il n’y avait que le bouton.

kaggan a écrit : Je connaissais celle du condamné à mort où le bourreau demande au magistrat si il doit exécuter la sentence ou si le prisonnier est gracié. La réponse lui fut donné sur un papier où on pouvait lire « impossible à gracier ». L’homme était innocent.
Histoire de mon prof de français de 6ème. Je ne vois pas le rapport avec la typographie, ni le sens de cette histoire. Pouvez-vous développer ?

Yulunga85 a écrit : C est pour cela que je dis toujours à mes élèves de relire leur copie avant de la rendre, un trait d union oublié et c est la cata! Ce programmeur n avais pas suivi ce conseil sûrement. En programmation et dans une moindre mesure en rédaction, il ne suffit pas de relire malheureusement. Notre cerveau a tendance à lire ce qu’on pense avoir écrit et non ce qu’on a réellement écrit. Ce qui peut nous aveugler complètement sur certaines erreurs pourtant évidentes. La solution : se relire après s’être aéré l’esprit
ou demander à un regard neuf de nous relire.

Lebok a écrit : Je ne vois pas le rapport avec la typographie, ni le sens de cette histoire. Pouvez-vous développer ? Question : considérant sa demande de grâce, peut on procéder à l’exécution du prisonnier ?
Réponse 1 : impossible à gracier (on ne peut pas le gracier, on l’exécute comme prévu).
Réponse 2 : impossible, à gracier (impossible de l’exécuter, il doit être gracié).

Par contre, message aux autres utilisateur et à la communauté SCMB. J'ai vu, un moment, que le messager de LeBok avait des pouces vers le bas au point d'avoir un score négatif (même si c'est remonté en neutre au moment où j'écris). Ce n'est pas la première fois que je vois ça. Je demande à ceux qui le font de ne pas le faire car ça entre en contradiction avec l'esprit même de cette communauté. Quand quelqu'un ne comprends pas quelque chose, il doit être libre de demander des éclaircissements. En mettant des pouces vers le bas, vous condamnez les gens qui ne comprennent pas ou n'ont pas une référence et les découragez de chercher à s'améliorer. C'est exactement l'inverse de ce que fait ce site. La prochaine fois que quelqu'un dit qu'il ne comprend pas quelque chose, soit vous passez votre chemin (c'est pas grave), soit vous lui répondez, soit vous lui expliquez comment trouver sa réponse. On a tous des parcours différents qui sont à l'origine de cultures différentes et ce site a pour ambition de rapprocher les gens via le partage de connaissance. Ne privez pas les gens en commentaire de pouvoir accéder à ce qui semble acquis pour d'autres.
Ça, c'était le message pour la minorité qui met des pouces vers le bas à ceux qui posent des questions ou qui ne comprennent pas en toute bonne fois.
Pour les autres, quand vous voyez des gens qui posent des questions de bonne fois et qui ont des scores négatifs, si vous n'avez pas la réponse prenez quand même 30s pour répondre que la question est légitime et que mettre des pouces vers le bas est indigne de cette communauté.

Désolé pour le coup de gueule mais ce n'est pas la première fois et je me dis que quelqu'un qui arrive et qui voit qu'il se prend des scores négatifs (même passager) quand il pose une question sur un truc qu'il ne comprend pas pourrait avoir une mauvaise image de la communauté SCMB et s'imaginer qu'on est élitiste et fermé aux autres, ce qui n'est pas le cas.

kaggan a écrit : Question : considérant sa demande de grâce, peut on procéder à l’exécution du prisonnier ?
Réponse 1 : impossible à gracier (on ne peut pas le gracier, on l’exécute comme prévu).
Réponse 2 : impossible, à gracier (impossible de l’exécuter, il doit être gracié). Dans la mesure où ici c’est un message écrit, on voit bien qu’il n’y a pas de virgule, donc réponse une. Je ne comprends pas trop cette histoire, mais peut-être est-elle simplement mal racontée…
« Mon fils ? Impossible, à gracier » aurait dit J. Biden récemment.

Yulunga85 a écrit : C est pour cela que je dis toujours à mes élèves de relire leur copie avant de la rendre, un trait d union oublié et c est la cata! Ce programmeur n avais pas suivi ce conseil sûrement. J’espère pour eux que vous n’êtes pas professeur de français ?
« Ce programmeur n’avaiT »

DidierBe a écrit : Dans la mesure où ici c’est un message écrit, on voit bien qu’il n’y a pas de virgule, donc réponse une. Je ne comprends pas trop cette histoire, mais peut-être est-elle simplement mal racontée…
« Mon fils ? Impossible, à gracier » aurait dit J. Biden récemment. Remonte de quelques message, je précise que dans l’histoire la réponse du magistrat est donné par écrit. Tout le sel est là, le magistrat, en oubliant la virgule, condamné l’homme à mort alors même qu’il était gracié.

kaggan a écrit : Par contre, message aux autres utilisateur et à la communauté SCMB. J'ai vu, un moment, que le messager de LeBok avait des pouces vers le bas au point d'avoir un score négatif (même si c'est remonté en neutre au moment où j'écris). Ce n'est pas la première fois que je vois ça. Je demande à ceux qui le font de ne pas le faire car ça entre en contradiction avec l'esprit même de cette communauté. Quand quelqu'un ne comprends pas quelque chose, il doit être libre de demander des éclaircissements. En mettant des pouces vers le bas, vous condamnez les gens qui ne comprennent pas ou n'ont pas une référence et les découragez de chercher à s'améliorer. C'est exactement l'inverse de ce que fait ce site. La prochaine fois que quelqu'un dit qu'il ne comprend pas quelque chose, soit vous passez votre chemin (c'est pas grave), soit vous lui répondez, soit vous lui expliquez comment trouver sa réponse. On a tous des parcours différents qui sont à l'origine de cultures différentes et ce site a pour ambition de rapprocher les gens via le partage de connaissance. Ne privez pas les gens en commentaire de pouvoir accéder à ce qui semble acquis pour d'autres.
Ça, c'était le message pour la minorité qui met des pouces vers le bas à ceux qui posent des questions ou qui ne comprennent pas en toute bonne fois.
Pour les autres, quand vous voyez des gens qui posent des questions de bonne fois et qui ont des scores négatifs, si vous n'avez pas la réponse prenez quand même 30s pour répondre que la question est légitime et que mettre des pouces vers le bas est indigne de cette communauté.

Désolé pour le coup de gueule mais ce n'est pas la première fois et je me dis que quelqu'un qui arrive et qui voit qu'il se prend des scores négatifs (même passager) quand il pose une question sur un truc qu'il ne comprend pas pourrait avoir une mauvaise image de la communauté SCMB et s'imaginer qu'on est élitiste et fermé aux autres, ce qui n'est pas le cas. Afficher tout Je plains ces victimes de la communauté si elles sont tellement soucieuses de leur image auprès d'inconnus qu'elles craignent les pouces en bas, c'est vraiment triste d'être influençable à ce point, à moins d'être un enfant... je suis vraiment du genre à poser des questions bêtes, et quelquefois quelques questions intelligentes, et je n'accorde aucun crédit aux personnes qui me prennent de haut, tout simplement parce que cette attitude montre leur bêtise, et que je sais qu'elles en savent plus uniquement dans quelques domaines de connaissance mais certainement pas tous. J'invite tous les victimes des pouces en bas à n'y voir que de la pedanterie et à relativiser. On parle d'anecdote qui n'ont souvent aucun impact sérieux sur notre vie, qui sont souvent oublié dans les semaines où les mois qui suivent, il n'y a pas d'âge pour se cultiver et il n'est jamais trop tard pour aprendre, et enfin, la culture n'est pas un signe d'intelligence. La curiosité est bien plus importante...

GL56 a écrit : J’espère pour eux que vous n’êtes pas professeur de français ?
« Ce programmeur n’avaiT » j'adore qu'elle n'est pas non plus prof de techno si elle pense qu'une relecture corrige tous les bugs...