Ca doit être assez compliqué de gérer ça dans le noir des abysses

Diabolik900 a écrit : Comment s'est-il alimenté (boire/manger) durant tout ce temps? Il a sans doute pris un sandwich avec lui.

Diabolik900 a écrit : Comment s'est-il alimenté (boire/manger) durant tout ce temps? Je me suis jamais posé la question mais comment on boit en plongé ?

Dans l'article, ils disent qu'il souffrait légèrement de déshydratation à son examen médical d'après plongée.

Edit: J'ai eu ma réponse, avec une paille tout simplement, notamment des Capri Sun qui sont très populaires ^^

loisirsaquatiques.com/comment-les-plongeurs-boivent-ils-de-leau-5-facons-possibles-7-conseils/

neness60 a écrit : 34,33b(eau de mer… reprenez moi si je fait fausse route) la différence de 1 bar est du au référentiel que tu appliques.
La pression normale pour tout un humain est de 1 bar, donc on peut considérer que ce bar de pression n’est pas contre nature et ne gêne en rien le fonctionnement du corps humain.

+ 1 bar tous les 10 mètres de profindeur
Donc a 10 mètres on a ?

Soit 10 bars relatif
Soit 11 bars absolu

panglossssss a écrit : Pourquoi l'emploi du conditionnel ?

S'il a plongé jusqu'à cette profondeur alors l'anecdote est légitime, si ce n'est pas le cas, elle n'a pas lieu d'être. Meuuh 24 mois sans avoir utilisé l’appli et à la lecture du premier commentaire je me souviens pourquoi ça fait si longtemps…

babasse a écrit : la différence de 1 bar est du au référentiel que tu appliques.
La pression normale pour tout un humain est de 1 bar, donc on peut considérer que ce bar de pression n’est pas contre nature et ne gêne en rien le fonctionnement du corps humain.

+ 1 bar tous les 10 mètres de profindeur
Donc a 10 mètres on a ?

Soit 10 bars relatif
Soit 11 bars absolu Afficher tout @Agathe33 voulait préciser que l'eau de mer, légèrement plus dense que douce, appliquera une pression légèrement supérieure.

D'après le lien suivant, la pression augmente de 1.007 bar tous les 10 m de profondeur tandis qu'elle est de 0.98 en eau douce.
www.thelin.net/laurent/plongee/pression.html#:~:text=L'eau%20de%20mer%20a,dans%20l'eau%20de%20mer.

(Enlever le 's' à la fin de 'https' pour que le lien fonctionne)

Pour ce qui est de l'anecdote, la pression à 332.35 m en eau de mer est alors de 33.47 bars. Si le lien est juste, @Agathe33 à fait une petite erreur de calcul, mais ça n'enlève rien à la puissance de pression que subit le plongeur.

ShaeGal a écrit : @Agathe33 voulait préciser que l'eau de mer, légèrement plus dense que douce, appliquera une pression légèrement supérieure.

D'après le lien suivant, la pression augmente de 1.007 bar tous les 10 m de profondeur tandis qu'elle est de 0.98 en eau douce.
www.thelin.net/laurent/plongee/pression.html#:~:text=L'eau%20de%20mer%20a,dans%20l'eau%20de%20mer.

(Enlever le 's' à la fin de 'https' pour que le lien fonctionne)

Pour ce qui est de l'anecdote, la pression à 332.35 m en eau de mer est alors de 33.47 bars. Si le lien est juste, @Agathe33 à fait une petite erreur de calcul, mais ça n'enlève rien à la puissance de pression que subit le plongeur. Afficher tout Est ce que la limite de ce record est justement dû à la trop forte pression ou à un autre facteur ?
Je pense connaître la réponse mais bon...

fabb8 a écrit : Est ce que la limite de ce record est justement dû à la trop forte pression ou à un autre facteur ?
Je pense connaître la réponse mais bon... Tu as juste.

UnrateD a écrit : Meuuh 24 mois sans avoir utilisé l’appli et à la lecture du premier commentaire je me souviens pourquoi ça fait si longtemps… Et bien lit les suivants et peut être que ça te fera sourire ou bien ça te permettra de te coucher moins bête.

fabb8 a écrit : Est ce que la limite de ce record est justement dû à la trop forte pression ou à un autre facteur ?
Je pense connaître la réponse mais bon... Ben moi, je suis preneur de vos réponses. Pourquoi ce record serait une limite ?

LaGlobule a écrit : Ben moi, je suis preneur de vos réponses. Pourquoi ce record serait une limite ? Ce record n'est bien entendu pas une limite, les limites sont faites pour etre repoussées.
Je voulais simplement dire que le facteur limitant dans ce genre de record, ce qui le rend difficile à battre, c'était bien évidemment la pression et ses effets directs ou indirects ( comme disait fabb c'était facile à trouver) .
Ahmed Gabr visait publiquement les 350m lors de cette tentative, mais n'a pas pu les atteindre. Je me demande d'ailleurs comment il pensait à 332m., comment il pouvait se dire "c'est fini je ne vais pas 1m plus bas" , bref, comment bien définir ses propres limites personnelles lors d'un excercice pareil. Ca doit être spécial.

fabb8 a écrit : Est ce que la limite de ce record est justement dû à la trop forte pression ou à un autre facteur ?
Je pense connaître la réponse mais bon... La limite principale n'est curieusement pas la pression mais la définition des règles d'homologation du record: il faut 1/ remonter à la surface après la plongée, et 2/ être encore vivant :)

LaGlobule a écrit : Ben moi, je suis preneur de vos réponses. Pourquoi ce record serait une limite ? Je pense qu'il y a des limites physiques, je ne connais pas du tout la plongé donc c'est flou pour moi mais par exemple en course, il y a eu des études qui tentent de trouver la limite en dessous de la quel on ne peut pas descendre.
Par exemple au 100m on a gagné une grosse seconde en un siècle, à un moment le corps humain ne peut pas aller plus vite.

C'est un peu comme une voiture, on pense souvent que c'est le moteur et l'aérodynamisme qui fais le record de vitesse mais à un moment c'est même les pneus qui ne résiste pas, par exemple les 4 pneus (pas les roues) d'une Bugatti Chiron coute 40.000€, ce n'est pas pour rien.

fabb8 a écrit : Je pense qu'il y a des limites physiques, je ne connais pas du tout la plongé donc c'est flou pour moi mais par exemple en course, il y a eu des études qui tentent de trouver la limite en dessous de la quel on ne peut pas descendre.
Par exemple au 100m on a gagné une grosse seconde en un siècle, à un moment le corps humain ne peut pas aller plus vite.

C'est un peu comme une voiture, on pense souvent que c'est le moteur et l'aérodynamisme qui fais le record de vitesse mais à un moment c'est même les pneus qui ne résiste pas, par exemple les 4 pneus (pas les roues) d'une Bugatti Chiron coute 40.000€, ce n'est pas pour rien. Afficher tout Le gars a commencé à avoir des symptômes à 320 mètres, mais ça dépend de chaque individu, donc il y a peut-être encore de la marge. Ou peut être un mélange gazeux différent un jour..

Commentaire supprimé Il ne faut jamais faire d ironie par écrit: rien ne nous permet de savoir si c'est premier ou second degré ( sauf peut être une petite émoticone...)

zipohi a écrit : Il ne faut jamais faire d ironie par écrit: rien ne nous permet de savoir si c'est premier ou second degré ( sauf peut être une petite émoticone...) Mon commentaire espérait justement que l'auteur à l'écriture MAJ se confonde en excuses de cet oubli. Mais la modération en a décidé autrement et à supprimé son commentaire quelque peu raciste sans émoticones humoristiques.
Peut-être faudrait-il qu'ils suppriment aussi ceux-là qui rendent maintenant ces commentaires incompréhensibles ;)

Ce record m'impressionne !
Certains humains arrivent à faire des prouesses qui n'arrêteront jamais de me subjuguer.
Ces records paraissent improbables mais ils ont bel et bien été réalisés.
Cela prouve que le travail est la clé de la réussite.

Gguil81 a écrit : Pourquoi ? Il ne faut pas confondre une anecdote au conditionnel et une anecdote qui raconte un fait au conditionel. Si tu souhaites enlever cette deuxième catégorie, on ne parlerait pas souvent de religion, de la théorie de Darwin, des technologies en cours de développement, des nouvelles découvertes. On excluerait aussi les légendes, la mythologie, etc.
Tu me diras qu'on parle d'un record, donc soit c'est homologué, soit il n'existe pas effectivement, mais le sujet n'est pas le record mais plutôt les temps de descente et remontée Afficher tout La comparaison n'a pas trop de sens je trouve...

Faux_administrateur a écrit : Il est d'ailleurs surprenant que le Guinness conserve ce record, vu le taux de mortalité important.
Au moins ils ont arreté le record avec air. Record avec air, tu veux dire en apnée? Oui ca se fait plus officiellement ça.

J'ai un exemplaire du Guiness Book de 1980, à l'époque, les records, c'était souvent à qui sera le plus cinglé, ca s'est bien calmé depuis, mais certains humains sont toujours aussi marteaux...

nicolaslaslas a écrit : Record avec air, tu veux dire en apnée? Oui ca se fait plus officiellement ça.

J'ai un exemplaire du Guiness Book de 1980, à l'époque, les records, c'était souvent à qui sera le plus cinglé, ca s'est bien calmé depuis, mais certains humains sont toujours aussi marteaux... Il me semble effectivement que depuis quelques années, le Guiness refuse d'homologuer des records qui peuvent mettre en danger les personnes, pour éviter la surenchère débile