touko a écrit : J'en ai une et c'est super pratique, c'est nerveux, consomme pas beaucoup et on se gare n'importe ou.J'ai pas l'impression que la forfour soit tant un flop que ça, j'en vois quand meme pas mal, mais faut dire qu'autant la fortwo apporte de la compacité, la forfour n'apporte rien en plus d'etre moche. Nicolas Hayek a retiré ses billes tres rapidement vers 2000 il me semble. Afficher tout La forfour à coûté à Daimler ( le groupe de Mercedes ) la modique somme de 600 millions d'euros , donc c'est un méga flop qu'il n'ont pas fini de payer .

Ce qui ont refusé doivent avoir les boules

mouais.. ils ont juste oublié l'option "bas prix" ..

Si peugeot avait accepté , ça aurait pu s'appeler Spart

"Bas prix"? Haha, quelle bonne blague!

Dommage que ce n'est pas fiat qui a participé à la smart. Elle aurait été moins chere.

A Paris les Smart ont plutôt bien marché !

Quy-Thanh a écrit : C'est du "bas prix" Suisse non ? C'est du bas prix "Mercedes"

Seeb60 a écrit : A Paris les Smart ont plutôt bien marché ! À Paris oui! Mais nulle part ailleurs ;-) c'est un échec commercial, les chiffres espérés n'ont pas été atteint.

Je complète l'anecdote qui est incomplète. M. Hayek voulait effectivement une voiture bon marchée et produite en Suisse. Il n'eut finalement ni le bas prix ni la localisation en Suisse et en fut très déçu

Seeb60 a écrit : A Paris les Smart ont plutôt bien marché ! Pas qu'a Paris, habitant a 3 kms de l'usine smartville, cette voiture se vend très bien a l'export (Japon, USA) on en vois parfois dans des comédies américaines.

DerTraumer81 a écrit : À bas prix ?! Se moquerait-on de nous ?! Si une Smart est trop chère pour toi, il y a une voiture qui devrait être dans ton budget : la Tata Nano. Je crois qu'elle coûte 2000€ environ...

A savoir qu'à la base, les plaques de carrosserie couvrant la voiture étaient censées pouvoir se changer de manière très facile, ce qui aurait permis si quelqu'un le voulait de changer tous les jours la couleur de sa carrosserie, "aux couleurs de son humeur du jour". Ça a été rapidement abandonné, car au final inutile et surtout dur à développer sachant que sans doute peu de personnes s'en serviraient.

Bas prix, hum ça dépend du train de vie de chacun je suppose ;)

Autolog a écrit : C'est du bas prix "Mercedes" Encore pire

Antobobs a écrit : Si une Smart est trop chère pour toi, il y a une voiture qui devrait être dans ton budget : la Tata Nano. Je crois qu'elle coûte 2000€ environ... Ils ont été attaqué en justice d'ailleurs car pas d'équipement de base ils ont donc rajouté des options et change le design mais elle coûte un peu plus cher. D'aileurs c depuis que tata a jaguar et land rover que les ventes ont augmente , moteur de meilleure qualité par exemple alors que les motzurs BMW était tout simplement horrible.

D'ailleurs, Les moteurs Mercedes pour le nouveau modèle classe A 160/A 180 sont fourni par Renault. Ce n'est seulement à partir des moteur A200 que Mercedes fourni ses propres motorisation sur ce modèle

benisaf88 a écrit : On ne peux pas non plus dire que la commercialisation de la smart est l'affaire du siècle.
Quand on voit par exemple le flop de la smart forfour on se dit que Renault PSA et GM ne doivent pas beaucoup pleurer en ce moment surtout que eux contrairement a Mercedes benz ont déjà des flops au sein même de leur société. Mercedes sans flop ??? C'est une des marques les plus prolifiques en terme de modèles, avec des voitures positionnées sur des niches, et donc qui sont des prises de risques. Il y a donc forcement des flop. La première classe A (dont la commercialisation a été retardé car elle se retournait), le Glk, la classe R, la classe G à 6 roues (prévue à l'origine pour l'armée)...ne sont pas des exemples de réussite. Heureusement, les modèles plis classiques sont eux bien vendus.

La-Bylka93 a écrit : Smart ca ne veut pas dire petit un truc du genre ?? Boutchou, va sur paris et tu en verra beaucoup ! Mon frere en a une et le meilleur en plus qu'elle ne consomme pas , tu peux poser des pub deçu (il existe des societés) c'est pour ca que tu vois des images. Tu confonds avec "Small" .

DerTraumer81 a écrit : À bas prix ?! Se moquerait-on de nous ?! Quand elle est beauté, elle reste subjective, heureusement pour celui qui a dû "remplir cet objectif"