PopeyeLeMarin a écrit : "Un peu comme la forme carrée, qui n'existe pas dans la nature en tant que tel. Et pour le coup le carré est d'une symétrie parfaite ! Les angles droits sont affaires d'humains pas de la nature. "

Juste ce point: le rond possède une symétrie encore plus parfaite si on va par là, et les visages d'homme carré (surtout la mâchoire), sont de manière traditionnelle perçus comme plus virils et attractifs justement (ça n'est pas pour rien que les hypsters, et autres barbus se font pousser une grosse barbe pour cacher leur menton et rendre leur visage plus carré).

Je digresse un peu (Grèce) et je m'éloigne du monde animal: avoir des coins dans la nature ça expose aux intempéries (érosion) et autres dégâts (fragilité des coins pour les chocs). Pour les plantes par ex, on retrouve bien aussi des structures géométriques (symétries axiales dans les feuilles, structures fractales par ex). Dans le maïs on retrouve même quasiment de petits cubes car ils font partie d'une structure. D'ailleurs, si on descend un cran plus bas, je pense en particulier aux structures cristallines, on retrouve d'autres formes géométriques pour les maillages (il suffit de regarder du sel au microscope pour s'en convaincre: de jolis cubes bien naturels). Afficher tout Bien vu ! Merci pour ces précisions, je n avais pas pensé à aller aussi loin.
J'avais effectivement pensé, sans le mentionner, au rond qui est naturel donc peut être que c'est simplement les angles qui nous le paraissent moins ( même s'ils existent on ne les vois pas vraiment à loeil nu au quotidien ).
En revanche cette notion de symétrie pour définir le beau me laisse perplexe.


Quant aux hipster je n avais jamais pensé à ce que tu soulèves !

Lhehah a écrit : Bien vu ! Merci pour ces précisions, je n avais pas pensé à aller aussi loin.
J'avais effectivement pensé, sans le mentionner, au rond qui est naturel donc peut être que c'est simplement les angles qui nous le paraissent moins ( même s'ils existent on ne les vois pas vraiment à loeil nu au quotidien ).
En revanche cette notion de symétrie pour définir le beau me laisse perplexe.


Quant aux hipster je n avais jamais pensé à ce que tu soulèves ! Afficher tout Il faudrait retrouver l'étude originelle :
www.sciencesetavenir.fr/sante/cerveau-et-psy/la-beaute-universelle-existe-t-elle_104396

Lhehah a écrit : Bien vu ! Merci pour ces précisions, je n avais pas pensé à aller aussi loin.
J'avais effectivement pensé, sans le mentionner, au rond qui est naturel donc peut être que c'est simplement les angles qui nous le paraissent moins ( même s'ils existent on ne les vois pas vraiment à loeil nu au quotidien ).
En revanche cette notion de symétrie pour définir le beau me laisse perplexe.


Quant aux hipster je n avais jamais pensé à ce que tu soulèves ! Afficher tout Si ça te laisse perplexe tu seras peut-être intéressé par des sujets comme le nombre d'or, la suite de Fibonacci, etc.

www.logamaths.fr/le-nombre-dor/

Trop tard pour Jack l'éventreur.

TybsXckZ a écrit : Cette anecdote risque de dériver sur un sujet "woke" avec ce que tu évoques. Je m'étonnerais toujours de me dire qu'aujourd'hui "être anorexique" c'est une maladie grave et "être obèse" un choix assumé de vie libre. Il est d'ailleurs interdit de dire qu'être obèse, c'est grave et/ou dangereux pour une personne. J'irais même jusqu'à dire que certains veulent l'encourager.

Je ne suis pas tellement fan des concours de beauté que je trouve dégradant et inutile mais je m'étonne toujours de lire parfois que les critères de beauté n'existent pas. Si bien sur que si, ils existent. ils sont biologiques, presque innés et sont relatifs à des années d'évolution pour que l'on trouve le/la partenaire sexuel(le) idéal(e) et en bonne santé afin de refaire le plus d'humains possibles également en bonne santé.

Du coup on pourra toujours inclure les gros, les difformes, les nains dans des concours de beauté ouvert à tous, les gagnants seront toujours ceux qui en moyenne attirent le plus de monde sexuellement et la nature nous a doté de critères de jugement très précis que la culture woke ne pourra jamais supprimer. Cela dit, on peut toujours trouver ça triste mais ça reste naturel.

Vous avez maintenant le droit de me taper dessus pour ce que je viens de dire ^^. Afficher tout Je me permets de réagir sur le côté "naturel". Il existe effectivement des "critères de beauté" innés et biologiques basés sur le physique d'un individu (on peut par exemple être attiré par des individus qui nous ressemble pour les espèce homogames ou qui ne nous ressemblent pas pour les espèces hétérogames), cependant :

1. Ces critères peuvent être très imparfaits et ne pas nécessairement favoriser la reproduction. Par exemple pour les espèce homogames, cela tant à favoriser la consanguinité et l'apparition de maladies récessives.

2. Le cerveau humain est une exception, il est extrêmement complexe et adaptable ; à part quelques maladies rares, il est absolument IMPOSSIBLE de prédire à l'avance le comportement d'un individu, y compris ses "critères de beauté", en aucun cas innés chez l'Homme. En réalité, il est tellement malléable que sa vision de la beauté se fera tout au long de la vie, en fonction de son environnement, par exemple à force de voir des concours de "beauté", des pubs, des mannequins, ... Donc, oui, les critères de beauté existent, mais non, chez l'Homme, ils ne sont pas innés mais lentement imposés tout au long de la vie. De façon générale, il vaut mieux éviter de comparer les comportements des autres animaux à nos comportements, le cerveau humain étant largement capable de s'affranchir de beaucoup de "lois biologiques".

3. La beauté et le fait d'être en bonne santé n'ont rien à voir (à moins qu'on limite la beauté à "ne pas être gros" comme dans ton commentaire, et encore certaines personnes aiment ça).