Un chèque de 0,13 $ pour Donald Trump

Proposé par
le

Dans les années 1990, deux journalistes américains se livrèrent à une drôle d’expérience : ils envoyèrent des chèques de $1,11 à 58 personnalités multimillionnaires. 26 d’entre elles encaissèrent le chèque. Ils décidèrent de poursuivre l’expérience en envoyant des chèques de $0,64 puis de $0,13. Ce dernier chèque ne fut encaissé que par deux personnes, dont Donald Trump.

Certaines personnalités, parmi lesquelles Woody Allen, Dustin Hoffman, Billy Joel et John McEnroe, n’encaissèrent aucun chèque.


Tous les commentaires (62)

Bonjour, au delà de savoir s'il a encaissé le chèque lui même ou pas, ça témoignage malgré tout d'un état d'esprit autour du destinataire si ce n'est lui qui l'a fait.

Les personnalités n'ayant encaissé aucun chèque son dans doute dans la même situation.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : La construction du mur (plutôt une barrière de plusieurs mètres de haut) a été décidé par George Bush père en 1990. La construction a commencé sous Bill Clinton en 1993 sans vraiment décoller. Un budget supplémentaire a ensuite été voté sous Georges Bush Junior en 2006 et les véritables travaux ont commencé. Hillary Clinton a même voté pour ce Secure Fence Act quand elle était sénatrice. Barack Obama a ensuite refinancé une partie et continué la construction jusqu'à atteindre 1100 kilomètres environ. Trump a quant à lui construit 727 km de murs "nouvelle génération" avec remplacement de certains pans existants. Le "mur" fait aujourd'hui 1300 km pour 3 141 km de frontière.

Il existe effectivement exactement la même chose en Europe et notamment à la frontière entre la Bulgarie et la Turquie avec un mur de 3 mètres de haut avec barbelés, caméras, miradors, etc..
www.bastamag.net/1000-km-de-murs-et-clotures-ont-ete-eriges-en-Europe-contre-la-libre
Afficher tout
Je ne pensais pas à ce mur là...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : On a un mur entre les USA et le Mexique en Europe ?
Ça vaut en effet une anecdote !
Il va te falloir un peu d'imagination.
Enzo, supposons que l'UE soit les USA, quel serait notre "Mexique" à nous ??

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Peut-on vraiment parler de jeter de l’argent lorsqu’il s’agit d’un chèque?
Si le chèque n’est pas encaissé l’argent ne disparaît pas pour autant, il reste dans le compte de l’expéditeur.

Cela dit c’est étonnant d’avoir encaissé les chèques pour un génie intellectuel et expert financier comme Don
ald.
Le temps investit, les risques encourus d’encaisser un chèque de source inconnue etc. ne valent en aucun cas 2$.
Afficher tout
En effet.Point de vue intéressant.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Je ne le pense pas non plus... en même temps, avant lui, jamais je n'aurai pensé qu'un président gère lui-même ses réseaux sociaux non plus... Ben là honnêtement, pour une si petite somme, le temps qu'il passerait à s'en occuper lui coûterait quasiment plus cher que le montant du chèque !

Posté le

android

(0)

Répondre

Je dirais même plus, il y a des machines à encaisser les chèques (le fameux TIP sert à ça), CELA DIT, si le chèque est encaissé à son nom et qu'il est mannuscrit, il y a forcément un humain derrière, un comtable donc j'imagine:

Un(e) employé(e) qui reçoit TOUS les chèques adressés à Donnald Trump, qui en fait une grosse liasse, liasse envoyée à la banque, liasse de chèques qui est enregistrée à la chaine, l'encaissage de chèques à la chaine.

Je vais jouer mon chiant, j'aime bien payer par chèques, pourquoi? :

PARCE QUE
1)ca permet de payer à distance sans risquer de se faire pirater son compte
2) je me suis déja fait pirater mon compte alors je préfère la formule papier.
3) je fais un chèque UNIQUEMENT si j'ai les sousous sur le concompte et qu'ils ailles se cueillir des coquelicots avec leurs saletés de prélèvement automatiques et de cartes de crébits qui te collent des crédits... des débits... alors que t'as rien demandé. ^^

Pour l'anecdote, effectivement elle ne montre rien, j'ai déjà fait des chèques de quelques euros à l'EDF et ils ont été encaissés, ca montre juste une chose, c'est que ce sont des employés qui ouvrent les enveloppes, rien de plus, même si je déteste Donnald Trump parce qu'il m'énerve avec sa bouche pinçée.

P.S, dès fois, je fais l'appoint au centime près hein... de temps en temps on me regarde de travers, et d'autres fois on me dit "Merci"
^^

P.S 2 un jour j'ai été a découvert de 1.22€ a cause d'un chèque, j'ai recu un courrier comme quoi j'étais à découvert et qu'il fallait régler le problème sous 15 jours, SINON, la bastonnade!
Ca rigole pas, les machines à compter les sous!

;)

a écrit : Y a une autre expérience, à l’origine destinée à se rendre compte de la fortune de Bill Gates (à l’époque l’homme le plus riche du monde avec ~60 G$, dont la fortune venait d’augmenter d’environ 10 milliards de $ sur l’année).


L’expérience (de pensée) va comme suit.

Vous marchez da
ns la rue vers un rendez-vous et vous voyez une pièce sur le sol. Est-ce que la ramassez ?
Pour la plupart des gens (moi y compris), ça va dépendre de la pièce : 2 €, 1 €, 50 ¢, oui je ramasse. Les autres pièces, si je suis pressé, je laissé : ça n’en vaut pas le coup.

En admettant que vous soyez dans la moyenne en terme de revenus, ça signifie que vous touchez autour de 22 000 € nets annuels. Ceci suffit pour que vous ne vous arrêtiez pas à une pièce de 20 ¢.
Un cadre qui touche 55 000 € ne s’arrêterait peut-être que pour 1 € ou 2 €.

La question maintenant : en admettant que Bill Gates ait le même comportement, combien d’argent peut-il laisse par terre avant de daigner s’arrêter pour le ramasser ?

La réponse : 90 000 $.

Avec ses revenus (10 G$/an), 90 000 $ pour lui, c’est comme 20 centimes pour vous : pas assez pour être ramassé s’il voyait ça par terre dans la rue.
Afficher tout
Interessante comparaison, mais attention à ne pas confondre « fortune » et « revenus »...
Dans votre exemple, la fortune de celui qui touche 22k€nets est plus élevée que son seul salaire. Il a peut être une voiture, un appartement ou maison, des meubles, un portefeuille d’actions, un PEL, voire un fond de commerce qu’il exploite et dont la valeur peut être bien supérieure à 22k€.
Ce n’est probablement pas le cas pour Bill Gates, mais les « fortunes » peuvent être fictives. Notamment en cas d’héritage d’un bien immobilier, ou pour les participations capitalistiques, qui ne veulent pas dire que la personne a de gros revenus.

a écrit : Il va te falloir un peu d'imagination.
Enzo, supposons que l'UE soit les USA, quel serait notre "Mexique" à nous ??
La Suisse... ???

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Expérience très amusante et qui pourrait révéler beaucoup sur les personnes concernées, mais j'ai peur qu'il y ait un biais énorme : est ce que ces gens là encaissent eux même leurs chèques ??? Je me posais également la même question

a écrit : Bonne question ! Je ne me l'étais même pas posée.
Ceci dit c'est troublant qu'une majorité de personnalités ne les ai jamais encaissés. Si ça avait été leur secrétaire ou autre, une majorité de chèques auraient dûe partir à la banque. Enfin l'expérience n'aurait aucun sens si une partie é
tait envoyée à des tiers chargés de la comptabilité de ces personnes et l'autre dans leur boîte personnelle. Afficher tout
Je ne trouve pas ça troublant. Je ne suis pas millionnaire et je ne suis sûr que j'irais encaissé un si petit montant, par économie de temps, sauf si le chèque se mêle à d'autres. Sinon il ne vaut même pas le timbre ou l'essence pour la logistique. Si cette tâche serait effectuée par un salarié, ce serait encore pire, la somme récupérée ne couvrirait même pas le temps renumèré pour ça..

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Cette anecdote me rappelle un fait divers mais je ne retrouve pas l'article en question. Je ne sais plus non plus de quelle boite il s'agissait (amazon ou autre). Mais en gros, des filous se sont amusés à envoyer aux services comptabilité des factures de prestations de petits montants à la dite boite et ils ont reçu pendant plusieurs années des paiements à ces factures.

Quand les services sont immenses, il devient difficile de vérifier toutes les factures. Et l'arnaque aux fausses factures est très courante dans le monde de l'entreprise.
Afficher tout
Bizarre quand même. Dans les grandes entreprises il ya des erp qui relient les factures et paiements aux commandes, et informatiquement 1 centime ou 10000 euros c'est traité de la même façon

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Y a une autre expérience, à l’origine destinée à se rendre compte de la fortune de Bill Gates (à l’époque l’homme le plus riche du monde avec ~60 G$, dont la fortune venait d’augmenter d’environ 10 milliards de $ sur l’année).


L’expérience (de pensée) va comme suit.

Vous marchez da
ns la rue vers un rendez-vous et vous voyez une pièce sur le sol. Est-ce que la ramassez ?
Pour la plupart des gens (moi y compris), ça va dépendre de la pièce : 2 €, 1 €, 50 ¢, oui je ramasse. Les autres pièces, si je suis pressé, je laissé : ça n’en vaut pas le coup.

En admettant que vous soyez dans la moyenne en terme de revenus, ça signifie que vous touchez autour de 22 000 € nets annuels. Ceci suffit pour que vous ne vous arrêtiez pas à une pièce de 20 ¢.
Un cadre qui touche 55 000 € ne s’arrêterait peut-être que pour 1 € ou 2 €.

La question maintenant : en admettant que Bill Gates ait le même comportement, combien d’argent peut-il laisse par terre avant de daigner s’arrêter pour le ramasser ?

La réponse : 90 000 $.

Avec ses revenus (10 G$/an), 90 000 $ pour lui, c’est comme 20 centimes pour vous : pas assez pour être ramassé s’il voyait ça par terre dans la rue.
Afficher tout
Un peu raccourcie la conclusion. Il ya d'autres raisons qui poussent à ne pas ramasser :
Le montant doit être comparé à ses revenus mais aussi par rapport à ce qu'il représente dans le pays. En France 2 centimes ne représentent rien donc on n'en fera pas grand chose. Bill peut très bien ramasser le paquet pour l'utiliser au café ou au restaurant vers lequel il se dirige, ou l'offrir à un passant, ou à son garde du corps, contrairement à mes 2 centimes qui ne serviront à personne.
Autre raison, si je ne ramasse pas une pièce de 2 centimes c'est aussi parce que c'est la galère à saisir.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Il va te falloir un peu d'imagination.
Enzo, supposons que l'UE soit les USA, quel serait notre "Mexique" à nous ??
ah ah facile !
c'est la Belgique ... sauf qu'ils ont pas de tacos, ils préfèrent les frites, et leurs bières sont meilleures. Sinon tout pareil , c'est notre petit voisin qui nous envie tout ce qu'on a en mieux :)

a écrit : ah ah facile !
c'est la Belgique ... sauf qu'ils ont pas de tacos, ils préfèrent les frites, et leurs bières sont meilleures. Sinon tout pareil , c'est notre petit voisin qui nous envie tout ce qu'on a en mieux :)
Tu connais mal la Belgique, c'est un pays très riche:
Salaire médian en France: 1700€ de mémoire
Salaire médian en Belgique: 3000€ !!
Beaucoup de Français traversent la frontière chaque jour pour aller y travailler.
Certains Français scolarisent même leurs enfants dans des écoles néerlandophones pour que, plus tard, ils aient accès à l'ensemble du marché de l'emploi du BENELUX.
Faut encore chercher...

a écrit : Tu connais mal la Belgique, c'est un pays très riche:
Salaire médian en France: 1700€ de mémoire
Salaire médian en Belgique: 3000€ !!
Beaucoup de Français traversent la frontière chaque jour pour aller y travailler.
Certains Français scolarisent même leurs enfants dans des écoles néerla
ndophones pour que, plus tard, ils aient accès à l'ensemble du marché de l'emploi du BENELUX.
Faut encore chercher...
Afficher tout
Renseigne toi un minimum avant de comparer le salaire médian net en France (plus proche de 1800 dieux d'ailleurs) avec le salaire médian brut en Belgique.
Tu verras que la différence existe toujours mais n'es pas aussi flagrante

a écrit : Renseigne toi un minimum avant de comparer le salaire médian net en France (plus proche de 1800 dieux d'ailleurs) avec le salaire médian brut en Belgique.
Tu verras que la différence existe toujours mais n'es pas aussi flagrante
J'avais bien dit "de mémoire":
Donc, voici pour M. Tatillon:
- salaire médian net en France: 1789€ (on est en effet très, très loin des 1700€ que j'avais annoncé !)
- salaire médian NET en Belgique: 2639€. Une différence de 33% !!! En effet, c''est négligeable...

a écrit : J'avais bien dit "de mémoire":
Donc, voici pour M. Tatillon:
- salaire médian net en France: 1789€ (on est en effet très, très loin des 1700€ que j'avais annoncé !)
- salaire médian NET en Belgique: 2639€. Une différence de 33% !!! En effet, c''est négligeable...
Bon déjà la différence annoncée s'est réduite de 1300 Euros à 939, mais la comparaison n'est toujours pas bonne. En effet après quelques recherches rapides, 2639 € correspond au salaire médian belge A TEMPS PLEIN, et 1789€ celui des français, temps partiel et plein confondu.
Le salaire équivalent français est de 2369 €, il reste donc une différence de 270 Euros. Ce n'est pas rien, mais comparé aux chiffres initiaux annoncés ça n'a rien à voir (quand on prend les bons chiffres on divise presque par 5 la différence que tu annonçais).
Mais tu vas sans doute me trouver encore tatillon...

Je te mets les liens qui montre les chiffres sur la Belgique avec la mention temps plein :

www.lesoir.be/266229/article/2019-12-11/le-salaire-median-en-belgique-etait-de-3140-euros-bruts-en-2017

a écrit : Bon déjà la différence annoncée s'est réduite de 1300 Euros à 939, mais la comparaison n'est toujours pas bonne. En effet après quelques recherches rapides, 2639 € correspond au salaire médian belge A TEMPS PLEIN, et 1789€ celui des français, temps partiel et plein confondu.
Le salaire équivalent frança
is est de 2369 €, il reste donc une différence de 270 Euros. Ce n'est pas rien, mais comparé aux chiffres initiaux annoncés ça n'a rien à voir (quand on prend les bons chiffres on divise presque par 5 la différence que tu annonçais).
Mais tu vas sans doute me trouver encore tatillon...

Je te mets les liens qui montre les chiffres sur la Belgique avec la mention temps plein :

www.lesoir.be/266229/article/2019-12-11/le-salaire-median-en-belgique-etait-de-3140-euros-bruts-en-2017
Afficher tout
Ah ben mince. J'avais aussi en tête une valeur autour de 1800€, je n'aurai jamais pensé que ca prenait en compte le temps partiel. Par contre, je trouve l'écart énorme. Sais-tu pourquoi le temps partiel impacte aussi fortement le salaire médian? la seule explication que j'imagine serait que le temps partiel soit majoritaire en France, avec en plus des salaires majoritairement bas, mais je doute que ce soit le seul facteur.
En tout cas, votre discussion m'apporte un JMCMB de dernière minute

a écrit : Bon déjà la différence annoncée s'est réduite de 1300 Euros à 939, mais la comparaison n'est toujours pas bonne. En effet après quelques recherches rapides, 2639 € correspond au salaire médian belge A TEMPS PLEIN, et 1789€ celui des français, temps partiel et plein confondu.
Le salaire équivalent frança
is est de 2369 €, il reste donc une différence de 270 Euros. Ce n'est pas rien, mais comparé aux chiffres initiaux annoncés ça n'a rien à voir (quand on prend les bons chiffres on divise presque par 5 la différence que tu annonçais).
Mais tu vas sans doute me trouver encore tatillon...

Je te mets les liens qui montre les chiffres sur la Belgique avec la mention temps plein :

www.lesoir.be/266229/article/2019-12-11/le-salaire-median-en-belgique-etait-de-3140-euros-bruts-en-2017
Afficher tout
Mea culpa, pour la France également c'est équivalent à temps plein.
Je ravale donc mes sarcasmes.

En revanche il faut toujours comparer après impots et après prestations sociales équivalentes (revenu net ajusté).
Je n'ai trouvé que les données pour le salaire moyen et non médian :pour la Belgique on 30364 Euros par and et pour la France 31304.
www.oecdbetterlifeindex.org/fr/topics/revenu/

Un autre site avec d'autres chiffres sur le revenu ajusté en parité de pouvoir d'achat :
ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/sdg_10_20/default/table?lang=fr
La encore les deux pays sont très proches.

a écrit : Mea culpa, pour la France également c'est équivalent à temps plein.
Je ravale donc mes sarcasmes.

En revanche il faut toujours comparer après impots et après prestations sociales équivalentes (revenu net ajusté).
Je n'ai trouvé que les données pour le salaire moyen et non médian :pour
la Belgique on 30364 Euros par and et pour la France 31304.
www.oecdbetterlifeindex.org/fr/topics/revenu/

Un autre site avec d'autres chiffres sur le revenu ajusté en parité de pouvoir d'achat :
ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/sdg_10_20/default/table?lang=fr
La encore les deux pays sont très proches.
Afficher tout
D'accord avec toi, il faut comparer les revenus après impôts.
Or, la France (on le répète à longueur de temps) est l'un des pays où les prélèvements obligatoires sont parmi les plus élevés au monde...
Chacun sait également que si l'on a des revenus élevés, il vaut mieux être résident belge que français. Johnny Halliday ne t'aurait pas dit le contraire (Depardieu non plus).
Par contre, on le sait moins, si l'on fait partie de la classe moyenne, il vaut mieux vivre en France qu'en Belgique. En France, grosso modo, on paie des IR à partir de 1300€ mensuels nets environ. En Belgique, à partir de 700€ mensuels environ, on paie des impôts sur le revenu. Et ouais !
En Belgique: pas d'impôts fonciers, mais si on vit en appart' au 8e étage à Molenbeek, on s'en bat un peu les cou*lles.
Par contre, il faut aussi se demander ce qu'on fait de vos impôts. En France, on redistribue énormément les richesses: allocations familiales, aide au logement, allocations chômage..
En Belgique, c'est beaucoup moins le cas mais les services financés par l'État sont de bien meilleure qualité: écoles, universités, EHPAD, police...
Quand on rentre dans le détail finalement, on voit que c'est un peu plus compliqué.
Mais vivant en zone frontalière, je peux te dire que beaucoup de Français travaillent en Belgique pour y trouver des salaires plus élevés et beaucoup de Belges viennent faire leurs courses chez nous car la vie y est moins chère.