Tokyo-Dreamer a écrit : Je trouve ton commentaire très intéressent et je partage en grande partie ton point de vue. Internet est devenu une drogue que l’on ne sait pas encore bien maîtrisée pour certains. On appréhende encore mal les ravages même s’ils sont connus. Après il ne faut pas tout jeter, ça nous enlève pas mal d’épines du pied. On peut faire beaucoup de choses plus vite (réserver ses vacances, démarches administratives, accès à l’information), encore faut il savoir l’utiliser à correctement sans entrer dans la dérive. Donc pour moi, bien maîtriser, c’est une ouverture sur le monde et les autres. Là où le bas blesse, c’est qu’il nous éloigne aussi les uns des autres. On fantasme des vies qu’on n’aura probablement jamais et à mon avis, ça participe aussi à développer de nombreux cas de déprimes voire dépression, ou de crises anxiogènes face à l’avenir. Beaucoup de gens ne savent plus apprécier les petits bonheur du quotidien, y a qu’à voir les couples au restaurant branchés sur leur smartphone.
La semaine dernière, des amis sont venus nous visiter pendant une semaine. J’ai jamais vu des gens autant scotchés sur leurs téléphones, tant et si bien qu’il leur fallait tout le temps leur batterie de secours .... et chez moi ça captait mal donc bonjour l’angoisse ..... devant un film, l œil rive au téléphone, j’ai jamais compris comment ils pouvaient apprécier le film et encore moins le comprendre. Maintenant les gens font mille choses en même temps et c’est angoissant. Je suis content d’être encore capable de lire une carte ou le plan du métro quand je vais à Pris sans utiliser mon téléphone, apprécier de lire un livre physique, profiter du soleil dehors sans téléphone mais avec un bouquin ...... après j’ai été le premier à tomber dans le piège donc j’ai mis des alternatives, couper les notifications, mettre le téléphone en silencieux sans vibreur, le mettre dans le sac en balade .....
Bref, un outil qui peut énormément apporter et beaucoup dépanner mais on devrait maintenant apprendre dès l’école à ne pas avoir de comportements compulsifs vis à vis de cet outil, aussi génial soit il. Afficher tout Oui tant mieux si des plaisirs simples te contentent, c'est mon cas également. Cependant il faut accepter que des gens ne partagent pas cela, que leurs plaisirs simples à eux c'est de traîner sur différents sites où appli pour se divertir sur youtube, apprendre sur scmb, se détendre sur Deezer ou échanger sur Instagram... et ce même au resto ou au ciné. Perso ça ne me choque pas et ce même si ça se généralise, ce sont des habitudes qui se mettent en place rien ne oblige à suivre le mouvement. Ce n'est pas ça le vrai problème que pose la technologie.

TybsXckZ a écrit : Je suis d'accord sur quelques points notamment celui sur le GPS mais cela concerne la technologie dans son ensemble et pas seulement internet. Qui sait encore faire du feu aujourd'hui sans briquet ni allumettes ? C'est un problème plus général. Le progrès technique fait forcément du tord aux compétences manuelles individuelles. Savoir que l'on a accès à l'ensemble de la connaissance humaine ou presque est tout de même extraordinaire. Savoir que l'on peut communiquer avec n'importe qui quasiment n'importe où sur la Terre est extraordinaire. Pouvoir regarder la Terre à travers la caméra de l'ISS est extraordinaire. Quoiqu'on en dise, c'est une invention extraordinaire.

Evidemment cette invention a des défauts mais ils ne sont pas liés à Internet, ils sont liés à la nature humaine. Ce qui me gène un peu, c'est la généralisation du propos à l'ensemble des jeunes avec un ton paternaliste un peu old school : "les jeunes ne font rien que twerker sur tiktok ou mettre des photos de vacances sur snap." Oui c'est un des aspects d'internet mais ce n'est vraiment pas le seul. Alors d'accord, avant on croyait que la stupidité était partiellement liée à un manque d'accès à la connaissance et aujourd'hui avec Internet on se rend compte que non, la stupidité est universelle et concerne toutes les générations peu importe si on a accès à un savoir illimité ou pas. Sauf que ces dérives (qui n'en sont pas forcément d'ailleurs mais cela semble être ton point de vue) ne sont pas le fait d'internet mais bien lié à la nature humaine. Nous sommes une espèce sociale ayant un fort besoin de communiquer. Avant internet, bah les jeunes s'habillait comme Elvis et mettaient les fringues des Beatles parce que c'étaient leurs idoles. Aujourd'hui, les jeunes font pareil avec les fameux "influenceurs" de youtube et c'est exactement la même chose.

J'aimerais bien savoir ce que c'est notre nature biologique profonde ? Afficher tout Je ne sais pas quelle est notre nature biologique profonde mais je sais, par exemple, que je n'ai jamais rêvé de mon portable alors que je passe beaucoup de temps dessus. Suis-je le seul?

Le sommeil est un moment où notre instinct agi énormément (je pense notamment à la paralysie qui nous empêche de cogner nos membres aux murs). Et dans mon sommeil, le smartphone n'existe pas. Est-ce aussi de l'instinct?

Je ne suis pas en train de dire que le portable est une mauvaise chose et qu'il est contre-nature. L'accessibilité simplifiée au savoir est une chose merveilleuse et je suis loin de penser que les smartphones puissent créer une nouvelle forme de stupidité. En revanche c'est très certainement une nouvelle source d'abrutissement, quand c'est mal utilisé. Et il est bien trop facile de "mal utiliser" son smartphone sur des réseaux sociaux ou l'important est de faire des vues et des likes pour espérer faire de l'argent.

Les Beatles avaient le plaisir de jouer avant tout. J'ai déjà entendu McCartney dire (dans une interview autour du film Hard day's Night) qu'il ne faisait finalement pas grand chose de tout son argent, qu'il a bien trop d'imagination et de passions pour avoir besoin de "posséder". Les influenceurs, eux, font justement du contenu avec leur possessions! Ils étalent leurs vies, parfois denuées de talent. Alors au contraire, plus ils auront d'argent, plus ils auront de choses à montrer.

Moi-même je me suis souvent retrouvé plongé et perdu dans une boucle de vidéos idiotes et non-instructives. J'ai déjà perdu énormément de temps en allant d'une "suggestion" à une autre. Et bien sûr, les suggestions ne traitent pas d'histoire ou de politique. En général ce contenu ne fait pas assez de "vues" pour être "suggéré"

Donc je suis d'accord avec toi mais je veux nuancer. Le métier d'influenceur n'existerait pas si nous n'étions pas influençables. Ça je suis d'accord. Malgré l'accessibililté au savoir, certains idiots préfèrent regarder des gens faire les idiots. Mais dans un soucis de se faire de la renommé et de l'argent, je continue de penser que la quasi totalité du net joue le jeu des influenceurs. Avec toujours des systèmes de like, quoi que l'on fasse, où que l'on soit. Malheureusement Se coucher moins bête n'est pas une exception.

Le contenu des influenceurs devient difficile à éviter, il surpasse le savoir, et il engendre une énorme perte de temps qui, je pense, a déjà fait beaucoup de "victimes". Par "victime", j'entends des jeunes talentueux qui auront raté une ou deux matières au bac. Des jeunes qui préfèreront passer du temps sur une vidéos de Squeezie plutôt que de peindre / jouer de la guitare ou tout bêtement créer!

Voilà tout le problème d'Internet : ce n'est bien pas son contenu mais la classification de son contenu. Ce n'était pas mieux avant. Avant le web était un bazar sans nom. Malheureusement on ne peut pas non plus dire que les choses se soit améliorer car désormais c'est un bazar de gens voulant se faire un nom.

Redrock a écrit : Je ne sais pas quelle est notre nature biologique profonde mais je sais, par exemple, que je n'ai jamais rêvé de mon portable alors que je passe beaucoup de temps dessus. Suis-je le seul?

Le sommeil est un moment où notre instinct agi énormément (je pense notamment à la paralysie qui nous empêche de cogner nos membres aux murs). Et dans mon sommeil, le smartphone n'existe pas. Est-ce aussi de l'instinct?

Je ne suis pas en train de dire que le portable est une mauvaise chose et qu'il est contre-nature. L'accessibilité simplifiée au savoir est une chose merveilleuse et je suis loin de penser que les smartphones puissent créer une nouvelle forme de stupidité. En revanche c'est très certainement une nouvelle source d'abrutissement, quand c'est mal utilisé. Et il est bien trop facile de "mal utiliser" son smartphone sur des réseaux sociaux ou l'important est de faire des vues et des likes pour espérer faire de l'argent.

Les Beatles avaient le plaisir de jouer avant tout. J'ai déjà entendu McCartney dire (dans une interview autour du film Hard day's Night) qu'il ne faisait finalement pas grand chose de tout son argent, qu'il a bien trop d'imagination et de passions pour avoir besoin de "posséder". Les influenceurs, eux, font justement du contenu avec leur possessions! Ils étalent leurs vies, parfois denuées de talent. Alors au contraire, plus ils auront d'argent, plus ils auront de choses à montrer.

Moi-même je me suis souvent retrouvé plongé et perdu dans une boucle de vidéos idiotes et non-instructives. J'ai déjà perdu énormément de temps en allant d'une "suggestion" à une autre. Et bien sûr, les suggestions ne traitent pas d'histoire ou de politique. En général ce contenu ne fait pas assez de "vues" pour être "suggéré"

Donc je suis d'accord avec toi mais je veux nuancer. Le métier d'influenceur n'existerait pas si nous n'étions pas influençables. Ça je suis d'accord. Malgré l'accessibililté au savoir, certains idiots préfèrent regarder des gens faire les idiots. Mais dans un soucis de se faire de la renommé et de l'argent, je continue de penser que la quasi totalité du net joue le jeu des influenceurs. Avec toujours des systèmes de like, quoi que l'on fasse, où que l'on soit. Malheureusement Se coucher moins bête n'est pas une exception.

Le contenu des influenceurs devient difficile à éviter, il surpasse le savoir, et il engendre une énorme perte de temps qui, je pense, a déjà fait beaucoup de "victimes". Par "victime", j'entends des jeunes talentueux qui auront raté une ou deux matières au bac. Des jeunes qui préfèreront passer du temps sur une vidéos de Squeezie plutôt que de peindre / jouer de la guitare ou tout bêtement créer!

Voilà tout le problème d'Internet : ce n'est bien pas son contenu mais la classification de son contenu. Ce n'était pas mieux avant. Avant le web était un bazar sans nom. Malheureusement on ne peut pas non plus dire que les choses se soit améliorer car désormais c'est un bazar de gens voulant se faire un nom. Afficher tout Je comprend tout à fait ce que tu veux dire et je le partage même si mon avis est moins négatif que le tien sur le sujet.
Je trouve par exemple que Instagram et Facebook sont deux réseaux complètement inutiles et dégradés qui rejoignent tout à fait ce que tu dénonces, la recherche de likes, des profils égocentriques et du vide intersidéral en terme de contenu intéressant. Je trouve aberrant de passer sa vie à regarder la vie des autres à travers des photos ou des vidéos. J’abhorre le terme "influenceur" car il ne veut strictement rien dire pour moi.
Pour youtube ou n'importe quelle plateforme de vidéos, c'est, à mon avis, différent. Il faut bien entendu choisir le contenu que l'on regarde mais celui-ci est bien plus riche avec des créations, du savoir, des vidéos vulgarisés qui permette à presque n'importe qui de comprendre des sujets bien complexes sans aller à l'université. Cela m'a permis de m'intéresser à de nombreux sujets que je n'ai pas eu l'occasion d'étudier et qui ont été vulgarisé par d'autres. Il suffit de s'intéresser aux conférences TED par exemple qui pour la plupart sont super intéressantes (pas toutes j'en conviens et certaines sont à prendre avec des pincettes niveau contenu).
Alors oui il existe aussi sur la plateforme des vidéos de Squeezie, de Cyprien et autres. C'est du divertissement et cela est également important pour chacun. Personnellement, quand je vois ce qui passe à la télévision actuelle et que je compare avec les vidéos youtube, je me dis que youtube est de très loin bien moins abrutissant. Entre une vidéo de Squeezie sur le Japon et l'émission des stars dans la jungle de TF1, le choix est vite fait.

Ensuite c'est comme tout, c'est une question de modération. Quand je suis au parc à jouer avec mes enfants et que je vois des parents sur leur téléphone, je suis triste pour eux, car ils perdent un temps précieux de partage de vie. Par contre, avant de me coucher, quand tout le monde dort chez moi et que je regarde une vidéo de vulgarisation scientifique sur les trous noirs ou n'importe quoi, je n'y vois pas d'inconvénient.

Redrock a écrit : Je ne sais pas quelle est notre nature biologique profonde mais je sais, par exemple, que je n'ai jamais rêvé de mon portable alors que je passe beaucoup de temps dessus. Suis-je le seul?

Le sommeil est un moment où notre instinct agi énormément (je pense notamment à la paralysie qui nous empêche de cogner nos membres aux murs). Et dans mon sommeil, le smartphone n'existe pas. Est-ce aussi de l'instinct?

Je ne suis pas en train de dire que le portable est une mauvaise chose et qu'il est contre-nature. L'accessibilité simplifiée au savoir est une chose merveilleuse et je suis loin de penser que les smartphones puissent créer une nouvelle forme de stupidité. En revanche c'est très certainement une nouvelle source d'abrutissement, quand c'est mal utilisé. Et il est bien trop facile de "mal utiliser" son smartphone sur des réseaux sociaux ou l'important est de faire des vues et des likes pour espérer faire de l'argent.

Les Beatles avaient le plaisir de jouer avant tout. J'ai déjà entendu McCartney dire (dans une interview autour du film Hard day's Night) qu'il ne faisait finalement pas grand chose de tout son argent, qu'il a bien trop d'imagination et de passions pour avoir besoin de "posséder". Les influenceurs, eux, font justement du contenu avec leur possessions! Ils étalent leurs vies, parfois denuées de talent. Alors au contraire, plus ils auront d'argent, plus ils auront de choses à montrer.

Moi-même je me suis souvent retrouvé plongé et perdu dans une boucle de vidéos idiotes et non-instructives. J'ai déjà perdu énormément de temps en allant d'une "suggestion" à une autre. Et bien sûr, les suggestions ne traitent pas d'histoire ou de politique. En général ce contenu ne fait pas assez de "vues" pour être "suggéré"

Donc je suis d'accord avec toi mais je veux nuancer. Le métier d'influenceur n'existerait pas si nous n'étions pas influençables. Ça je suis d'accord. Malgré l'accessibililté au savoir, certains idiots préfèrent regarder des gens faire les idiots. Mais dans un soucis de se faire de la renommé et de l'argent, je continue de penser que la quasi totalité du net joue le jeu des influenceurs. Avec toujours des systèmes de like, quoi que l'on fasse, où que l'on soit. Malheureusement Se coucher moins bête n'est pas une exception.

Le contenu des influenceurs devient difficile à éviter, il surpasse le savoir, et il engendre une énorme perte de temps qui, je pense, a déjà fait beaucoup de "victimes". Par "victime", j'entends des jeunes talentueux qui auront raté une ou deux matières au bac. Des jeunes qui préfèreront passer du temps sur une vidéos de Squeezie plutôt que de peindre / jouer de la guitare ou tout bêtement créer!

Voilà tout le problème d'Internet : ce n'est bien pas son contenu mais la classification de son contenu. Ce n'était pas mieux avant. Avant le web était un bazar sans nom. Malheureusement on ne peut pas non plus dire que les choses se soit améliorer car désormais c'est un bazar de gens voulant se faire un nom. Afficher tout Je trouve ton commentaire très violent, "certains idiots préfèrent regarder des gens faire les idiots", par exemple. Mais qui sommes-nous pour dire que nos hobbies sont meilleurs que ceux d'untel ou untel. J'irai plus loin qui sommes-nous pour dire que peindre c'est mieux que de regarder des vidéos de Squeezie ? Parce que c'est de l'art donc c'est reconnu comme meilleur que tout le reste ? Désolé mais toutes les formes d'art ne me parlent pas, la danse je n'y suis pas sensible. Je préfère regarder le joueur du grenier, ça me fait beaucoup rire et j'aime les jeux vidéos. Ça fait de moi un idiot ? Je ne passe pas ma vie dessus tout comme je ne passe pas ma vie sur les conférences TED, sur SCMB ou même au Louvre. Tout est une question de mesure, mesure que les très jeunes n'ont pas donc il faut bien évidemment surveiller et contrôler.

Quant aux influenceurs, il ne faut pas oublier que la notoriété ce n'est pas quelque chose qui se mérite. On ne pas dire qu'ils n'ont pas de talent ils ne devraient pas être sous les feux des projecteurs. C'est aussi le cas de bon nombre d'acteurs, de chanteurs, de politique, de présentateurs TV... Tant mieux pour eux s'ils font de l'argent grâce à ça. Perso ça ne m'intéresse pas si ça en intéresse d'autres à la bonne heure !

A la lecture de ton commentaire j'ai cette sensation que si on n'est pas en train d'apprendre et se cultiver ou en train de peindre, sculpter, composer... en permanence, on est un abruti fini.

MrPapierBulle a écrit : Oui tant mieux si des plaisirs simples te contentent, c'est mon cas également. Cependant il faut accepter que des gens ne partagent pas cela, que leurs plaisirs simples à eux c'est de traîner sur différents sites où appli pour se divertir sur youtube, apprendre sur scmb, se détendre sur Deezer ou échanger sur Instagram... et ce même au resto ou au ciné. Perso ça ne me choque pas et ce même si ça se généralise, ce sont des habitudes qui se mettent en place rien ne oblige à suivre le mouvement. Ce n'est pas ça le vrai problème que pose la technologie. Afficher tout Permet-moi d'être en désaccord sur certains points, notamment sur l'utilisation du portable au cinéma.
J'ai l'impression que tu prêches pour ta paroisse.

La lumière des écrans des smartphones est aussi dérangeante (autant d'ailleurs que celles des issues de secours, obligatoires pour le coup) qu'une sonnerie de téléphone. Il me semble qu'un message diffusé juste avant le film invite les spectateurs à "éteindre" leurs portables.

Quant au resto, dès l'instant qu'ils ne dérangent pas les tables voisines...

Redrock a écrit : Je tiens à te dire que ton message, venant indubitablement des tripes, et le plus beau qu'il m'a été donné de lire depuis longtemps. Le plus vrai à mes yeux sur un sujet d'une importance extrême.

Je crois qu'on peut dire que je sors d'une addiction à YouTube. Comme de bonnes cigarettes, je ne passais pas mes heures entières à "consommer" des vidéos. Mais j'en consommais suffisamment pour qu'on puisse clairement parler de "perte de temps quasi-involontaire". Je commençais par une petite vidéo traitant d'Histoire, pour m'instruire. Puis les propositions automatiques ou alléchantes me faisaient basculer sur le Bac d'Histoire de McFly et Carlito... jusqu'à finir par les regarder faire le poirier avec leurs abonnés. Chose qui n'a AUCUNE raison d'être et ne marquera jamais l'Histoire (puisqu'on parlait justement d'elle).

Dés que j'avais un peu de temps à combler, je m'engouffrais sur YouTube pour regarder des gens s'amuser. Au lieu de m'amuser moi-même. Ou de développer mes projets et mes passions. Pire : je finissais par oublier le contenu de la première vidéo qui, elle, était éducative. À la fin de ce petit manège, j'étais alors doublement "abruti". Abruti par la fixation prolongée du regard sur l'écran. Et abruti par le contenu répétitif des vidéos n'ayant pour seules ambitions que de suivre la mode du moment et de faire des vues.

Il en va de même pour tous les autres réseaux sociaux. Il y a 1 an je commençais un book d'illustration sur Instagram. Mes dessins faisaient leur effet ! Mais je n'ai pas crevé le plafond car mon style graphique n'est pas celui du moment. Je passais alors des heures entières à chercher les bons hashtags, à converser avec les bonnes personnes, à liker, à commenter!! Et là aussi j'ai fini par passer plus de temps à me perdre sur l'application qu'à dessiner vraiment. Plus tard j'ai appris qu'on pouvait payer pour que notre contenu soit "proposé" aux autres en publicité / suggestions.

Donc j'ai abandonné le média. Et j'ai abandonné YouTube. Et je parle beaucoup de moi dans ce message mais je voulais illustrer la macro-analyse de Masmatouf en faisant la micro-analyse de mon addiction. J'espère que ça fera "tilt" à certains qui se débarasseront alors de l'emprise du web plus tôt que moi. Afficher tout Merci d'avoir partagé ton expérience

Et je pense que nous sommes très nombreux à avoir nos "periodes" plus ou moins longue d'addiction sur une appli, un jeu débile ou sur des chaînes de vidéo

Ce qui est terrible, comme tu le dit c'est que dès que l'on a 5min on s'y plonge dedans et on n'a même plus le temps de penser ou de se remettre en question....

TybsXckZ a écrit : Je comprend tout à fait ce que tu veux dire et je le partage même si mon avis est moins négatif que le tien sur le sujet.
Je trouve par exemple que Instagram et Facebook sont deux réseaux complètement inutiles et dégradés qui rejoignent tout à fait ce que tu dénonces, la recherche de likes, des profils égocentriques et du vide intersidéral en terme de contenu intéressant. Je trouve aberrant de passer sa vie à regarder la vie des autres à travers des photos ou des vidéos. J’abhorre le terme "influenceur" car il ne veut strictement rien dire pour moi.
Pour youtube ou n'importe quelle plateforme de vidéos, c'est, à mon avis, différent. Il faut bien entendu choisir le contenu que l'on regarde mais celui-ci est bien plus riche avec des créations, du savoir, des vidéos vulgarisés qui permette à presque n'importe qui de comprendre des sujets bien complexes sans aller à l'université. Cela m'a permis de m'intéresser à de nombreux sujets que je n'ai pas eu l'occasion d'étudier et qui ont été vulgarisé par d'autres. Il suffit de s'intéresser aux conférences TED par exemple qui pour la plupart sont super intéressantes (pas toutes j'en conviens et certaines sont à prendre avec des pincettes niveau contenu).
Alors oui il existe aussi sur la plateforme des vidéos de Squeezie, de Cyprien et autres. C'est du divertissement et cela est également important pour chacun. Personnellement, quand je vois ce qui passe à la télévision actuelle et que je compare avec les vidéos youtube, je me dis que youtube est de très loin bien moins abrutissant. Entre une vidéo de Squeezie sur le Japon et l'émission des stars dans la jungle de TF1, le choix est vite fait.

Ensuite c'est comme tout, c'est une question de modération. Quand je suis au parc à jouer avec mes enfants et que je vois des parents sur leur téléphone, je suis triste pour eux, car ils perdent un temps précieux de partage de vie. Par contre, avant de me coucher, quand tout le monde dort chez moi et que je regarde une vidéo de vulgarisation scientifique sur les trous noirs ou n'importe quoi, je n'y vois pas d'inconvénient. Afficher tout Effectivement, on est tout à fait d'accord. Encore une fois, le problème c'est que les vidéos des conférences TED, il faut les chercher pour les trouver. Alors que les Squeezie et Cyprien (que j'aime beaucoup, par ailleurs) je les ai découvert par des suggestions répétées et insistantes. À l'époque je regardais beaucoup de vidéo sur la culture celte et beaucoup de Nota Bene... donc ce n'étaient pas des suggestions pertinentes. Jamais TED ne m'a été suggéré.

Redrock a écrit : Effectivement, on est tout à fait d'accord. Encore une fois, le problème c'est que les vidéos des conférences TED, il faut les chercher pour les trouver. Alors que les Squeezie et Cyprien (que j'aime beaucoup, par ailleurs) je les ai découvert par des suggestions répétées et insistantes. À l'époque je regardais beaucoup de vidéo sur la culture celte et beaucoup de Nota Bene... donc ce n'étaient pas des suggestions pertinentes. Jamais TED ne m'a été suggéré. Afficher tout Effectivement, plus les vidéos sont vues et plus l’algorithme obscure de Youtube les met en avant.
Pour le reste, je me répète, c'est la modération qui compte le plus, pas réellement ce que tu regardes ou fait. Certaines personnes passent énormément de temps à lire, parfois même à lire des livres nazes et pourtant cela leur plait. Si cela te plait de regarder des vidéos de divertissement, je n'y vois aucun problème. Je le fais aussi.
Par contre, si tu ne fais plus que ça au détriment de ta famille, ton boulot, ton sommeil, ta santé, tes loisirs, là c'est problématique.
Mais cette addiction survient avec Youtube mais pour d'autres elle survient avec le sport, le boulot, la lecture, etc. Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas parce l'activité est considéré comme oisive par la majorité de la population qu'elle est mauvaise et doit être évitée à tout prix. Un mec qui passe son temps au boulot au lieu de faire autre chose est tout aussi fautif qu'un mec qui passe son temps sur youtube au lieu de faire autre chose.
C'est là ou je te rejoins et où Internet peut réellement devenir une addiction dangereuse qu'il faut surveiller comme le tabac, l'alcool, les drogues, le sport intensif, les jeux vidéos, la couture et autres.

MrPapierBulle a écrit : Je trouve ton commentaire très violent, "certains idiots préfèrent regarder des gens faire les idiots", par exemple. Mais qui sommes-nous pour dire que nos hobbies sont meilleurs que ceux d'untel ou untel. J'irai plus loin qui sommes-nous pour dire que peindre c'est mieux que de regarder des vidéos de Squeezie ? Parce que c'est de l'art donc c'est reconnu comme meilleur que tout le reste ? Désolé mais toutes les formes d'art ne me parlent pas, la danse je n'y suis pas sensible. Je préfère regarder le joueur du grenier, ça me fait beaucoup rire et j'aime les jeux vidéos. Ça fait de moi un idiot ? Je ne passe pas ma vie dessus tout comme je ne passe pas ma vie sur les conférences TED, sur SCMB ou même au Louvre. Tout est une question de mesure, mesure que les très jeunes n'ont pas donc il faut bien évidemment surveiller et contrôler.

Quant aux influenceurs, il ne faut pas oublier que la notoriété ce n'est pas quelque chose qui se mérite. On ne pas dire qu'ils n'ont pas de talent ils ne devraient pas être sous les feux des projecteurs. C'est aussi le cas de bon nombre d'acteurs, de chanteurs, de politique, de présentateurs TV... Tant mieux pour eux s'ils font de l'argent grâce à ça. Perso ça ne m'intéresse pas si ça en intéresse d'autres à la bonne heure !

A la lecture de ton commentaire j'ai cette sensation que si on n'est pas en train d'apprendre et se cultiver ou en train de peindre, sculpter, composer... en permanence, on est un abruti fini. Afficher tout Ce n'est pas tout à fait ce que je pensais. Mais je comprends que tu ais trouvé mes propos violents car en effet ils sont violents. J'ai hésité à parler "d'idiots regardant les gens faire les idiots". Puis j'ai pensé à Yoda : "Qui est le plus fou des deux, le fou ou celui qui le suit ?" Tu vois, j'ai des références issu du divertissement et le Joueur du Grenier et la personne que j'apprécie le plus sur YouTube. En disant "faire les idiots" je parlais surtout de tous les challenges parfois dangereux comme le Tide pod challenge, etc.

Puis j'ai parlé de peinture et de guitare, ce ne sont que des exemples parlant pour moi. D'ailleurs j'ai parlé de "créer" de manière général. À l'heure qu'il est, j'adore les vidéos YouTube, les Squeezie et les Cyprien. Mais ils m'empêchent de créér. J'enchaîne les videos, je me gave, la lecture automatique de YouTube m'aide à me gaver encore mieux. J'imagine facilement d'autres personnes dans mon cas et je ne faisait que m'etre le doigt sur un phénomène nouveau de dépendance. S'il y a bien des idiots, j'en suis le premier.

Et pour finir, les influenceurs.
C'est pareil, c'est pire. On fait une pause dans sa vie pour regarder la vidéo de quelqu'un qui nous montre sa vie. Et je n'ai pas dit qu'aucun influenceur n'a du talent. Mais quelle perte de temps monumentale, encore une fois. Une perte de temps qui (je pense) ne marquera pas l'histoire.
Alors que Star Wars peut être vue comme une perte de temps mais c'est le fruit d'un travail coûteux d'un réalisateur et d'une équipe monstrueuse : le film est historique pour cela et en tout cas le mérite. (Et bien sûr, je ne parle pas QUE de ce film et de cette oeuvres, les vidéos de Joueur de Grenier et d'autres représentent aussi un travail conséquent et louable)

Pour disposer d'Internet faut avoir l'électricité et de l'argent. Quand on regarde la terre de nuit, l'Afrique est quasiment plongée dans le noir. Sans mauvais jeu de maux

mImOUm a écrit : Pour disposer d'Internet faut avoir l'électricité et de l'argent. Quand on regarde la terre de nuit, l'Afrique est quasiment plongée dans le noir. Sans mauvais jeu de maux C'est méconnaître la réalité. Beaucoup de petites villes et même de villages en Afrique, mêmes ceux qui n'ont pas d'éclairage public visible depuis depuis un satellite, ont un cybercafé dont les tarifs sont tout à fait abordables pour les habitants, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle beaucoup d'arnaques qui ciblent les Français (fausses ventes de voiture et locations de vacances, séduction, chantage, etc.) sont faites à partir de l'Afrique car ces gens n'ont pas forcément de l'argent ni l'électricité chez eux, mais ont accès à l'internet au cybercafé et parlent français.

mImOUm a écrit : Pour disposer d'Internet faut avoir l'électricité et de l'argent. Quand on regarde la terre de nuit, l'Afrique est quasiment plongée dans le noir. Sans mauvais jeu de maux Beau jeu de... mots

Masmatouf a écrit : Anecdote très intéressante. On remarque tout de même une chose : Plus un pays semble développé, plus son taux d’accès à internet est élevé.
De prime abord, on pourrait penser que c’est un bien. C’est magique : En un clic nous pouvons avoir sur wikipédia ce qu’auparavant seuls les experts ou les rats de bibliothèque savaient. Toutes les réponses à nos questions sont stockées, quelque part, au-dessus de nos têtes. Avec des applis comme google lens, je peux partir à la cueillette aux champignons et en photographiant un fongus je peux affirmer devant les anciens d’un ton professoral : « C’est une armillaire couleur de miel, très beau mais impossible à manger. »
Quand on y pense, aujourd’hui, nous sommes déjà des hommes bioniques : notre smartphone connecté à la 4G est une extension de nous-même, un genre de mémoire externe consultable à profusion. On ne s’en rend pas forcement compte mais nos habitudes et notre façon de réfléchir ont changé radicalement par rapport à il y a 20 ans. Nous avons gagné de nouveaux pouvoirs mais nous nous sommes encore un peu plus éloignés de notre nature biologique profonde.
Un exemple : le GPS. Le sens de l’orientation fait partie intégrante de l’homo sapiens grand marcheur. Un homme préhistorique efficace savait retrouver un coin propice à la chasse ou bien son chemin jusqu’à son camp lorsqu’il s’aventurait en territoire inconnu. Si on s’intéresse à une époque un peu plus récente, vos pères et mères étaient parfaitement capable de suivre une voiture lors d’un départ en vacances, de mémoriser le trajet et d’être autonomes lors du retour. Aujourd’hui, même en réalisant une dizaine de fois un trajet en suivant Waze ou tout autre GPS nous sommes en difficulté si notre portable vient à manquer de batterie.
Et bien quoi ? Internet serait l’envol de l’humanité vers un paradis numérique, ou les hommes seraient unis ? Plus besoin de passer par les médias, par les journaux : nous pouvons suivre en direct le blog d’un jeune chinois au cœur des émeutes. Et nous pouvons aussi directement consulter les rapports de la police ! Nous sommes informés en temps réel des échanges entre deux présidents sur le sujet de l’amazonie ! N’est-ce pas magnifique ? Notre prochain, même notre prochain en Afrique est à portée d’un clic !

D’un point de vue personnel, je pense que non. Loin d’améliorer l’humain, internet n’est qu’un nouvel habit qui révèle l’homme sous un jour nouveau.
Tout d’abord, internet nous éloigne dangereusement de notre nature biologique profonde. L’addiction à internet est aujourd’hui un mal connu dont les symptômes sont identifiés et dévastateur. A la manière d’une drogue, la consultation des notifications, les jeux en ligne offrent un ratio effort/récompense bien inférieur à des taches « de la vie réelle ». De mon côté j’ai des exemples à foison de jeunes couples qui ont vu leur histoire brisée par ce problème d’addiction. Idem pour les études interrompues ou les carrières gâchées…
On nous présente souvent internet comme un univers de partage multiculturel ou chacun garde son intégrité. Et bien non. On constate sur de nombreux supports utilisés par les jeunes que le message porté est superficiel et correspond à un idéal de magazine. Il suffit de télécharger Tik Tok pour voir des milliers de gamines reproduire les mêmes pas de danse ou mimiques que les influenceuses/stars. Des enfants/jeunes adultes qui ne proposent rien d’original ont des dizaines/centaines/milliers de followers. Paradoxalement le besoin de reconnaissance n’a jamais été aussi développé que sur internet. Je pense à ce défi stupide en Espagne cet été qui consistait à se filmer en train de déféquer dans une piscine publique juste pour faire partie d’une communauté.
De la même manière, un reportage sur youtube sur le groenland m’a déprimé. Les groenlandais des villes ne vivent que pour attendre la rente du Danemark pour le dépenser en alcool. Les jeunes sont eux en extase devant internet et fantasme sur le train de vie des américains et des footballeurs. Il est ou le partage d’identité ? Ou ils sont les descendants nord-américains chasseurs de phoques qui pourrait nous apprendre énormément de chose sur une vie différente ? Ils ont disparu, complêtement broyé par un idéal fantasmagorique de célébrités et de belles maisons avec des pelouses vertes. Ce qui m’a marqué c’est que le journaliste était allé dans le sens des jeunes : « Oui, internet est vraiment bénéfique pour eux, ça leur permet de s’ouvrir sur le monde. » Et à côté de ça je n’avais probablement jamais vu de peuple plus misérable.
www.youtube.com/watch?v=BQROGA1dOSw

Notre relation à autrui est biaisée, faussée par cet outil qui n’a jamais fait parti de notre passé. Je sais par exemple que ce soir, en rentrant chez moi, je vais jeter un coup d’œil à l’application pour voir si de parfaits inconnus ont appréciés mon commentaire. Alors qu’au final… Quelle importance ? Afficher tout Très vrai et bien écrit... Je pense la même chose

Je ne connais pas les statistiques pour l'Andorre mais le pays est entièrement fibré et la 4G est accessible sur quasiment tout le territoire, jusqu'à certains endroits reculés, en montagne.