Un laser pour détruire les missiles

Proposé par
le
dans

Le Boeing 747-400 YAL-1 est un avion de l'US Air Force équipé d'un laser afin de pouvoir détruire des missiles en vol. Il est capable de détruire une cible en mouvement située à plus de 300km, en chauffant sa coque extérieure. Toutefois, seuls les missiles qui viennent d'être lancés peuvent être interceptés.


Tous les commentaires (74)

une arme qui coute de milliards, qui sera obsolete vis a vis un mirroir! la prochaine generation de missile sera couvert de ver mirroite.

Posté le

unknown

(0)

Répondre

C'est quoi ce truc ? A quoi ça sert d'avoir un pseudo avion 'descructeur de missiles ) de 100 tonnes ? Par rapport à un avion de chasse ? M'enfin, il ferait mieux de mettre des bombes pour auto detruire les boeing .. En cas de 11 septembre 2011 .. Même si je crois au complot :S

Posté le

unknown

(0)

Répondre

je tiens à préciser que c'est un rayon laser par réaction chimique et non électrique .

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a part ca, on peut réfléchir maintenant avec la précision nécessaire pour cibler le missile si loin, si un jour ce ne sera pas des soldats ennemis au sol qu'on ciblera plutôt que des missiles dont on se protège ...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : a part ca, on peut réfléchir maintenant avec la précision nécessaire pour cibler le missile si loin, si un jour ce ne sera pas des soldats ennemis au sol qu'on ciblera plutôt que des missiles dont on se protège ... je trouve étonnant que personne n'ai cité : armes du futur .
regarder sur YouTube , il y à un épisode sur le. thème

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : Oui oui et ils vont mettre un satellite en orbite pour détruire des planètes ?!?
Dark Vador sort de ce corps!!!?
Mdr :)

N'empêche je suis sur que dans quelques années cela sera envisageable !
Suffit de continuer à faire des guerres ! lol...

Faites pas l'amour, faites la guerre, j'veut du matos hight tech !!

Posté le

unknown

(1)

Répondre

ils. auraient pu le faire dans la série 24 h chrono

Posté le

unknown

(1)

Répondre

D'accord avec toi sur le premier point. Il y a deux prouesses technologiques dans cette arme: développer un laser qui a une puissance suffisante pour chauffer un missile a 300km, et surtout, viser un missile (cible mouvante, et plutôt rapide, dont la surface est relativement faible comparée a la distance de tir) avec un laser, a partir d'un avion lui aussi en déplacement. Et le tout en tenant compte des fluctuations de l'atmosphère qui perturberons indubitablement la rectitude du laser...

Posté le

unknown

(0)

Répondre

a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ).
Sors de l'ombre ça à l'aire de valoir le coup..!

Posté le

unknown

(0)

Répondre

Anecdote très peu précise.
Ceci n'était qu'un système purement DEFENSIF, et ne visait que les missiles balistiques, bien plus gros que des missiles air-air (et donc bien souvent nucléaires), un peu comme les "Scuds".
Pitoyable de voir tout de suite des réactions anti-militaristes ou anti-américaines alors que c'était une des rares choses qu'ils ont développées pour sauver vos fesses, et pas pour mettre sur la gueule de leurs adversaires...

Posté le

unknown

(2)

Répondre

Science et vie junior en a fait un magnifique dossier ! à lire !

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ).
Je me disais la même chose...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ).
Bonne idee le moteur a eau quand on sait que les prochaine guerre seront pour lz controle de l'eau...( moteur a eau salée pas sur que ca marche)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Oui ben oui, un moteur à eau, c'est facile à faire -_- Comme nous disait toujours notre prof' de méca : "Expliquez moi comment faire une combustion, à partir de l'eau".

Arrête de regarder les débilités idyllique de Tf1.... .

Pour ce qui est du débat guerre / pa
s guerre; il ne faut pas oublier que se sont ces armes là qui permettent la défense. Ce que l'on appelle la paix par la crainte (programme d'histoire de 4ème au passage). Afficher tout
Le principe du moteur à eau consiste a extraire l'hydrogène de la molécule d'eau ... le voila ton combustible ;) Air liquide investit pas mal la dedans et leurs voitures roulent .. (je travaille pour l'industriel marchant AL)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : A priori, c'est pas le laser directement qui le détruit : le fait que ça chauffe perturbe sa pénétration dans l'air ce qui le détruirait Jcrois que si le missile devit de sa trajectoire il s'autodetruit comme les fusee non ? une securite ?

Posté le

android

(0)

Répondre

Suffit de peindre les missiles en blanc, ou de les chromé.

a écrit : Suffit de peindre les missiles en blanc, ou de les chromé. Bien sûr, tout le monde sait que la peinture blanche renvoit les lasers...

a écrit : A priori, c'est pas le laser directement qui le détruit : le fait que ça chauffe perturbe sa pénétration dans l'air ce qui le détruirait Le lien de la vidéo est mort :( rip

a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ).
Les bio carburants ... cause utile à la base sûrement. Mais j'ai lu un article dans un magazine en cours d'espagnol qui disait que l'extraction des plantes se faisait en Amérique du Sud par des personnes exploitées et souvent même non payées... donc même les bonnes causes ont leurs vices.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Bien sûr, tout le monde sait que la peinture blanche renvoit les lasers... Ben ... oui. Essaye de pointé un laser vers une surface blanche puis une surface noire. Tu verras qu'il est beaucoup plus lumineux sur une surface blanche, car le blanc réfléchis une plus grande partie des rayons, accumule beaucoup moins d'énergie, chauffe mois ...