Le château de Chenonceau était coupé en deux

Proposé par
le
dans

Commentaires préférés (3)

Pour comprendre l'anecdote, il faut savoir que le château de chenonceau est construit sur le bord du cher et possède une galerie qui l'enjambe pour rejoindre l'autre rive.

Alors le château de chenonceau est un très beau château qui appartient à la famille Menier, une famille d'industriels dans le chocolat. Les jardins sont magnifiques. Mais ces derniers d'une surface de 70 ha sont entretenus uniquement par 6 personnes. Et n'oublions pas les 130 ha de forêt aussi entretenus par ces 6 jardiniers. N'oubliez pas quand vous visitez ce château que le personnel est en sous effectif et qu'il doit littéralement ce defoncer pour que le site soit un minimum beau. Source : j'y est travaillé !
Au passage, respectez leurs travails et ne marchez pas sur les pelouses !!!

a écrit : D'aprés ce que je crois savoir, si on emploie 2 termes qui sont château et Palais, c'est parce qu'il y a une différence.
Le palais n'a pas vocation militaire mais résidentielle. À l'inverse le mot château sous entend château fort qui lui a vocation militaire et défensive.

L
es férus d'histoire ou de vocabulaire pourront confirmer ou infirmer. Afficher tout
La distinction ne concerne pas la vocation militaire ou résidentielle du bâtiment, mais sa localisation. Au Moyen-Âge, on parle de château fort ou de place forte. À partir de la Renaissance, le terme « château » évolue et renvoie à la situation rurale d’une fastueuse résidence, par opposition au palais urbain. On parle ainsi du « Palais du Louvre » ou du « Palais de l’Élysée » au cœur de Paris, et du « Château de Versailles », du « Château de Chenonceau » en pleine campagne.


Tous les commentaires (21)

Pour comprendre l'anecdote, il faut savoir que le château de chenonceau est construit sur le bord du cher et possède une galerie qui l'enjambe pour rejoindre l'autre rive.

Alors le château de chenonceau est un très beau château qui appartient à la famille Menier, une famille d'industriels dans le chocolat. Les jardins sont magnifiques. Mais ces derniers d'une surface de 70 ha sont entretenus uniquement par 6 personnes. Et n'oublions pas les 130 ha de forêt aussi entretenus par ces 6 jardiniers. N'oubliez pas quand vous visitez ce château que le personnel est en sous effectif et qu'il doit littéralement ce defoncer pour que le site soit un minimum beau. Source : j'y est travaillé !
Au passage, respectez leurs travails et ne marchez pas sur les pelouses !!!

a écrit : Alors le château de chenonceau est un très beau château qui appartient à la famille Menier, une famille d'industriels dans le chocolat. Les jardins sont magnifiques. Mais ces derniers d'une surface de 70 ha sont entretenus uniquement par 6 personnes. Et n'oublions pas les 130 ha de forêt aussi entretenus par ces 6 jardiniers. N'oubliez pas quand vous visitez ce château que le personnel est en sous effectif et qu'il doit littéralement ce defoncer pour que le site soit un minimum beau. Source : j'y est travaillé !
Au passage, respectez leurs travails et ne marchez pas sur les pelouses !!!
Afficher tout
C'est un peu le problème de tous les grands châteaux renaissance, ça coûte une blinde à entretenir, surtout les parcs gigantesques. Même Versailles, alors que très connu et très visité n'est pas "rentable"
6 employés pour entretenir tout ça? Ben je leur tire mon chapeau, faut vraiment être passionné pour y arriver...

Perso c'est pas trop mon truc ce genre de monument, y'a des fenestrons partout, on n'peut point s'défendre! Je préfère largement le château fort de Tarascon, c'est un peu glauque et on ne sait pas trop dans quelles oubliettes disparaissent certains touristes, mais ça vaut le détour! ^^

a écrit : C'est un peu le problème de tous les grands châteaux renaissance, ça coûte une blinde à entretenir, surtout les parcs gigantesques. Même Versailles, alors que très connu et très visité n'est pas "rentable"
6 employés pour entretenir tout ça? Ben je leur tire mon chapeau, faut vraiment être pas
sionné pour y arriver...

Perso c'est pas trop mon truc ce genre de monument, y'a des fenestrons partout, on n'peut point s'défendre! Je préfère largement le château fort de Tarascon, c'est un peu glauque et on ne sait pas trop dans quelles oubliettes disparaissent certains touristes, mais ça vaut le détour! ^^
Afficher tout
D'aprés ce que je crois savoir, si on emploie 2 termes qui sont château et Palais, c'est parce qu'il y a une différence.
Le palais n'a pas vocation militaire mais résidentielle. À l'inverse le mot château sous entend château fort qui lui a vocation militaire et défensive.

Les férus d'histoire ou de vocabulaire pourront confirmer ou infirmer.

a écrit : D'aprés ce que je crois savoir, si on emploie 2 termes qui sont château et Palais, c'est parce qu'il y a une différence.
Le palais n'a pas vocation militaire mais résidentielle. À l'inverse le mot château sous entend château fort qui lui a vocation militaire et défensive.

L
es férus d'histoire ou de vocabulaire pourront confirmer ou infirmer. Afficher tout
La distinction ne concerne pas la vocation militaire ou résidentielle du bâtiment, mais sa localisation. Au Moyen-Âge, on parle de château fort ou de place forte. À partir de la Renaissance, le terme « château » évolue et renvoie à la situation rurale d’une fastueuse résidence, par opposition au palais urbain. On parle ainsi du « Palais du Louvre » ou du « Palais de l’Élysée » au cœur de Paris, et du « Château de Versailles », du « Château de Chenonceau » en pleine campagne.

a écrit : D'aprés ce que je crois savoir, si on emploie 2 termes qui sont château et Palais, c'est parce qu'il y a une différence.
Le palais n'a pas vocation militaire mais résidentielle. À l'inverse le mot château sous entend château fort qui lui a vocation militaire et défensive.

L
es férus d'histoire ou de vocabulaire pourront confirmer ou infirmer. Afficher tout
Tyb a raison, la différence est surtout la localisation, et aussi l'époque... Si les palais étaient effectivement des lieux de résidences fastueuses non fortifiées (certains le sont toujours) de gouvernants, éclésiastiques de haut rang, etc, les châteaux étaient eux aussi des lieux de résidences : de seigneurs locaux le plus souvent, qui possaidaient et géraient des terres parfois immenses. Ils étaient au service de l'autorité centralisée et assuraient la gestion (humaine aussi) et la défense de ces terres. Mais les châteaux ne sont pas tous "fortifiés" ; s'ils le sont, ce sont des "Châteaux Forts" (parfois des villes fortifiées). Ca dépend souvent de l'époque à laquelle ils ont construits et du besoin de protection à ce moment là.
Louis XIV ayant transféré le pouvoir à Versailles et ayant décidé d'en faire sa résidence (non fortifiée), d'y exercer le pouvoir, on pourrait très bien appliquer le terme de "Palais" de Versailles, puisque c'est la définition du mot "Palais"... Le terme "château" est resté ; sûrement parce que, au départ, il n'était peut-être pas prévu que le pouvoir soit décentralisé, mais que ce serait simplement une résidence du Roi (de chasse ou d'autre) ; et comme c'était en région ça s'est alors appellé Château, et le terme est resté. Je ne sais pas...

a écrit : Tyb a raison, la différence est surtout la localisation, et aussi l'époque... Si les palais étaient effectivement des lieux de résidences fastueuses non fortifiées (certains le sont toujours) de gouvernants, éclésiastiques de haut rang, etc, les châteaux étaient eux aussi des lieux de résidences : de seigneurs locaux le plus souvent, qui possaidaient et géraient des terres parfois immenses. Ils étaient au service de l'autorité centralisée et assuraient la gestion (humaine aussi) et la défense de ces terres. Mais les châteaux ne sont pas tous "fortifiés" ; s'ils le sont, ce sont des "Châteaux Forts" (parfois des villes fortifiées). Ca dépend souvent de l'époque à laquelle ils ont construits et du besoin de protection à ce moment là.
Louis XIV ayant transféré le pouvoir à Versailles et ayant décidé d'en faire sa résidence (non fortifiée), d'y exercer le pouvoir, on pourrait très bien appliquer le terme de "Palais" de Versailles, puisque c'est la définition du mot "Palais"... Le terme "château" est resté ; sûrement parce que, au départ, il n'était peut-être pas prévu que le pouvoir soit décentralisé, mais que ce serait simplement une résidence du Roi (de chasse ou d'autre) ; et comme c'était en région ça s'est alors appellé Château, et le terme est resté. Je ne sais pas...
Afficher tout
Merci à Tyb et à toi pour ces réponses précises et détaillées.

Il me semble que la galerie du premier étage (une salle de bal au sol carrelé de dalles noires et blanches) a également servi d’hôpital durant la WWI et qu’ils soignaient les blessés sans distinction d’appartenance à l’un ou l’autre camp.
Et durant la WWII, l’entrée du château était en zone occupée tandis que l’arrière donnait sur la zone libre.

a écrit : Il me semble que la galerie du premier étage (une salle de bal au sol carrelé de dalles noires et blanches) a également servi d’hôpital durant la WWI et qu’ils soignaient les blessés sans distinction d’appartenance à l’un ou l’autre camp.
Et durant la WWII, l’entrée du château était en zone occupée tandis que l’
arrière donnait sur la zone libre. Afficher tout
la frontière était fastueuse, on faisait passer les gens au son du clavecin et les petits fours étaient gratuits! ^^

a écrit : Pour comprendre l'anecdote, il faut savoir que le château de chenonceau est construit sur le bord du cher et possède une galerie qui l'enjambe pour rejoindre l'autre rive. C'est pas mal sous entendu dans l'anecdote... pas besoin de le préciser.

a écrit : La distinction ne concerne pas la vocation militaire ou résidentielle du bâtiment, mais sa localisation. Au Moyen-Âge, on parle de château fort ou de place forte. À partir de la Renaissance, le terme « château » évolue et renvoie à la situation rurale d’une fastueuse résidence, par opposition au palais urbain. On parle ainsi du « Palais du Louvre » ou du « Palais de l’Élysée » au cœur de Paris, et du « Château de Versailles », du « Château de Chenonceau » en pleine campagne. Afficher tout Cela étant, même si ton explication est très juste (je suis de Fontainebleau et personne n'a jamais appelé le Château Palais haha) il n'a pas tout à fait tort en ce sens que le château descend du castrum fortifié romain, tandis que le palais vient du Palatium, résidence de l'empereur située sur le Palatin.

Mais bon, c'est un point de détail ;)

a écrit : Pour comprendre l'anecdote, il faut savoir que le château de chenonceau est construit sur le bord du cher et possède une galerie qui l'enjambe pour rejoindre l'autre rive. Effectivement on comprend mieux en voyant la galerie en photo :

images.app.goo.gl/QJNMmJY3R5TfyTvy5

a écrit : Cela étant, même si ton explication est très juste (je suis de Fontainebleau et personne n'a jamais appelé le Château Palais haha) il n'a pas tout à fait tort en ce sens que le château descend du castrum fortifié romain, tandis que le palais vient du Palatium, résidence de l'empereur située sur le Palatin.

Mais bon, c'est un point de détail ;)
Afficher tout
Peut être parce que le château de Fontainebleau était d’abord un château fort puis une ruine puis ensuite un pavillon de chasse (avant d’être agrandit sous François 1er). Il était donc situé en pleine campagne et forêt ... :)

On est 500 à le savoir déjà grâce à cette même appli ! Belle anecdote pour les nouveaux donc

a écrit : On est 500 à le savoir déjà grâce à cette même appli ! Belle anecdote pour les nouveaux donc Désolé si l’anecdote avait déjà été postée, je ne l’ai pas trouvée en faisant mes recherches.

mais c'est quoi cette nouvelle obsession pour la WWII ici ?

a écrit : mais c'est quoi cette nouvelle obsession pour la WWII ici ? Je voulais répondre de façon ironique, mais en fait c’est une très bonne question qui n'a pas vraiment de réponse franche. La 2de guerre mondiale finalement nous explique à sa manière pourquoi le monde est tel qu’il est aujourd’hui. Après je te l’accorde, il existe une fascination étrange et inexplicable des historiens et amateurs d’histoire pour cette période au détriment de la plupart des autres événements de l’histoire.

Je me dis que les raisons sont multiples. Peut-être parce qu’il s’agit du dernier conflit majeur :
– regroupant autant de pays et étant autant documenté ;
– ayant détruit la quasi-totalité de l’Europe et causé des dégâts sans précédent dans l’histoire de l’Humanité ;
– ayant redessiné la plupart des frontières que l’on connait aujourd’hui ;
– ayant tué 60 millions de personnes et ayant conduit aux pires horreurs jamais faites par l’homme à savoir l’extermination industrielle de masse sur le seul critère religieux et idéologique
– ayant conduit à la guerre froide pendant 40 ans et aujourd’hui à la suprématie économique des USA et son soft power qui dicte la plupart de nos comportements ;

La somme de ces éléments fait de la 2de guerre mondiale un des événements si ce n’est l’événement le plus important et extraordinaire des 100 dernières années.

Chenonceau = Château de la Loire ... sur le Cher ;-)

a écrit : Chenonceau = Château de la Loire ... sur le Cher ;-) Hehe, bien vu l'aveugle. On parle des châteaux de la Loire, mais ce sont en effet les châteaux de la Loire, de L'Indre, du Cher, de la Vienne et du Cosson.
www.chateaux-de-la-loire.fr/carte.htm