Sur l épreuve du marathon d aujourd’hui, ça fait tout de même 35 km.

TybsXckZ a écrit : Dans le monde animal il existe de grandes disparités entre les mâles et les femelles (dans un sens comme dans l’autre).
Les différences de morphologie entre hommes et femmes existaient déjà chez notre ancêtre commun avec les grands singes. D’ailleurs si l’homme est plus fort, la femme est réputée pour être plus résistance. Les disparités ne sont pas du tout à sens unique. Pourquoi notre société actuelle se sent elle obligée de théoriser des différences physiques et réelles par de la psychologie de mœurs sur la pseudo masculinité toxique latente ? Afficher tout Bien évidemment il y a des disparités, c’est pour cela que j’ai précisé « physiquement ».

Mais si l’homme est plus fort aujourd’hui, il n’est pour moi pas impossible que dans l’avenir les 2 soient égales grâce à l’évolution des mentalités.

Enfin Aucune intention ou obligation de théoriser des faits. Juste de la curiosité comme nous offres gratuitement cette appli.

Tommy-boy a écrit : Ben voyons ! (comme dirait l'autre)

Il est bien connu que c'est à cause du vilain patriarcat blanc chrétien hétérosexué que les femmes ne peuvent pas exercer des métiers manuels, sans quoi toutes les femmes seraient maçons, bûcherons, métallurgistes, agriculteurs. Et c'est aussi la faute des hommes si les femmes ne parviennent pas à faire cinquante pompes/tractions d'un trait ; ces sales mâles les dénigrent à longueur de journées et ils leur volent les aliments protéinés, c'est pour cela qu'elles sont plus petites et moins musclées. Et comme elles n'ont plus que des légumes à manger, leur corps se développe moins, leur cerveau aussi, et c'est pour ça que les vilains hommes dirigent toujours si l'on applique pas des discriminations positives. Vous avez entièrement raison, quel malheur pour elles de ne pas avoir davantage de problèmes de santé liés à leur profession, quelle odieuse inégalité que d'avoir à vivre dix ans de plus que les hommes.

D'ailleurs, mesdames les féministes, je suis à votre disposition si vous souhaitez l'égalité et l'émancipation. Donnez-moi bébés, casseroles, tables à repasser et aspirateurs ; je vous laisse sacs de ciment, clés à molette, tronçonneuse et débroussailleuses. Donnez-moi le secrétariat, je vous laisse l'entreprise. Pour ma part, j'en ressortirai gagnant. Pour ce qui est de votre santé et de l'état du pays, je me préfère pas me prononcer.

Vous trouverez certainement quelques exemples dans lesquels une femme à mâchoire carré et fort taux de testostérone surpasse un homme bêta — voire gamma — mais cela incombe bien plus à des questions de dérèglements hormonaux, de théories du genre, de propagandes (sataniques) d'inversion des genres et d'hermaphrodisme et d'oppression (bien réelle) en Occident contre la virilité.
Si vous me considérez comme un troll, je vous répondrai simplement que dans un monde où de plus en plus de monde prend pour habitude de marcher sur la tête par effet de mode et pression sociale, on passe pour fou à préférer, selon l'usage multimillénaire, marcher avec ses jambes. Même si demain les télévisions, les radios, la presse, le cinéma, l'industrie musicale et les politiciens me répètent que l'herbe est rouge et qu'on me punit pénalement et m'ostracise si j'affirme qu'elle est verte, je continuerai de constater en passer la tête par la fenêtre que l'herbe est évidemment verte.

Je précise que je ne cherche nullement à dénigrer les femmes, ni à nier leur endurance, leur labeur et leur rôle social, je m'autorise juste à rire de quelques marginales hystériques surreprésentées dans le discours publique et leurs « chevaliers blancs » émasculés qui accourent pour combattre les « oppresseurs », les « régressifs », les « fachos », les « mal-pensants ».

Ha décadence ! Que je rie quand je te vois, avec tes traits si grossiers et tes actes si prévisibles. Tu me donnes de la peine, de la fatigue et même de la rage. Puis je prends l'air : le Soleil brille, les nuages se meuvent, les oiseaux volent et chantent, le vent souffle dans les branches et les vertes étendues, et je repense à toi. Je lève les yeux et mon visage s'illumine d'un grand sourire béat.

Je vous prie de m'excuser si je me suis éloigné du thème initial, l'occasion était grande et la tentation trop forte. Afficher tout Je n'ai jamais réussi à faire 50 pompes d'affilée ... ni tractions :,(
Je suis peut être une femme finalement

Honnêtement, je suis dépité à la vue de tous ces polémistes à deux balles qui se créent des problèmes liés au dimorphisme sexuel de l'espèce.
Je changerai d'avis sur la différence des limites physiques homme/femme quand les femmes se sentant homme gagneront systématiquement les épreuves d'hommes auxquelles elles participent (l'inverse est déjà vrai).
Pour ce qui est du "mais t'es sexiste blablabla"... Non, je juge d'abord à la personne, pas à la condition mais même sans être sexiste on peut clairement noter une différence biologique, chimique et mécanique des corps moyens homme/femme.

Tommy-boy a écrit : Ben voyons ! (comme dirait l'autre)

Il est bien connu que c'est à cause du vilain patriarcat blanc chrétien hétérosexué que les femmes ne peuvent pas exercer des métiers manuels, sans quoi toutes les femmes seraient maçons, bûcherons, métallurgistes, agriculteurs. Et c'est aussi la faute des hommes si les femmes ne parviennent pas à faire cinquante pompes/tractions d'un trait ; ces sales mâles les dénigrent à longueur de journées et ils leur volent les aliments protéinés, c'est pour cela qu'elles sont plus petites et moins musclées. Et comme elles n'ont plus que des légumes à manger, leur corps se développe moins, leur cerveau aussi, et c'est pour ça que les vilains hommes dirigent toujours si l'on applique pas des discriminations positives. Vous avez entièrement raison, quel malheur pour elles de ne pas avoir davantage de problèmes de santé liés à leur profession, quelle odieuse inégalité que d'avoir à vivre dix ans de plus que les hommes.

D'ailleurs, mesdames les féministes, je suis à votre disposition si vous souhaitez l'égalité et l'émancipation. Donnez-moi bébés, casseroles, tables à repasser et aspirateurs ; je vous laisse sacs de ciment, clés à molette, tronçonneuse et débroussailleuses. Donnez-moi le secrétariat, je vous laisse l'entreprise. Pour ma part, j'en ressortirai gagnant. Pour ce qui est de votre santé et de l'état du pays, je me préfère pas me prononcer.

Vous trouverez certainement quelques exemples dans lesquels une femme à mâchoire carré et fort taux de testostérone surpasse un homme bêta — voire gamma — mais cela incombe bien plus à des questions de dérèglements hormonaux, de théories du genre, de propagandes (sataniques) d'inversion des genres et d'hermaphrodisme et d'oppression (bien réelle) en Occident contre la virilité.
Si vous me considérez comme un troll, je vous répondrai simplement que dans un monde où de plus en plus de monde prend pour habitude de marcher sur la tête par effet de mode et pression sociale, on passe pour fou à préférer, selon l'usage multimillénaire, marcher avec ses jambes. Même si demain les télévisions, les radios, la presse, le cinéma, l'industrie musicale et les politiciens me répètent que l'herbe est rouge et qu'on me punit pénalement et m'ostracise si j'affirme qu'elle est verte, je continuerai de constater en passer la tête par la fenêtre que l'herbe est évidemment verte.

Je précise que je ne cherche nullement à dénigrer les femmes, ni à nier leur endurance, leur labeur et leur rôle social, je m'autorise juste à rire de quelques marginales hystériques surreprésentées dans le discours publique et leurs « chevaliers blancs » émasculés qui accourent pour combattre les « oppresseurs », les « régressifs », les « fachos », les « mal-pensants ».

Ha décadence ! Que je rie quand je te vois, avec tes traits si grossiers et tes actes si prévisibles. Tu me donnes de la peine, de la fatigue et même de la rage. Puis je prends l'air : le Soleil brille, les nuages se meuvent, les oiseaux volent et chantent, le vent souffle dans les branches et les vertes étendues, et je repense à toi. Je lève les yeux et mon visage s'illumine d'un grand sourire béat.

Je vous prie de m'excuser si je me suis éloigné du thème initial, l'occasion était grande et la tentation trop forte. Afficher tout Se qui me choque ds ton commentaire
C'est que bébé casserole et planche a repasser vaisselle c'est chez toi
Tu fais partie de la famille au meme titre que madame et le bébé
C'est pas une femme a ton service madame
Madame doit sûrement travaillė
Les taches menageres lui sont pas réservé

TybsXckZ a écrit : Mode polémique ON
- Comment expliquer que les femmes transsexuelles sont actuellement en train de gagner toutes les compétitions auxquelles elles ont le droit de participer aux USA autrement que par une différence de gabarit et de force ?
- En quoi est-ce sexiste de dire qu'une femme est biologiquement moins forte qu'un homme ? Afficher tout Moins fortes, peut-être, mais plus fragile, non. L'un n'est pas le contraire de l'autre...

fleurdelis a écrit : Se qui me choque ds ton commentaire
C'est que bébé casserole et planche a repasser vaisselle c'est chez toi
Tu fais partie de la famille au meme titre que madame et le bébé
C'est pas une femme a ton service madame
Madame doit sûrement travaillė
Les taches menageres lui sont pas réservé Je pense qu'il a voulu dénoncé la pensée universelle qui veut que l'homme travaille pendant que la femme est aux fourneaux. Tout son texte était une succession de clichés éculés que nous aussi les hommes aimerions bien voir disparaitre.
Si ce n'est pas ca, désolé tommyboy d'avoir mésinterprété ;)

Pour ma part pour rebondir là dessus, je travaille dans un milieu exclusivement féminin et c'est exactement la soupe à laquelle j'ai droit tous les jours :
Ca peut aller de "les hommes prennent tout le lit" à "oui mais vous, vous ne vous levez jamais la nuit quand le bébé pleure". Autant de clichés sans fondement (je ne vis pas avec elles, donc elles n'en ont aucune idée en fait) mais que j'encaisse chaque jour, et Ô grands dieux ! ne surtout pas rétorquer, sinon, on a un concert de Oooh et de Aaah....
un peu à la manière d'une femme dans un milieu exclusivement masculin se ferait charrier avec "vous les femmes, on sait bien que..."

Oazi a écrit : Sans répondre à ta question, je me permets juste de faire remarquer que "transexuelle" n'existe pas,et qu'on parle de transgenre (car l'identité de genre n'a pas de rapport avec la sexualité). Merci ! :) Pourtant c’est dans le dictionnaire. Donc qui a décrété que ça n’existait pas ?

Tommy-boy a écrit : Ben voyons ! (comme dirait l'autre)

Il est bien connu que c'est à cause du vilain patriarcat blanc chrétien hétérosexué que les femmes ne peuvent pas exercer des métiers manuels, sans quoi toutes les femmes seraient maçons, bûcherons, métallurgistes, agriculteurs. Et c'est aussi la faute des hommes si les femmes ne parviennent pas à faire cinquante pompes/tractions d'un trait ; ces sales mâles les dénigrent à longueur de journées et ils leur volent les aliments protéinés, c'est pour cela qu'elles sont plus petites et moins musclées. Et comme elles n'ont plus que des légumes à manger, leur corps se développe moins, leur cerveau aussi, et c'est pour ça que les vilains hommes dirigent toujours si l'on applique pas des discriminations positives. Vous avez entièrement raison, quel malheur pour elles de ne pas avoir davantage de problèmes de santé liés à leur profession, quelle odieuse inégalité que d'avoir à vivre dix ans de plus que les hommes.

D'ailleurs, mesdames les féministes, je suis à votre disposition si vous souhaitez l'égalité et l'émancipation. Donnez-moi bébés, casseroles, tables à repasser et aspirateurs ; je vous laisse sacs de ciment, clés à molette, tronçonneuse et débroussailleuses. Donnez-moi le secrétariat, je vous laisse l'entreprise. Pour ma part, j'en ressortirai gagnant. Pour ce qui est de votre santé et de l'état du pays, je me préfère pas me prononcer.

Vous trouverez certainement quelques exemples dans lesquels une femme à mâchoire carré et fort taux de testostérone surpasse un homme bêta — voire gamma — mais cela incombe bien plus à des questions de dérèglements hormonaux, de théories du genre, de propagandes (sataniques) d'inversion des genres et d'hermaphrodisme et d'oppression (bien réelle) en Occident contre la virilité.
Si vous me considérez comme un troll, je vous répondrai simplement que dans un monde où de plus en plus de monde prend pour habitude de marcher sur la tête par effet de mode et pression sociale, on passe pour fou à préférer, selon l'usage multimillénaire, marcher avec ses jambes. Même si demain les télévisions, les radios, la presse, le cinéma, l'industrie musicale et les politiciens me répètent que l'herbe est rouge et qu'on me punit pénalement et m'ostracise si j'affirme qu'elle est verte, je continuerai de constater en passer la tête par la fenêtre que l'herbe est évidemment verte.

Je précise que je ne cherche nullement à dénigrer les femmes, ni à nier leur endurance, leur labeur et leur rôle social, je m'autorise juste à rire de quelques marginales hystériques surreprésentées dans le discours publique et leurs « chevaliers blancs » émasculés qui accourent pour combattre les « oppresseurs », les « régressifs », les « fachos », les « mal-pensants ».

Ha décadence ! Que je rie quand je te vois, avec tes traits si grossiers et tes actes si prévisibles. Tu me donnes de la peine, de la fatigue et même de la rage. Puis je prends l'air : le Soleil brille, les nuages se meuvent, les oiseaux volent et chantent, le vent souffle dans les branches et les vertes étendues, et je repense à toi. Je lève les yeux et mon visage s'illumine d'un grand sourire béat.

Je vous prie de m'excuser si je me suis éloigné du thème initial, l'occasion était grande et la tentation trop forte. Afficher tout Merci et bravo pour partager des opinion que j’approuve mais pas évidentes à vivre en ces temps... curieux!

obscuro a écrit : Petit complément d’anecdote : source : college.belrem.free.fr/grec/jo/femmes/femmes.htm

440 avant J.-C. Lors des Jeux Olympiques Grecques, Kallipateira pénètre dans l'enceinte sacrée interdite aux femmes. C'est à partir de cette époque que les Grecs inventent le premier test de féminité : dorénavant les athlètes paraîtront nus aux épreuves.

Les femmes participaient aux compétitions en Grèce et notamment à Sparte. Il y avait même des Jeux féminins, les Héréia d'Olympie ! Ces jeux se déroulaient entre deux olympiades. Ils consistaient en une course de jeunes filles, sur une longueur équivalent à cinq sixième de stade.


Mais à Athènes, le sport féminin souleva de nombreuses controverses. Ainsi l'historien Xénophon était d'avis que les femmes fussent sportives, car il n'admettait pas que, si elles restaient constamment au foyer pour filer la laine, elles puissent mettre au monde des êtres vraiment sains !

Platon, influencé par l'exemple de Sparte, voulait, dans les Lois, rendre l'éducation sportive obligatoire pour les deux sexes ; quant à Aristote, il préconisait avec prudence l'alternance des travaux corporels et spirituels.

Toutefois, si les femmes concouraient , il était interdit, sous peine de mort , aux femmes mariées d'assister aux Jeux olympiques, mais les jeunes filles le pouvaient. Afficher tout On retrouve tout ça dans le très bon Assassin's creed Odyssey

Leolio84 a écrit : Ok je me doutais d'un aménagement comme celui là, mais 1/6 me semblait beaucoup.
La longueur du stade faisait combien ? Car si c'est pour faire passer 6km a 5km, ok je peux comprendre (encore que) mais si la piste fait 600m, là je vois pas ... Un stade fait en moyenne 185 m. C’est d’ailleurs une unité de longueur du monde antique.

Houlala, je ne pensais pas déclencher une telle polémique, ce que je voulais maladroitement souligner dans mon premier comm, c'est que, bien qu'il existe des différences morphologiques entre hommes et femmes, elles découlent surtout d'une évolution culturelle, de "codes" complètement arbitraires qui au fil des générations ont abouti à ces différences, différences qui s’atténuent justement parce que les sociétés un peu plus ouvertes d'esprit ont tendance à reléguer ces codes établis au rang de clichés même s'ils ont encore la peau dure. Mon "Parce que Untel en a décidé ainsi" était sensé montrer le fond de ma pensée mais ça a pas bien marché, donc je développe:

L'exemple du sport est intéressant. Foot masculin? Foot féminin? A quand un foot mixte aux JO? On a déjà les écoles mixtes, pourquoi on s'est arrêtés au milieu du parcours? Moi ça m'intéresserait de voir un match professionnel mixte et de voir de façons objective s'il y a des différences où pas.

Y'en a un qui a dit plus haut qu'il est jamais arrivé à faire 50 pompes, je suis dans le même cas, tant que j'avais une vie relativement saine (j'ai pris un peu de gras depuis^^), je mesurais 1m75 pour... 55 kg, un corps que beaucoup de filles m'enviaient... et c'est là que ça devient intéressant parce que ça prouve que beaucoup de filles étaient déjà plus costaudes que moi il y a une génération et je suis loin d'être un cas isolé.

Enfin bref, pour conclure, je dirais que le fait que cette polémique ait eu lieu montre bien que nous sommes encore loin (de manière sociétale et pas individuelle) d'avoir relégué ces fameux codes qui pourrissent plus les choses qui ne les arrangent dans les pages de nos livres d'histoire, mais on y travaille et c'est une bonne chose.

Allez, y'a de l'espoir, tous ensemble contre la connerie mais dans l'ordre et la discipline SVP. ;)

Oazi a écrit : Sans répondre à ta question, je me permets juste de faire remarquer que "transexuelle" n'existe pas,et qu'on parle de transgenre (car l'identité de genre n'a pas de rapport avec la sexualité). Merci ! :) Transsexuel est un mot français, défini par Larousse, et tout le monde voit très bien ce que cela signifie.
Ce n'est pas parce quune poignée d'intégristes laïcs ont décidé de supprimer / modifier le langage qu'il faut les écouter.
Même chose avec la "race", une réalité biologique niée pour des raisons politiques.

nicomputer a écrit : Houlala, je ne pensais pas déclencher une telle polémique, ce que je voulais maladroitement souligner dans mon premier comm, c'est que, bien qu'il existe des différences morphologiques entre hommes et femmes, elles découlent surtout d'une évolution culturelle, de "codes" complètement arbitraires qui au fil des générations ont abouti à ces différences, différences qui s’atténuent justement parce que les sociétés un peu plus ouvertes d'esprit ont tendance à reléguer ces codes établis au rang de clichés même s'ils ont encore la peau dure. Mon "Parce que Untel en a décidé ainsi" était sensé montrer le fond de ma pensée mais ça a pas bien marché, donc je développe:

L'exemple du sport est intéressant. Foot masculin? Foot féminin? A quand un foot mixte aux JO? On a déjà les écoles mixtes, pourquoi on s'est arrêtés au milieu du parcours? Moi ça m'intéresserait de voir un match professionnel mixte et de voir de façons objective s'il y a des différences où pas.

Y'en a un qui a dit plus haut qu'il est jamais arrivé à faire 50 pompes, je suis dans le même cas, tant que j'avais une vie relativement saine (j'ai pris un peu de gras depuis^^), je mesurais 1m75 pour... 55 kg, un corps que beaucoup de filles m'enviaient... et c'est là que ça devient intéressant parce que ça prouve que beaucoup de filles étaient déjà plus costaudes que moi il y a une génération et je suis loin d'être un cas isolé.

Enfin bref, pour conclure, je dirais que le fait que cette polémique ait eu lieu montre bien que nous sommes encore loin (de manière sociétale et pas individuelle) d'avoir relégué ces fameux codes qui pourrissent plus les choses qui ne les arrangent dans les pages de nos livres d'histoire, mais on y travaille et c'est une bonne chose.

Allez, y'a de l'espoir, tous ensemble contre la connerie mais dans l'ordre et la discipline SVP. ;) Afficher tout Je trouve que tu mélanges tout.

Comment des différences morphologiques et donc issues de millions d'années d'évolution peuvent découler d'une quelconque évolution culturelle ?

Le fait que notre société, "soi-disant" (car personnellement je n'en suis pas certain) rabaisse constamment les femmes et les place à un rang inférieur peut effectivement être alimenté par notre culture mais cela n'a rien à voir avec le physique.
Pour finir, essaye de faire des matchs mixtes de rugby, je te promet qu'il y aura des blesséEs. Je trouve d'ailleurs que c'est dans le sport et les compétitions que notre société est la plus équitable, on sépare les hommes des femmes car ils sont différents, les jeunes des vieux car ils sont différents, les valides des non valides car ils sont différents, les gros des maigres car ils sont différents afin que dans chaque catégorie la compétition soit juste et que le sport soit beau. Vouloir faire différemment sous prétexte que ça offusque certains est stupide.

C'est exactement la différence entre égalité et équité. L'équité est juste, l'égalité est injuste.

Pk il y a toujours la pub subway surfer ?

nicomputer a écrit : "mode sexiste ON"
les femmes sont plus fragiles que les hommes, donc pour que le temps de course colle entre les deux, faut faire une piste plus courte pour les femmes.
"mode sexiste OFF"

La réalité, c'est que les femmes ne sont pas plus fragiles que les hommes biologiquement parlant, elles sont plus fragiles que les hommes parce que les hommes en ont décidé ainsi. Afficher tout Mode réaliste "off" ou "on" c'est pareil, les femmes sont physiquement moins fortes en terme de puissance pures que les hommes. (hors ta copine alterophile Elda qui est sûrement très très forte). Biologiquement ( en dehors de tout rhyme de vie) parlant les femmes vivent plus longtemps.

TybsXckZ a écrit : Je trouve que tu mélanges tout.

Comment des différences morphologiques et donc issues de millions d'années d'évolution peuvent découler d'une quelconque évolution culturelle ?

Le fait que notre société, "soi-disant" (car personnellement je n'en suis pas certain) rabaisse constamment les femmes et les place à un rang inférieur peut effectivement être alimenté par notre culture mais cela n'a rien à voir avec le physique.
Pour finir, essaye de faire des matchs mixtes de rugby, je te promet qu'il y aura des blesséEs. Je trouve d'ailleurs que c'est dans le sport et les compétitions que notre société est la plus équitable, on sépare les hommes des femmes car ils sont différents, les jeunes des vieux car ils sont différents, les valides des non valides car ils sont différents, les gros des maigres car ils sont différents afin que dans chaque catégorie la compétition soit juste et que le sport soit beau. Vouloir faire différemment sous prétexte que ça offusque certains est stupide.

C'est exactement la différence entre égalité et équité. L'équité est juste, l'égalité est injuste. Afficher tout Comment des différences morphologiques et donc issues de millions d'années d'évolution peuvent découler d'une quelconque évolution culturelle ?

Tout simplement parce que la culture n'est pas l’apanage de l'humain et ce que j'essaie d'expliquer se retrouve chez pas mal d'autres espèces, la plupart du temps des mammifères d'ailleurs.

Maintenant à moi de te poser une question: comment explique tu que les différences morphologiques entre hommes et femmes s'atténuent depuis quelques siècles, comme par hasard quand le besoin de force physique est devenu moins vital via la connaissance et la technologie? Comment expliquer que des dizaines de millions d'années de sélection naturelle volent en éclat au bout de quelques générations autrement que par les changements de nos cultures et de notre mode de vie?

Notre espèce n'a plus besoin d'avoir 100 kg de muscles pour survivre, la force brute et la violence ne sont non seulement plus indispensable, mais en plus c'est contre-productif si on veut construire une civilisation, et une civilisation, jusqu'à preuve du contraire, c'est avant tout une culture.

Après, prendre le rugby comme exemple, il est vrai que... mais tu aurais aussi pu prendre l'escrime, la varappe où la pétanque, pourquoi avoir pris le sport qui demande par excellence le plus de corpulence et de force brute avec la boxe pour être joué comme exemple?

Aldark a écrit : Mode réaliste "off" ou "on" c'est pareil, les femmes sont physiquement moins fortes en terme de puissance pures que les hommes. (hors ta copine alterophile Elda qui est sûrement très très forte). Biologiquement ( en dehors de tout rhyme de vie) parlant les femmes vivent plus longtemps. Je suis d'accord, mais c'est une moyenne, et en plus c'est une moyenne qui a tendance à réduire ces différences assez rapidement, c'est ça qui est troublant.
Si c'était génétique, ces différences ne s'atténueraient pas aussi rapidement, l'évolution, ça prend plus de temps qu'une poignée de générations pour en voir des résultats concrets et c'est ça qui est étrange.

nicomputer a écrit : Comment des différences morphologiques et donc issues de millions d'années d'évolution peuvent découler d'une quelconque évolution culturelle ?

Tout simplement parce que la culture n'est pas l’apanage de l'humain et ce que j'essaie d'expliquer se retrouve chez pas mal d'autres espèces, la plupart du temps des mammifères d'ailleurs.

Maintenant à moi de te poser une question: comment explique tu que les différences morphologiques entre hommes et femmes s'atténuent depuis quelques siècles, comme par hasard quand le besoin de force physique est devenu moins vital via la connaissance et la technologie? Comment expliquer que des dizaines de millions d'années de sélection naturelle volent en éclat au bout de quelques générations autrement que par les changements de nos cultures et de notre mode de vie?

Notre espèce n'a plus besoin d'avoir 100 kg de muscles pour survivre, la force brute et la violence ne sont non seulement plus indispensable, mais en plus c'est contre-productif si on veut construire une civilisation, et une civilisation, jusqu'à preuve du contraire, c'est avant tout une culture.

Après, prendre le rugby comme exemple, il est vrai que... mais tu aurais aussi pu prendre l'escrime, la varappe où la pétanque, pourquoi avoir pris le sport qui demande par excellence le plus de corpulence et de force brute avec la boxe pour être joué comme exemple? Afficher tout D'où sors-tu que les différences morphologiques entre hommes et femmes s'atténuent depuis plusieurs siècles ?
Les hommes et les femmes sont de plus en plus grand certes (nourriture plus riche durant la croissance principalement) mais les différences sont toujours là. La dissemblance génétique est toujours là et entraîne toujours les mêmes différences (en proportion).

Pour le sport, on peut prendre la varappe si tu veux, les cotations en coupe du monde ne sont pas les mêmes pour les hommes et les femmes et pour les records de vitesse, les hommes sont plus rapides de 2 secondes pour une même voie.

jeanval a écrit : Pourtant c’est dans le dictionnaire. Donc qui a décrété que ça n’existait pas ? Pardon, je me suis probablement mal exprimée. Bien sûr le terme existe, mais il est désuet et ne traduit pas ce qu'il désigne. Comme je l'ai dit plus haut, l'identité de genre n'a rien à voir avec la sexualité et c'est pour cela que le terme de "transsexualité" n'est pas correct (ajouté à cela le fait qu'il soit associé à une pathologie, ce qui a été largement réfuté). Qui a décidé de changer ? Les personnes transgenres (donc les premières concernées) mais surtout les psychiatres, dont certains rejetaient le terme dès les années 90 et qui s'accordent désormais pour lui préférer le terme de transgenre.
Si cela intéresse certains, la page Wikipedia sur la transidentité explique plus en détail le pourquoi du comment que je n'ai le courage de le faire :)