Oui l'Etemenanki était une ziggourat, type de structures qu'on trouve en Mesopotamie depuis la fin du IVe millénaire.
J'ajoute que si la "réalité" de la tour de Babel est attestée par la découverte de la ziggourat de Babylone, les Jardins Suspendus, eux, n'ont JAMAIS été retrouvés sur le site. On pense sérieusement qu'ils étaient situés dans la ville assyrienne de Ninive, soit plusieurs centaines de km au Nord

"Babel" et "Babylone" ont une seule et même signification ("Babel" est le nom hébraïque de "Babylone" ). La tour de Babel pourrait donc être appelée justement la tour de Babylone. Selon la Genèse 11, la ville et la tour furent construite en même temps, après le Déluge. Comme les hommes voulaient toucher le ciel, Dieu leur donna à chacun une langue propre pour les empêcher de communiquer, et comme chacun le sait, donna naissance aux langues du monde à ce moment-là. Toujours selon la Bible, la ville fut nommée d'après cet épisode (Babel, de la racine hébraïque BLBL, signifie "bredouiller", "confondre" ).

Gguigui1 a écrit : Est-ce qu'il parlait tous la même langue et se sont retrouvés à parler différentes langues ? C'est ça la vraie question :D À Babylone au IIe millénaire (en gros le premier âge d'or de la cité, dans la première moitié du millénaire), on parlait le paléo-akkadien (une langue semitique). À partir du Ier millénaire l'usage de l'araméen se generalise et devient peu à peu la langue vernaculaire du proche-orient. Le reste n'est que fable. ;)

J'ai fait une tour de Babel un jour,j'ai dû en manger beaucoup !!!

Oui l'Etemenanki était une ziggourat, type de structures qu'on trouve en Mesopotamie depuis la fin du IVe millénaire.
J'ajoute que si la "réalité" de la tour de Babel est attestée par la découverte de la ziggourat de Babylone, les Jardins Suspendus, eux, n'ont JAMAIS été retrouvés sur le site. On pense sérieusement qu'ils étaient situés dans la ville assyrienne de Ninive, soit plusieurs centaines de km au Nord

On appelle d'ailleurs ce genre de tour une ziggourat et si vous cherchez sur Google map vous pouvez encore voir les fondations de cette potentielle tour ^^ bien que la seul fois que je l'ai vu c'est dans un documentaire x)

Skaab a écrit : Oui l'Etemenanki était une ziggourat, type de structures qu'on trouve en Mesopotamie depuis la fin du IVe millénaire.
J'ajoute que si la "réalité" de la tour de Babel est attestée par la découverte de la ziggourat de Babylone, les Jardins Suspendus, eux, n'ont JAMAIS été retrouvés sur le site. On pense sérieusement qu'ils étaient situés dans la ville assyrienne de Ninive, soit plusieurs centaines de km au Nord Afficher tout En effet, jusqu'à il y a peu de temps, on avait retrouvé aucune trace de ces Jardins ainsi que du colosse de Rhodes qui font tout 2 partie des 7 merveilles du monde antique.

Est-ce qu'il parlait tous la même langue et se sont retrouvés à parler différentes langues ? C'est ça la vraie question :D

"Babel" et "Babylone" ont une seule et même signification ("Babel" est le nom hébraïque de "Babylone" ). La tour de Babel pourrait donc être appelée justement la tour de Babylone. Selon la Genèse 11, la ville et la tour furent construite en même temps, après le Déluge. Comme les hommes voulaient toucher le ciel, Dieu leur donna à chacun une langue propre pour les empêcher de communiquer, et comme chacun le sait, donna naissance aux langues du monde à ce moment-là. Toujours selon la Bible, la ville fut nommée d'après cet épisode (Babel, de la racine hébraïque BLBL, signifie "bredouiller", "confondre" ).

Skaab a écrit : Oui l'Etemenanki était une ziggourat, type de structures qu'on trouve en Mesopotamie depuis la fin du IVe millénaire.
J'ajoute que si la "réalité" de la tour de Babel est attestée par la découverte de la ziggourat de Babylone, les Jardins Suspendus, eux, n'ont JAMAIS été retrouvés sur le site. On pense sérieusement qu'ils étaient situés dans la ville assyrienne de Ninive, soit plusieurs centaines de km au Nord Afficher tout Il nous faut plus de ziggourat ! (Désolée^^)

Gguigui1 a écrit : Est-ce qu'il parlait tous la même langue et se sont retrouvés à parler différentes langues ? C'est ça la vraie question :D L'explication la plus probablement est que le développement accéléré d'une ville a attiré des migrants des régions voisines qui n'avait pas le même langage.

Gguigui1 a écrit : Est-ce qu'il parlait tous la même langue et se sont retrouvés à parler différentes langues ? C'est ça la vraie question :D À Babylone au IIe millénaire (en gros le premier âge d'or de la cité, dans la première moitié du millénaire), on parlait le paléo-akkadien (une langue semitique). À partir du Ier millénaire l'usage de l'araméen se generalise et devient peu à peu la langue vernaculaire du proche-orient. Le reste n'est que fable. ;)

JeSuisMoi a écrit : "Babel" et "Babylone" ont une seule et même signification ("Babel" est le nom hébraïque de "Babylone" ). La tour de Babel pourrait donc être appelée justement la tour de Babylone. Selon la Genèse 11, la ville et la tour furent construite en même temps, après le Déluge. Comme les hommes voulaient toucher le ciel, Dieu leur donna à chacun une langue propre pour les empêcher de communiquer, et comme chacun le sait, donna naissance aux langues du monde à ce moment-là. Toujours selon la Bible, la ville fut nommée d'après cet épisode (Babel, de la racine hébraïque BLBL, signifie "bredouiller", "confondre" ). Afficher tout La question de l'étymologie de Babylone est très intéressante et discutée. L'hypothèse la plus probable serait "la porte du dieu" ("bab" = "porte" en langues semitiques + "ilum" = "dieu" en akkadien). Cela evoquerait la magistrale Porte d'Ishtar au Nord de la cité. :)

Ardalber a écrit : J'ai fait une tour de Babel un jour,j'ai dû en manger beaucoup !!! Moi aussi j'ai lu Babybel

Skaab a écrit : À Babylone au IIe millénaire (en gros le premier âge d'or de la cité, dans la première moitié du millénaire), on parlait le paléo-akkadien (une langue semitique). À partir du Ier millénaire l'usage de l'araméen se generalise et devient peu à peu la langue vernaculaire du proche-orient. Le reste n'est que fable. ;) Dieu a créé les langues afin que les ouvriers de la tour de Babel arrêtent de discuter car ça foutait le bordel.
Et il a bien fait, t'as vu maintenant au proche et moyen Orient ils ne se comprennent plus, ils n'ont plus la même religion comme c'était le cas avant et du coup... Fini le bordel.

Gguigui1 a écrit : Est-ce qu'il parlait tous la même langue et se sont retrouvés à parler différentes langues ? C'est ça la vraie question :D C'est effectivement une question intéressante... Bien qu'une interprétation littérale du récit paraisse un peu farfelue, celui-ci n'est peut-être pas complètement à côté de la plaque. On parle en effet couramment en linguistique de la grande famille des langues "Indo-européennes", ce qui laisse penser à une racine commune pour la plupart des langues sur une région qui représentait à l'époque plus que la totalité du monde connu par qui que ce soit de vivant.
Il existe quelques exceptions notables en Europe, comme le hongrois et le finnois, qui malgré leur éloignement géographique ont aussi des éléments en commun, ce qui donne la famille des langues finno-ougriennes incluant aussi les langues samoyèdes. Ou encore le basque, langue particulièrement étrange car elle ne se classe dans aucune famille et constitue donc un "isolat", c'est à dire qu'elle est seule dans sa propre famille.
Pour ma part, malgré la part d'historicité possible de cette histoire, c'est avec la pomme d'Adam et Ève (qui symbolise le savoir, défendu) l'un des récits bibliques que je déteste par dessus tout, car je pense que les hommes devraient bel et bien chercher à s'élever, et à gagner en connaissance, en sagesse et en pouvoir. Mais ce n'est que mon humble opinion de mécréant, n'en soyez pas choqués :)

shampoo a écrit : Dieu a créé les langues afin que les ouvriers de la tour de Babel arrêtent de discuter car ça foutait le bordel.
Et il a bien fait, t'as vu maintenant au proche et moyen Orient ils ne se comprennent plus, ils n'ont plus la même religion comme c'était le cas avant et du coup... Fini le bordel. Je sais que c'est une blague mais pour info au moyen orient, ils ont la même religion (islam pour la grande majorité) et parle presque tous l'arabe (avec des variantes pays par pays) seul exception l'Iran qui parle le farsi.

hoope a écrit : Je sais que c'est une blague mais pour info au moyen orient, ils ont la même religion (islam pour la grande majorité) et parle presque tous l'arabe (avec des variantes pays par pays) seul exception l'Iran qui parle le farsi. Peut-être parce que l'Iran n'est pas un pays arabe mais perse, je dis ça je dis rien... :)

hoope a écrit : Je sais que c'est une blague mais pour info au moyen orient, ils ont la même religion (islam pour la grande majorité) et parle presque tous l'arabe (avec des variantes pays par pays) seul exception l'Iran qui parle le farsi. C'est assez reducteurs de dire qu'ils parlent tous arabes. Je ne sais pas si les Turcs, les Kurdes ou les Israéliens seront d'accord avec toi.

90 mètres pour 7 étages, soit environ 13m/étage! C’est énorme!
Sur un immeuble classique c’est environ 3m/étage

13m par étage? Chaud pour toucher le plafond quand-même

Pikos a écrit : Moi aussi j'ai lu Babybel Bizarre moi non, pas la même culture.

Seraphyn a écrit : C'est effectivement une question intéressante... Bien qu'une interprétation littérale du récit paraisse un peu farfelue, celui-ci n'est peut-être pas complètement à côté de la plaque. On parle en effet couramment en linguistique de la grande famille des langues "Indo-européennes", ce qui laisse penser à une racine commune pour la plupart des langues sur une région qui représentait à l'époque plus que la totalité du monde connu par qui que ce soit de vivant.
Il existe quelques exceptions notables en Europe, comme le hongrois et le finnois, qui malgré leur éloignement géographique ont aussi des éléments en commun, ce qui donne la famille des langues finno-ougriennes incluant aussi les langues samoyèdes. Ou encore le basque, langue particulièrement étrange car elle ne se classe dans aucune famille et constitue donc un "isolat", c'est à dire qu'elle est seule dans sa propre famille.
Pour ma part, malgré la part d'historicité possible de cette histoire, c'est avec la pomme d'Adam et Ève (qui symbolise le savoir, défendu) l'un des récits bibliques que je déteste par dessus tout, car je pense que les hommes devraient bel et bien chercher à s'élever, et à gagner en connaissance, en sagesse et en pouvoir. Mais ce n'est que mon humble opinion de mécréant, n'en soyez pas choqués :) Afficher tout Ici Dieu a puni l’orgueil des humains voulant égaler Dieu. Même s’ils n’avaient aucune chance c’est dans la volonté d’aller à l’encontre de leur nature qui a décidé Dieu a les confondre grâce au langage. Pour ce qui est de la « pomme » comme tu l’appelles ce n’est pas le savoir mais encore une fois le désir de désobéir à Dieu qui a fait en sorte que les premiers humains perdent la perspective de vivre pour toujours. Dieu étant le créateur avait le droit de diriger la vie des humains et par leur désobéissance ils ont montrés qu’ils ne le voulait pas. Maintenant il les avaient averti donc on peux pas lui reprocher d’avoir appliqué ses avertissements.