NCyril a écrit : Non, à vrai dire, le procureur. Là on parle de l'article 60 qui englobe la visite de la personne. Le 60bis est pour ce qui est ingéré, donc pour faire des radios, scanner... Ect. On ne dit pas "ect" mais "etc" comme "etcetera"

Phila a écrit : On ne dit pas "ect" mais "etc" comme "etcetera" Merci.

Phila a écrit : On ne dit pas "ect" mais "etc" comme "etcetera" Soyons donc pointilleux.
L'abréviation correcte de "et cetera desunt" qui signifie "et tout le reste est omis" est "etc.". Les deux premiers mots ne sont jamais accolés.
En fin de phrase, il y a donc deux points, l'un d'abréviation, l'autre final: "x, y, z, etc.."
Il est incorrect car pléonastique d'écrire etc...
NCyril pourrait spécieusement invoquer une faute de frappe évidente, mais n'en reste pas moins inexcusable.

J'espère que ces explications, nullement hors sujet, permettront aux 1889 fidèles actuellement en ligne de SCMB. ;D

NCyril a écrit : Comment peux tu savoir que les douaniers ne sont ni surveillés, ni recrutés de manière très particulière ? Le concours des douanes est un des plus compliqués de la fonction publique, et c'est pas pour rien. De plus, ne penses-tu pas que des abus serait très largement médiatisés ? Arrêtons de protéger les contrevenants un peu. Et arrêtons aussi de croire n'importe quoi ou n'importe qui. Les fouilles annales ne sont possibles que par un médecin. Le douanier ne touche en aucun cas l'individu !! Afficher tout Effectivement, je n'avais aucune idée de la façon dont les douaniers étaient recrutés et parlais à la légère, ne me fiant, pour estimer leur niveau de culture, qu'aux quelques contacts (oraux, je précise) que j'ai eus à l'occasion de traversées des frontières françaises.

Mais je me suis renseigné tout à l'heure sur le programme du concours et bien sûr les annales; j'admets maintenant qu'il est l'un des plus compliqués qui soient.

Au hasard, dans les annales:
Q.7 : « Quoique » est une conjonction qui exprime : a) La cause b) La conséquence c) Le but d) L'opposition
Q.8 : Compléter la phrase suivante : « Il ne reviendra pas de ... ». a) si tôt b) sitot c) sitôt d) si tot
Je serais incapable de répondre à Q.7, la bonne réponse n'étant pas proposée, ce qui en dit long aussi sur le niveau des examinateurs.

Mais ils ont, une fois diplômés, tous les droits sur mes biens et ma personne, "l'habeas corpus" n'étant pas au programme.

NCyril a écrit : Et oui, ils peuvent vous demander de vous déshabiller entièrement... Ça peut plaire à certains :D !?!.. "Oui! Tout de suite, Maître. Oui, je suis une fille/garçon tres coquin! Fesses?!? Oui, Maître... "..? Ça marche pour le fantasie mais en réalité...hmm.

rem170 a écrit : Les douaniers ont un pouvoir important ; plus que les gendarmes ou policiers.
Contrairement à ce qui est dit ici, ils peuvent procéder à une palpation, mais au même titre que des agents de sécurité, afin de vérifier que leur sécurité est assurée (pas d'armes, etc...). Ensuite, effectivement, ils peuvent vous faire procéder à un "déshabillage" en règle, à poils, dans une salle, mais sans toucher (femmes pour femmes et hommes pour hommes).
@Garimors ne le précise pas pour son cousin, mais ce ne sont pas eux qui procèdent au toucher rectal... Ils le demandent et l'obtiennent, et cela se passe en milieu hospitalier par un médecin (ou sur place si on accepte, mais encore par un médecin).
Une chose : ils sont seuls habilités à vous faire ouvrir un coffre de voiture lors d'un contrôle (considéré comme domicile) ; pas les gendarmes ni les policiers, sauf un OPJ qui aurait une commission rogatoire (ce qui n'est jamais le cas lors d'un contrôle). Je l'ai pourtant vu récemment sur la route ; le plan "vigipirate" permettrait-il ça aux policiers et gendarmes aussi ? Qulaqu'un sait-il ? Afficher tout Pas de commission rogatoire...mon dieu que les series américaines font du mal (les francaises par déformation)... oui les forces de l'ordre peuvent ds certaines conditions faire ouvrir un coffre, entre autre avec une réquisition du procureur de la république (souvent pour un lieu donné, à une certaine heure, dans le cadre d'une opération de lutte contre la délinquance).

Dodo0641 a écrit : Ce n'est pas pour rien que dans le mot douanier, on entend le mot doigt. C'est tout pour moi Tu as fait ma journée. Cœur sur toi.

Garimors a écrit : Mon cousin a eu le droit à deux fouilles annales en 3h en revenant d'Amesterdam en Ouibus... Il est resté coincé dans la douane 16h et il est finalement partit après qu'on lui dise qu'il était clean... Je pense qu'il le savait déjà.. ça a été une expérience assez violente pour lui et il a depuis une rancœur tenace contre eux.. (je peux comprendre) Afficher tout Il l'as eu dans le cul ce jour là, non ? Lol.

braqué a écrit : Effectivement, je n'avais aucune idée de la façon dont les douaniers étaient recrutés et parlais à la légère, ne me fiant, pour estimer leur niveau de culture, qu'aux quelques contacts (oraux, je précise) que j'ai eus à l'occasion de traversées des frontières françaises.

Mais je me suis renseigné tout à l'heure sur le programme du concours et bien sûr les annales; j'admets maintenant qu'il est l'un des plus compliqués qui soient.

Au hasard, dans les annales:
Q.7 : « Quoique » est une conjonction qui exprime : a) La cause b) La conséquence c) Le but d) L'opposition
Q.8 : Compléter la phrase suivante : « Il ne reviendra pas de ... ». a) si tôt b) sitot c) sitôt d) si tot
Je serais incapable de répondre à Q.7, la bonne réponse n'étant pas proposée, ce qui en dit long aussi sur le niveau des examinateurs.

Mais ils ont, une fois diplômés, tous les droits sur mes biens et ma personne, "l'habeas corpus" n'étant pas au programme. Afficher tout Alors non seulement tu te permets d'echaffauder sur les douaniers des hypothèses toutes plus farfelues les unes que les autres, mais en plus tu viens affirmer que la réponse à la question 7 ne figure pas dans les réponses proposées, alors que c'est bien le cas. Et c'est une question plutôt facile.
Ecosia est ton ami. (Ça c'est pour faire un peu de pub aux moteurs de recherche autres que Google et bien mieux respectueux de la personne)

braqué a écrit : Effectivement, je n'avais aucune idée de la façon dont les douaniers étaient recrutés et parlais à la légère, ne me fiant, pour estimer leur niveau de culture, qu'aux quelques contacts (oraux, je précise) que j'ai eus à l'occasion de traversées des frontières françaises.

Mais je me suis renseigné tout à l'heure sur le programme du concours et bien sûr les annales; j'admets maintenant qu'il est l'un des plus compliqués qui soient.

Au hasard, dans les annales:
Q.7 : « Quoique » est une conjonction qui exprime : a) La cause b) La conséquence c) Le but d) L'opposition
Q.8 : Compléter la phrase suivante : « Il ne reviendra pas de ... ». a) si tôt b) sitot c) sitôt d) si tot
Je serais incapable de répondre à Q.7, la bonne réponse n'étant pas proposée, ce qui en dit long aussi sur le niveau des examinateurs.

Mais ils ont, une fois diplômés, tous les droits sur mes biens et ma personne, "l'habeas corpus" n'étant pas au programme. Afficher tout C'est si puéril. Renseigne toi sur le ratio admis/inscrits.... Et tu comprendras.

braqué a écrit : Effectivement, je n'avais aucune idée de la façon dont les douaniers étaient recrutés et parlais à la légère, ne me fiant, pour estimer leur niveau de culture, qu'aux quelques contacts (oraux, je précise) que j'ai eus à l'occasion de traversées des frontières françaises.

Mais je me suis renseigné tout à l'heure sur le programme du concours et bien sûr les annales; j'admets maintenant qu'il est l'un des plus compliqués qui soient.

Au hasard, dans les annales:
Q.7 : « Quoique » est une conjonction qui exprime : a) La cause b) La conséquence c) Le but d) L'opposition
Q.8 : Compléter la phrase suivante : « Il ne reviendra pas de ... ». a) si tôt b) sitot c) sitôt d) si tot
Je serais incapable de répondre à Q.7, la bonne réponse n'étant pas proposée, ce qui en dit long aussi sur le niveau des examinateurs.

Mais ils ont, une fois diplômés, tous les droits sur mes biens et ma personne, "l'habeas corpus" n'étant pas au programme. Afficher tout M'enfin ça reste assez incroyable cette manière si arrogante de présenter les choses. Mais ok, disons que tu as raison, "lé douaniey c tous dé kon".

La Police a le droit de contrôler une personne et ses affaires mais n'a pas le droit de fouiller un véhicule sans autorisation

gaelig.bzh a écrit : Pas de commission rogatoire...mon dieu que les series américaines font du mal (les francaises par déformation)... oui les forces de l'ordre peuvent ds certaines conditions faire ouvrir un coffre, entre autre avec une réquisition du procureur de la république (souvent pour un lieu donné, à une certaine heure, dans le cadre d'une opération de lutte contre la délinquance). Afficher tout Un simple agent de sécurité m'a demandé d'ouvrir le coffre de ma voiture a l'entrée d'un site. C'est vigipirate!

guizmof a écrit : La Police a le droit de contrôler une personne et ses affaires mais n'a pas le droit de fouiller un véhicule sans autorisation Non... Juste une palpation de sécurité. Et demander à ouvrir les sacs, pour regarder, le policier n'a pas le droit de toucher.

Je crois qu'il y a confusion dans les commentaires. Certaines parlent de "fouille anale", d'autres soutiennent que ce n'est pas possible. Je dirais que la vérité se trouve au centre. Habitant au niveau de la frontière franco-suisse, je suis plutôt habituée aux contrôles douaniers. Je ne me suis jamais fait arrêter moi-même, étant une fille, les douaniers sont bizarrement beaucoup moins méfiants. Mais de nombreux amis se font contrôler régulièrement, et il arrive de temps en temps qu'on leur demande de se déshabiller. Se déshabiller entièrement. Il n'y a aucun contact physique, mais les douaniers leur demandent de soulever leurs testicules, pour vérifier qu'il n'y a rien en dessous, puis de se retourner, d'écarter leurs fesses avec leurs deux mains et de se baisser, pour vérifier qu'il n'y a rien à l'intérieur. Il n'y a donc pas de réelle "fouille anale", mais je trouve cet examen extrêmement humiliant et j'étais abasourdie la première fois qu'ils m'ont raconté ça. Surtout quand on voit qu'ils contrôlent les gens uniquement sur des critères physiques.

braqué a écrit : Je découvre un peu tard la question, à laquelle zangun08 a déjà répondu.

Voici une autre source, montrant à quoi l'on ressemble sous un scan transparent pour les étoffes, mais pas les tissus humains.

en.wikipedia.org/wiki/Full_body_scanner Donc finalement, rien de bien choquant. Les filles en slim moulants en dévoilent largement plus. Enfin personnellement, si j'accepte d'aller à la plage en bikini devant des inconnus, je ne vois pas pourquoi cela me dérangerait que quelqu'un voit vaguement la forme de mon corps en 3D sur un écran.

GarlicHead a écrit : Alors non seulement tu te permets d'echaffauder sur les douaniers des hypothèses toutes plus farfelues les unes que les autres, mais en plus tu viens affirmer que la réponse à la question 7 ne figure pas dans les réponses proposées, alors que c'est bien le cas. Et c'est une question plutôt facile.
Ecosia est ton ami. (Ça c'est pour faire un peu de pub aux moteurs de recherche autres que Google et bien mieux respectueux de la personne) Afficher tout Quoique est une conjonction de subordination marquant une concession, et non une opposition comme "tandis que" ou "alors que". Les trois premiers choix sont absurdes.
Si comme le dit Ncyril, c'est l'un des concours les plus compliqués de la fonction publique, je m'interroge sur les autres.

zryip a écrit : Donc finalement, rien de bien choquant. Les filles en slim moulants en dévoilent largement plus. Enfin personnellement, si j'accepte d'aller à la plage en bikini devant des inconnus, je ne vois pas pourquoi cela me dérangerait que quelqu'un voit vaguement la forme de mon corps en 3D sur un écran. Il n'y a aucun rapport entre porter un costume très léger - ou ne rien porter du tout - sur une plage où tout le monde fait pareil et où l'on est anonyme, et être contraint de s'exhiber devant des gens en uniforme, selon leur décision arbitraire, ou être examiné à son insu.
Les maillots sont très légers à Copacabana, mais à cent mètres de là, dans la ville, on se ferait arrêter si l'on n'était pas habillé.

NCyril a écrit : Non non et non ! C'est de l'abus de pouvoir. Seuls les douaniers ont ce pouvoir en France ! Y a de l'abus partout dans ce monde, dans tous les domaines et a tous les niveaux. Mais non il n'y a pas que les douaniers qui peuvent fouiller un coffre de voiture. Un OPJ avec des raisons motivées pourra légalement le faire ( on parle de fouiller et non seulement faire ouvrir le coffre. ). Je vois bien que tu défends farouchement ton idée mais il faut être un peu objectif. Rien n'est tout blanc ni tout noir.

Barduck a écrit : Y a de l'abus partout dans ce monde, dans tous les domaines et a tous les niveaux. Mais non il n'y a pas que les douaniers qui peuvent fouiller un coffre de voiture. Un OPJ avec des raisons motivées pourra légalement le faire ( on parle de fouiller et non seulement faire ouvrir le coffre. ). Je vois bien que tu défends farouchement ton idée mais il faut être un peu objectif. Rien n'est tout blanc ni tout noir. Afficher tout Avec un OPJ, oui. Là je vous parle de fouiller sans raison... Un agent des douanes uniquement peut le faire, pas un policier (et ni un OPJ d'ailleurs, comme vous le dites, il faut une raison).