Parisii-1 a écrit : Ça ressemble un peu au scénario du film "A la poursuite d'Octobre Rouge", un bon film de sous-marins avec Sean Connery ! Film qui est d'après le roman du même nom de Tom Clancy

Ce que je trouve intéressant dans le lien wikipedia c'est l'imagination que la CIA a eu pour trouver des solutions afin de remonter l'épave:

- la « force brute », consistant à tracter l'épave depuis la surface

- envoyer en plongée un matériau flottant lesté qui, une fois au fond, serait attaché au sous-marin et larguerait son lest, faisant remonter le sous-marin

- un système de remontée qui générerait en profondeur des gaz via une réaction chimique

Finalement, c'est la premiere solution qui a été choisie

Iceksy a écrit : Ça a été repris (en partie) dans le livre Trésor, de Clive Cussler, ou les héros participent à la recherche d'un sous marin russe échoué sous couverture d'une expédition scientifique Excellent auteur, un peu déçu de l'adaptation de "Sahara", pas sûr qu'il ai eu assez de succès pour adapter les autres livres, il y a de quoi faire pourtant.

Philippe a écrit : Ouais, on est les Wikileaks de l'anecdote ! Je crois qu'aux USA passé un certains nombre de décénies les dossiers secrets sont "déclassifier" et rendus publique

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout A premiere vu oui, mais il faut s'y connaitre un peu plus pour parler. Une ogive nuclaire ne se met pas à sauter comme ça. Encore moins sous l'eau. De plus, la radioactivité est grandement atténuée par l'eau, donc autant les laisser là plutot que de les sortir n'importe comment et risquer vraiment quelque chose.

Quant aux vaches, c'est plus la surconsommation de viande qui est visée. Personne n'en veut aux vaches je pense ;)

Et si on enlevait tous les navires coulés du fond des mers, le niveau de la mer ne baisserait il pas ?
Je sors :-)

greg81 a écrit : Et je ne pense pas non plus qu'étudier les pets de vaches ait mobilisé beaucoup de ressources... Sûrement plus que tu ne le pense :)

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Les pets de vaches n'ont pas d'impact sur la couche d'ozone, ce sont les rots de vaches qui en un sur l'effet de serre.
Non mais.

Heinrigart a écrit : Une ogive nucléaire ça pète pas aussi facilement, heureusement ;)
Et puis le méthane ça pollue, c'est pas une légende... Alors je me demande bien comment était polluée l'atmosphère avec les pets de Dinosaures pendant des millions d'années ! Parce que les vaches à côté, c'est "petit jeu" :-)

Komamura a écrit : Je crois qu'aux USA passé un certains nombre de décénies les dossiers secrets sont "déclassifier" et rendus publique En France aussi

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Absolument, l' océan a longtemps été utilisé pour stocker des déchets nucléaire avec des conditionnements qui avaient une durée de vie assez courte. Le problème étant que retirer ces déchets ne rapportent rien économiquement contrairement à l exploitation du sujet des gazs à effet de serre.

Komamura a écrit : Je crois qu'aux USA passé un certains nombre de décénies les dossiers secrets sont "déclassifier" et rendus publique Effectivement. Dans cette anecdote, par contre, tout n'est pas déclassifié, notamment comment les américains ont réussi à localiser le sous-marin, là où les russes ont échoué

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Jamais une bombe nucléaire abandonné au fond de l'eau n'explosera, en revanche, bien que protéger dans des missiles très résistants (capable d'être abattus sans exploser) je ne suis pas certains que des radiations soient libérées en grande quantité.

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Je crois que les americains donnent une recompense pour celui ou celle qui leur livrera cette ogive qui est une 'TsarBomb' 50 megatonnes (Hiroshima = 1 megatonne).
La recompense est de dix millions de dollars. Mais l'epave est à +2000 metres de profondeurs. Bonne chance. ;-)

Des têtes nucléaires au fond des océans... Des déchets radioactifs au Tibet et disséminés dans tant d'autres endroits... Mais que pensera-t-on de nous?

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Et encore tu n'as rien vu! Il y a une quantité astronomique de déchet nucléaire et chimique couler dans les mers du globe. La chaîne Arté a diffusé un reportable dont je ne me souvient plus qui était très intéressant sur ce sujet.

lotus012 a écrit : Et encore tu n'as rien vu! Il y a une quantité astronomique de déchet nucléaire et chimique couler dans les mers du globe. La chaîne Arté a diffusé un reportable dont je ne me souvient plus qui était très intéressant sur ce sujet. "Arctique, cimetière atomique" peut être? :)

beneshoot a écrit : Je crois que les americains donnent une recompense pour celui ou celle qui leur livrera cette ogive qui est une 'TsarBomb' 50 megatonnes (Hiroshima = 1 megatonne).
La recompense est de dix millions de dollars. Mais l'epave est à +2000 metres de profondeurs. Bonne chance. ;-) Faux: Hiroshima=10kt
Tsar bomba est une version bridée à 50Mt de sa puissance maxi de 100Mt.

Bombe devenue obsolète depuis l'avènement du missile balistique, trop lourde pour être embarqué sur ces derniers.

Et puis le fait de vouloir récupérer des missiles Soviétiques étaient plus pour en étudier les systèmes de guidage/leurres qu'en dérober simplement l'ogive dont les USA avaient déjà acquis la technique.

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout Pas vraiment car à l'échelle planétaire, les pets de vache sont réellement bien plus destructeur que les ogives noyées dans l'océan !
(De mémoire, ils représentent presque autant de pollution que les transports)

GOLF78 a écrit : Je ne suis pas un "écolo exacerbé", mais ce qui me paraît insensé dans cette anecdote, c'est qu'il y a au fond de l'océan (et ce n'est sûrement pas le seul site connu) des quantités d'ogives nucléaires et autres réjouissances, dont la résistance doit être à bout de souffle, prêtes à nous péter à la gueule ou relâcher leurs poisons... et puis quoi ?.. rien.
Et à côté de ça il y a des "bien pensants" qui travaillent sans relâche et se demandent, entre autres âneries, si les pets de vaches ne sont pas à l'origine des problèmes de la couche d'ozone.... ce décalage me paraît ahurissant. Afficher tout En l'occurrence, les têtes nucléaires sont équipés de dispositifs qui activent l'arme à partir du moment où elle atteint une certaine vitesse (supérieure à la vitesse terminale de chute) afin d'éviter tout accident