Hydrogène, oxygène, avion, pigeon, passant qui fait le guignol devant la caméra...

Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception)

fuust a écrit : Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception) Afficher tout Ou peut-être elle t'a dit de te taire car tu n'avais pas écouté le cours...
On peut difficilement parler d'atmosphère du soleil. Au pire une zone de transition, au mieux son "atmosphère" se développe au delà des planètes !
Sinon effectivement la lumière du soleil vient de sa zone de transition, là ou les éléments rayonnent. Par contre la terre ne produit aucune lumière, elle ne fait que la réfléchir.
Alors quand tu diffractes un rayon du soleil, il y a décomposition. lumière blanche = combinaison de tous les longueurs d'onde, de l'ultraviolet jusqu'à l'infrarouge. Ce n'est pas l'atmosphère qui le diffracte (ie azote et oxygène, ce qui donne une couleur bleue) mais le prisme que tu utilise.
Au pire, tu prends en compte l'action de l'azote et l'oxygène, ce qui est connu depuis assez longtemps !

Hydrogène, oxygène, avion, pigeon, passant qui fait le guignol devant la caméra...

Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception)

Question peut-être bête, mais comment les images sont ensuite renvoyé sur terre? Retransmis en direct?

Labinoche a écrit : Question peut-être bête, mais comment les images sont ensuite renvoyé sur terre? Retransmis en direct? Transmission radio ou internet je suppose

fuust a écrit : Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception) Afficher tout Ou peut-être elle t'a dit de te taire car tu n'avais pas écouté le cours...
On peut difficilement parler d'atmosphère du soleil. Au pire une zone de transition, au mieux son "atmosphère" se développe au delà des planètes !
Sinon effectivement la lumière du soleil vient de sa zone de transition, là ou les éléments rayonnent. Par contre la terre ne produit aucune lumière, elle ne fait que la réfléchir.
Alors quand tu diffractes un rayon du soleil, il y a décomposition. lumière blanche = combinaison de tous les longueurs d'onde, de l'ultraviolet jusqu'à l'infrarouge. Ce n'est pas l'atmosphère qui le diffracte (ie azote et oxygène, ce qui donne une couleur bleue) mais le prisme que tu utilise.
Au pire, tu prends en compte l'action de l'azote et l'oxygène, ce qui est connu depuis assez longtemps !

Labinoche a écrit : Question peut-être bête, mais comment les images sont ensuite renvoyé sur terre? Retransmis en direct? On utilise en fait un petit parachute qui transporte une clé usb avec...
Blague à part, la communication entre les objets que nous envoyons dans l'espace et la Terre se fait au moyen d'ondes radio à très hautes fréquences.
Pour la sonde Voyager 1, on utilise par exemple la bande Ka dont la fréquence est comprise en 27 et 31 GHz. Ces ondes voyagent à la vitesse de la lumière ce qui impose donc un certain temps afin d'envoyer et recevoir des informations.

L'utilité d'envoyer un télescope dans l'espace, c'est aussi d'éviter les turbulences atmosphériques, ainsi que de pouvoir observer n'importe quel point de l'espace à n'importe quelle heure, chose impossible sur Terre.

fuust a écrit : Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception) Afficher tout Je te rassure (ou pas) à la fac les enseignants comme ça existent aussi :l
Cf: une question sur les jumeaux dis "parasites" posée à une professeur de reproduction animale, suivi par une réponse aussi honnête qu'etonnante, "je ne connais pas ce sujet, ne m'interrompez pas pendant mon cours"

Oui et non.
Maintenant les télescopes terrestre comme le VLT utilisent notamment la technique de "l'optique adaptative" qui permet de corriger en temps réel ces turbulences sur un miroir déformable pour mieux restituer les observations.

Et le VLT a été construit dans le désert d'Atacama, climat très aride et en haute altitude pour limiter les perturbations atmosphérique.
Elle est de plus dans une zone géographiquement très isolé ce qui permet de limiter au maximum la pollution lumineuse.

matlapatat a écrit : Ou peut-être elle t'a dit de te taire car tu n'avais pas écouté le cours...
On peut difficilement parler d'atmosphère du soleil. Au pire une zone de transition, au mieux son "atmosphère" se développe au delà des planètes !
Sinon effectivement la lumière du soleil vient de sa zone de transition, là ou les éléments rayonnent. Par contre la terre ne produit aucune lumière, elle ne fait que la réfléchir.
Alors quand tu diffractes un rayon du soleil, il y a décomposition. lumière blanche = combinaison de tous les longueurs d'onde, de l'ultraviolet jusqu'à l'infrarouge. Ce n'est pas l'atmosphère qui le diffracte (ie azote et oxygène, ce qui donne une couleur bleue) mais le prisme que tu utilise.
Au pire, tu prends en compte l'action de l'azote et l'oxygène, ce qui est connu depuis assez longtemps ! Afficher tout Comment ça pas bien définie ?.. De ce que j'ai pu lire, c'est tout ce qu'il y a de plus clair : on a la chromosphère, qui offre des températures suffisamment basses pour qu'on y trouve des molécules simples qui vont justement donner des spectres d'absorption. Puis vient la couronne, avec une zone de transition où il y a une brusque élévation de la température du fait de la ionisation de l'hélium (rien à voir avec la zone de transition dont tu parles et qui ne correspond d'ailleurs pas à grand chose puisque la lumière visible provient de la photosphère, la partie externe de l'étoile). Bon et après y'a encore l'heliosphère si on veut.

Et lumière blanche = longueurs d'onde du visible. Les IR et les UV n'ont absolument rien à fouttre là. Ils délimitent certes le spectre visible, mais n'entrent certainement pas dans la composition de la lumière blanche.

fuust a écrit : Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception) Afficher tout Parce que on connaît déjà les raies des gaz "terrestres" par déduction les raies inconnues appartiennent au soleil d'où la déduction de l'existence de l'hélium

Peut etre meme que la plusparts des etoiles que nous pouvons voir ne sont que le reflet de certaine en mode kaleidoscope

D4rksmile a écrit : Comment ça pas bien définie ?.. De ce que j'ai pu lire, c'est tout ce qu'il y a de plus clair : on a la chromosphère, qui offre des températures suffisamment basses pour qu'on y trouve des molécules simples qui vont justement donner des spectres d'absorption. Puis vient la couronne, avec une zone de transition où il y a une brusque élévation de la température du fait de la ionisation de l'hélium (rien à voir avec la zone de transition dont tu parles et qui ne correspond d'ailleurs pas à grand chose puisque la lumière visible provient de la photosphère, la partie externe de l'étoile). Bon et après y'a encore l'heliosphère si on veut.

Et lumière blanche = longueurs d'onde du visible. Les IR et les UV n'ont absolument rien à fouttre là. Ils délimitent certes le spectre visible, mais n'entrent certainement pas dans la composition de la lumière blanche. Afficher tout C'est pas moi qui vais te contredire car j'ai rien compris :) Mais c'est bien qu'il y ai des connaisseurs qui viennent partager leurs savoir.

matlapatat a écrit : Ou peut-être elle t'a dit de te taire car tu n'avais pas écouté le cours...
On peut difficilement parler d'atmosphère du soleil. Au pire une zone de transition, au mieux son "atmosphère" se développe au delà des planètes !
Sinon effectivement la lumière du soleil vient de sa zone de transition, là ou les éléments rayonnent. Par contre la terre ne produit aucune lumière, elle ne fait que la réfléchir.
Alors quand tu diffractes un rayon du soleil, il y a décomposition. lumière blanche = combinaison de tous les longueurs d'onde, de l'ultraviolet jusqu'à l'infrarouge. Ce n'est pas l'atmosphère qui le diffracte (ie azote et oxygène, ce qui donne une couleur bleue) mais le prisme que tu utilise.
Au pire, tu prends en compte l'action de l'azote et l'oxygène, ce qui est connu depuis assez longtemps ! Afficher tout Elle pouvait aussi lui répondre ça quoi.

fuust a écrit : Ça me fait penser a une question que j'avais posé à ma détestée prof de physique. "Comment sait on que le spectre que l'on vient de faire et d'où on a déduit l'atmosphère du soleil (avec la lumière du soleil) n'est pas celui de l'atmosphère de la terre?"
Elle a pas répondu, puis m'a dit de me taire.
J'adore avoir des profs compétents capable de se remettre en question!
(Cela dit elle reste, je l'espère, une exception) Afficher tout La detestation est souvent réciproque... La reponse était la bonne.

Merci Olivier t'es vraiment un chic type !
Continue comme ça, la bise.

Le télescope le plus connu est Hubble

Cependant ce ne sont pas les seules raisons qui pousse a opter pour des télescopes spaciaux, il y a toute la pollution terrestre émise par l'homme, pollution de l'air bien sur mais mind connus mais aussi gênante pour les observations il y a la pollution lumineuse du a l'éclairage
C'est pour ces raisons que les télescopes terrestres sont placés a des endroits recules et surélevés

SH84 a écrit : Oui et non.
Maintenant les télescopes terrestre comme le VLT utilisent notamment la technique de "l'optique adaptative" qui permet de corriger en temps réel ces turbulences sur un miroir déformable pour mieux restituer les observations.

Et le VLT a été construit dans le désert d'Atacama, climat très aride et en haute altitude pour limiter les perturbations atmosphérique.
Elle est de plus dans une zone géographiquement très isolé ce qui permet de limiter au maximum la pollution lumineuse. Afficher tout Ben justement, tu parles du VLT, un télescope européen construit au Chili. Le moindre problème diplomatique entre le Chili et l'Europe et adios l'accès au VLT. Chose qui n'arriverait pas en orbite. Sans compter que si l'ESA veut observer quelque chose qui se passe près de l'Étoile Polaire, ils n'ont plus qu'à trouver un autre télescope. Ceci dit je t'accorde qu'effectivement la plupart des télescopes un tant soit peu modernes sont équipés de l'optique adaptative.

Tadouch a écrit : Parce que on connaît déjà les raies des gaz "terrestres" par déduction les raies inconnues appartiennent au soleil d'où la déduction de l'existence de l'hélium Sur le principe oui, dans la pratique non. Rien n'empêche de trouver une planète ou une étoile avec les mêmes caractéristiques chimiques que dans l'atmosphère terrestre. Surtout quand les scientifiques s'échinent à chercher des planètes semblables à la Terre.