D'après les sources, je crois comprendre que ne n'était pas tellement la puissance d'une explosion nucléaire qui était recherchée, d'autant plus que la portée était très faible, mais surtout une arme "sale", qui répand des déchets radioactifs et empoisonne (le plutonium est un poison, indépendamment de sa radioactivité).
Plus arme chimique qu'atomique, donc.

toimemetusai a écrit : 10 tonnes de TNT = 10 mégatonnes Non Non. Quand on dit 10 mégatonnes, on veut dire équivalent à 10 Mégatonnes de TNT, soit à 10 millions de tonnes de TNT.
10 tonnes de TNT, bah on dit simplement 10 tonnes.

Tnt ou trinitrotoluène ,comme ça ce sera un deuxième scmb pour vous offert ...par moi ^^

10 tonnes de TNT = 10 mégatonnes

Les américains vivaient vraiment dans un cartoon...

À quand une grenade nucléaire ?

Tout fan de Metal Gear Solid 3 le savait déjà. ^^

D'après les sources, je crois comprendre que ne n'était pas tellement la puissance d'une explosion nucléaire qui était recherchée, d'autant plus que la portée était très faible, mais surtout une arme "sale", qui répand des déchets radioactifs et empoisonne (le plutonium est un poison, indépendamment de sa radioactivité).
Plus arme chimique qu'atomique, donc.

toimemetusai a écrit : 10 tonnes de TNT = 10 mégatonnes Non Non. Quand on dit 10 mégatonnes, on veut dire équivalent à 10 Mégatonnes de TNT, soit à 10 millions de tonnes de TNT.
10 tonnes de TNT, bah on dit simplement 10 tonnes.

Tnt ou trinitrotoluène ,comme ça ce sera un deuxième scmb pour vous offert ...par moi ^^

Solidusrex a écrit : Tout fan de Metal Gear Solid 3 le savait déjà. ^^ Ou tout fan du jeu Fallout, à savoir que l'arme "Fat Man" du jeu en est inspirée. ^^

Les américains et leurs jouer ... C'est beau l'enfance , rigoler avec des pistolets jouer au loup avec des matraque ou encore à corde à sauter avec des taser .. Ou après vous avez encore cette option !

Le nom venait du fait qu'il fallait être courageux comme Davy Crockett pour l'utiliser.
Les servants devaient creuser un trou avant de tirer et s'abriter avant la détonation car ils se trouvaient dans la zone d'explosion.
L'arme devait être utilisée en batterie en cas d'invasion russe à la frontière allemande.

toimemetusai a écrit : 10 tonnes de TNT = 10 mégatonnes Mdr c'est comme si je disais 10 mètre = 10 kilomètres c'est la même absurdité !

Concernant l'anecdote, malgré avoir lu les sources, je me demande comment ce trépied à pu résister à la puissance généré par l'envoi du roquette ?! J'ai persuadé que ce dernier allait se casser la gueule à force de tir ?!

Alors si j'ai bien compris, écartez-vous !

boysteck67 a écrit : Mdr c'est comme si je disais 10 mètre = 10 kilomètres c'est la même absurdité !

Concernant l'anecdote, malgré avoir lu les sources, je me demande comment ce trépied à pu résister à la puissance généré par l'envoi du roquette ?! J'ai persuadé que ce dernier allait se casser la gueule à force de tir ?! Une roquette se propulse par réaction; il n'y a pas de recul.
Pour le tireur, le danger vient uniquement des flammes, et il ne doit surtout pas tirer devant un mur. Ou bien sûr de tirer trop court, et d'être lui-même victime de l'explosion, et ici d'un vent qui lui rapporte des poussières.
Anecdotiquement, beaucoup de films "historiques" bon marché (je veux dire: qui font bon marché de l'histoire) montrent des canons qui tirent sans recul; c'est absolument impossible, les canonniers se mettaient toujours sur le côté.

C'est un lance Crockett.

Cette arme nucléaire de poche aurait été du plus bel effet à côté de leurs nombreux abris anti atomiques,tiens! Bande de sauvages inconscients,comment peut on imaginer une arme aussi suicidaire qu'inutile?

bianselong a écrit : Une roquette se propulse par réaction; il n'y a pas de recul.
Pour le tireur, le danger vient uniquement des flammes, et il ne doit surtout pas tirer devant un mur. Ou bien sûr de tirer trop court, et d'être lui-même victime de l'explosion, et ici d'un vent qui lui rapporte des poussières.
/> Anecdotiquement, beaucoup de films "historiques" bon marché (je veux dire: qui font bon marché de l'histoire) montrent des canons qui tirent sans recul; c'est absolument impossible, les canonniers se mettaient toujours sur le côté. Afficher tout La roquette produit un effet de recul puisque justement elle avance par réaction. Au démarrage, elle va s'appuyer sur la résistance que lui offrent le lanceur et son servant. Première erreur. Ensuite, dans les années 50 je ne sais pas, mais depuis au moins 30 ans, les roquettes et grenades éjectées (40mm lanceur sur fusil par exemple) ont une minuterie qui empêchent la détonation en cas d'impact prématuré, évitant l'accident pour le servant.

Le seul est unique Fat Man

Davy Crockett, né David Stern Crockett le 17 août 1786 dans le comté de Greene alors dans l'État de Franklin et mort le 6 mars 1836 au siège de Fort Alamo, est un soldat, trappeur et homme politique américain.

Oups je me suis égaré la!! ......

Nikonico a écrit : La roquette produit un effet de recul puisque justement elle avance par réaction. Au démarrage, elle va s'appuyer sur la résistance que lui offrent le lanceur et son servant. Première erreur. Ensuite, dans les années 50 je ne sais pas, mais depuis au moins 30 ans, les roquettes et grenades éjectées (40mm lanceur sur fusil par exemple) ont une minuterie qui empêchent la détonation en cas d'impact prématuré, évitant l'accident pour le servant. Afficher tout La propulsion par réaction s'appuie sur quelque chose? Intéressant bouleversement de la physique, mais je me demande comment fait une fusée dans le vide pour avancer.

Pour les nuls:
eduscol.education.fr/orbito/lanc/princip/princip1.htm

Dommage qu on ne connaisse pas la portee de cet engin.