François Ier fut relâché en échange de ses deux fils

Proposé par
le
dans

Le roi François Ier est connu pour avoir accompli de grandes choses pour la France : les châteaux de la Loire, la victoire lors de la bataille de Marignan en 1515. Mais, en 1525, lors de la bataille de Pavie, il fut capturé et dut laisser ses deux fils aînés (de 7 et 8 ans) en otage à Charles Quint en échange de sa libération. Ce n'est que 5 ans plus tard en 1530 qu'il finira par se résoudre à payer une rançon et à les récupérer.


Tous les commentaires (49)

a écrit : Pour info : Contrairement à ce que pensent de nombreuses personnes ce n'est pas à cause de François 1er l'un des rois de France les plus célèbres que le pape François ne s'appelle pas François 1er , mais parce que le premier souverain ( pontife ou non) à porter un nom ne le fait suivre d'un chiffre . Il deviendra François 1 er lorsqu'il y aura un François II . Une exception : jean-paul 1 er . Afficher tout Comme dans les film, c'est quand y'a une suite que ça s'appelle le 1,2 etc

(apres sa liberation) 'tain j'ai l'impression d'avoir oublié qqchose ... Bah ! Ca me reviendra

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Francois 1er n'etait pas radin comme certains commentaires ci-dessus le sous-entende.
En regardant les sources on comprend que François 1er VOULAIT payer une rançon mais Charles Quint non. Lui voulait des accords militaires lui permettant d'annexer une partie de la France... puis Charles Quint accepte m
ais exige une rançon gigantesque : 2 Millions d'écus d'or. Il faudra des mois pour réunir une telle somme. Afficher tout
L'anecdote elle même le sous-entend

Cela me fait penser à un fait relaté dans l'art de la guerre de Sun Tsu. Un roi avait donné sa fille en mariage à un autre roi pour, un mois plus tard, l'attaquer par surprise avec un meilleur effet.

Posté le

android

(1)

Répondre

Il y a eu aussi l'intendant des princes qui fut emprisonnés, et celui-ce n'était autre que... Le père de Pierre de Ronsard et ce qui permit au fameux poète d'écrire pour la famille royale. Il n'y a pas eu que des inconvénients a cette prise d'otage ;)

a écrit : Francois 1er n'etait pas radin comme certains commentaires ci-dessus le sous-entende.
En regardant les sources on comprend que François 1er VOULAIT payer une rançon mais Charles Quint non. Lui voulait des accords militaires lui permettant d'annexer une partie de la France... puis Charles Quint accepte m
ais exige une rançon gigantesque : 2 Millions d'écus d'or. Il faudra des mois pour réunir une telle somme. Afficher tout
Exact, et c'est vrai que l'anecdote porte à confusion sur ce point-là :s

a écrit : D'ailleurs François 1er a lui aussi été fait prisonnier à cette bataille, il est resté 1 an en captivité en Espagne (Charles Quint était à la base roi d'Espagne) avant d'être libéré contre une rançon. Afin d'annoncer la terrible défaite à sa mère, il lui aurait écrit ces mots: "Tout est perdu, fors l'honneur". Néanmoins les historiens sont septiques face à la véracité de ce texte. Afficher tout Pour être exact quant à Charles Quint, il était empereur du Saint Empire Romain Germanique car il était l'héritier des Habsbourg d'Autriche et d'Espagne.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Pour info : Contrairement à ce que pensent de nombreuses personnes ce n'est pas à cause de François 1er l'un des rois de France les plus célèbres que le pape François ne s'appelle pas François 1er , mais parce que le premier souverain ( pontife ou non) à porter un nom ne le fait suivre d'un chiffre . Il deviendra François 1 er lorsqu'il y aura un François II . Une exception : jean-paul 1 er . Afficher tout Au début c'était bien François 1er que le pape s'appelait. Et c'est en France que ce nom à fait tilt... du coup il a été changé mais dans certains pays (amerique du sud)c'est bien francisco première qui a été gardé malgrés les communiqués du Vatican, il faudra encore quelques mois plus tard pour que l'on entende "pope francisco" aux infos d'amerique latine

Posté le

android

(0)

Répondre