Parti tout en bas de l'échelle, il aurait pu être le découvreur de Pluton

Proposé par
le

Milton Humason a commencé comme concierge dans un observatoire, puis assistant de nuit de Edwin Hubble. À force de persévérance et d'études, il devint astronome en 1919, et participa aux grandes découvertes du cosmos. Il rata la découverte de Pluton en 1919 (11 ans avant celle officielle de Clyde Tombaugh) alors que des clichés pris par ses soins la montraient : on pense qu'il prit Pluton pour une tache due à la mauvaise qualité des clichés.

Veillant chaque soir, il aida son mentor à formuler la future "Loi de Hubble" et de "Redshift", qui démontra que l'Univers est en expansion.


Tous les commentaires (88)

a écrit : Non grâce à la découverte du "red shift" justement.
En français on dit le décalage vers le rouge, pourquoi ?
En fait on a remarqué que toutes les planètes observées apparaissaient plus rouges, car lorsqu'un objet s'éloigne de nous à grande vitesse, les ondes émises sont modifiées ? (Et
les ondes lumineuses aussi)
Difficile à comprendre ?
En fait non c'est comme lorsque tu entends un véhicule de secours, lorsqu'il se rapproche il fait un son aigu et lorsqu'il s'éloigne un son grave. Bah pour les planètes c'est pareil mais en lumière :)

Comme cette explication date de mon temps au lycée si je me suis trompée n'hésitez pas à me corriger !
Afficher tout
C'est ce que l'on appelle l'effet Doppler, et c'est en effet grâce à cela que l'on a confirmé l'expansion de l'univers ... N'en déplaise à Albert

a écrit : Enfin une personne qui répond normalement avec logique :)
Tu as raison, à l'époque (il y a 1400 ans) on ne pouvait pas savoir si l'univers était en expansion, et ce n'est qu'un des nombreux miracles du Coran... C'est bien la preuve que ce texte est la révélation de Dieu. Les gens pensent
souvent à tort que science =/= religion, alors que la science ne fait qu'affirmer la religion et accentuer ses miracles (découverte des 7 cieux, 7 terres, fourmis qui parlent, barrière entre eau douce/salée, embryologie, etc..) bref le mieux c'est que tu te renseignes par toi même sur internet, il ne faudrait pas faire de prosélytisme ici c'est mal vu :) une recherche "islam coran univers" sur Google devrait suffire à te faire une idée.
Pour ce qui est du texte, voici le vrai verset en arabe phonétique:
51.47 Wa As-Samā'a Banaynāhā Bi'ayydin Wa 'Innā Lamūsi`ūna
Avec un dictionnaire arabe littéraire/français tu devrais pouvoir comprendre le sens, car tu as raison les traductions en français ne peuvent égaler l'immensité de la langue arabe qui est tellement riche!

Edit: Il y a ce qu'on appelle des tafsir, qui explique chaque verset du Coran, tu peux regarder celui d'Ibn Kathir qui est le plus connu (sur internet si tu le trouves) au verset en question et voir. Sourate 51 verset 47.
Afficher tout
J'avoue être déçu par cette réponse.

Tu réclames qu'on te réponde avec logique mais tu n'avances qu'une chose: "les miracles du Coran".
Je respecte ta croyance, le fait de croire à une entité supérieure est quelque chose de normal, voire de parfois essentiel chez les hommes.

Mais dans ma question, je n'attendais pas un discours de propagande, j'attendais une expliquation concrète du sens de ces lignes.
Car, si elles n'ont pas été écrites par un scientifique, elle ne l'ont pas été par un fou non plus et il doit certainement exister une interprétation compatible avec les connaissances de l'époque, fut-elle fausse ou très vague.

a écrit : Enfin une personne qui répond normalement avec logique :)
Tu as raison, à l'époque (il y a 1400 ans) on ne pouvait pas savoir si l'univers était en expansion, et ce n'est qu'un des nombreux miracles du Coran... C'est bien la preuve que ce texte est la révélation de Dieu. Les gens pensent
souvent à tort que science =/= religion, alors que la science ne fait qu'affirmer la religion et accentuer ses miracles (découverte des 7 cieux, 7 terres, fourmis qui parlent, barrière entre eau douce/salée, embryologie, etc..) bref le mieux c'est que tu te renseignes par toi même sur internet, il ne faudrait pas faire de prosélytisme ici c'est mal vu :) une recherche "islam coran univers" sur Google devrait suffire à te faire une idée.
Pour ce qui est du texte, voici le vrai verset en arabe phonétique:
51.47 Wa As-Samā'a Banaynāhā Bi'ayydin Wa 'Innā Lamūsi`ūna
Avec un dictionnaire arabe littéraire/français tu devrais pouvoir comprendre le sens, car tu as raison les traductions en français ne peuvent égaler l'immensité de la langue arabe qui est tellement riche!

Edit: Il y a ce qu'on appelle des tafsir, qui explique chaque verset du Coran, tu peux regarder celui d'Ibn Kathir qui est le plus connu (sur internet si tu le trouves) au verset en question et voir. Sourate 51 verset 47.
Afficher tout
Ah, au fait, le prosélytisme n'est pas "mal vu" il est simplement interdit :).

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : L'univers en expansion n'est pas une théorie? Oui et non. Non car cette théorie a été prouvée, mais oui car il y a encore plein de questions auxquelles on a pas répondu.

Posté le

android

(2)

Répondre

a écrit : Un gros pied de nez a ceux qui jugent les capacités des gens en fonction de leur situation. J'adore Ouais... Sauf que là on parle d'un naze, d'un gars tellement mauvais en astronomie qu'il confond une nouvelle planète avec une tâche de confiture...

a écrit : L'univers en expansion n'est pas une théorie? Non il est belle et bien en expansion, les scientifiques ont détecter la présence de matière sombre qui eloigne les galaxies de plus en plus vite, comme si on lancer une voiture à 300km/h et que sa vitesse augmenterai au lieu de baisser :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Non il est belle et bien en expansion, les scientifiques ont détecter la présence de matière sombre qui eloigne les galaxies de plus en plus vite, comme si on lancer une voiture à 300km/h et que sa vitesse augmenterai au lieu de baisser :) Il me sembles que tu confonds beaucoup de choses:

- expansion et expansion accélérée sont deux choses différentes.
La première est la preuve de la survenue du big bang.
L'univers s'étend tout simplement parce qu'il est née d'une "explosion" et ne peut être statique.
La deuxième est parfaitement contre-intuitive: en ne comptant que la gravité, l'expansion devrait ralentir.
Les deux ont été mises au jour grâce à l'observation des galaxies lointaines et au décalage vers le rouge.

- Tu confonds matière noire et énergie noire qui n'ont en commun que le côté mystérieux.
La matière noire est une tentative d'explication des incohérences dans l'observation de galaxies: leur masse apparente semblant insuffisante pour expliquer les mouvements de rotation.
Tu parlais vraisemblablement de l'énergie noire. Celle-ci est cependant tout autant "théorique" et sert à combler nos lacunes. Elle doit obligatoirement exister sous une forme ou sous une autre mais on ne l'a jamais détectée.

a écrit : Car aujourd'hui il est de bon d'être un généraliste,
Aujourd'hui il vaut mieux être passable en tous que très fort dans un seul domaine.
Je crois que c'est un Suédois qui avait dit un jour " Vous êtes étranges les Français, vous vous acharnez dans des domaines où vous êtes médiocres au lieu de persévérer dans les domaines où vous exceller " ou quelque chose s'approchant, je trouve qu'il avait entièrement raison.