mack07 a écrit : ayant fais genie mecanique jlsd! mais je me demander.. y a til des copeaux? ses quasiment le meme principe que la decoupe laser . en finition plus propre avec une capacité de couper un certaine epaisseur beaucoup plus élevée et contrairement au laser , avec la decoupe a l eau ,on peut faire une decoupe a differente largeur de jet . et il ne me semble pas qu il y ai de copeau . donc machine tout benef. ;p

je le savais deja. Metal gear solid 2 m avait poussé a me renseigner. Apres on vient me sortir que les jeux video sont abrutissants ...

obscuro a écrit : Cette anecdote ne tombera pas a l'eau non juste ta blague

supergugusse a écrit : ses quasiment le meme principe que la decoupe laser . en finition plus propre avec une capacité de couper un certaine epaisseur beaucoup plus élevée et contrairement au laser , avec la decoupe a l eau ,on peut faire une decoupe a differente largeur de jet . et il ne me semble pas qu il y ai de copeau . donc machine tout benef. ;p Afficher tout La découpe au laser vaporise la cible grâce à l'échauffement provoqué. La découpe au jet d'eau se fait par usure très rapide de la cible sans (ou avec très peu) d'échauffement. Ce n'est donc pas le même principe.

alexdiyakuzas a écrit : je m attendais a quelque chose de plus impressionant a cette pression ... quand l'on voit qu il est possible de se couper un doigt avec un simple netoyeur haute pression je pensais la dzcoupe bien plus rapide sur 8cm d acier.

dans les film ( oui je sais c est un film mais quand meme) ils nous coupent 30 a 40 cm d acier d un coffre fort en 15 min ... avec un trous de 2 metrez sur 1 ... alors que la pour une decoupe de quelques cm le temps est bien long.

j aurais penser une decoupe au laser bien plus rapide au final donc rendement plus elevé egal economie.

une personne sait a matiere et epaisseur egal le ratio de temps de decoupe d une piece d acier entre laser et eau? Afficher tout Je ne connais pas le ratio de temps, mais ça n'est pas le temps l'intérêt principal de la technique.



Elle permet de découper plus profondément, toute les matières (l'acier est réfléchissant, et ne peut être coupé au laser que peint donc en surface)



Il est plus précis, car le laser ne peut descendre à des précisions inférieure à sa longueur d'onde.

L'eau n'est limité que par la taille de la molécule... (Ou du grain de sable)



Il ne déforme pas les pièces par la chaleur. (Et l'acier se déforme beaucoup à la chaleur)



Le laser par contre nécessite de moins grosses structures, les "machines ne s'usent pas, donc sont beaucoup moins coûteuses en entretiens.

La lumière est beaucoup plus maniable, quelques miroirs tournants suffisent pour produire des formes complexes.

La découpe n'a pas forcément à être perpendiculaire (quoi qu'avec l'eau c'est peut être possible, mais certainement plus difficile à obtenir)



Vala pour l'étude comparée des deux techniques :)

Dans l'industrie, les machine de marque Aquarese utilisent ce procédé.

Jagan a écrit : Il est incorrect de dire qu'à telle pression l'eau sort à telle vitesse : il faut aussi prendre en compte le diamètre (ou aire) de sortie, qui va caractériser le débit volumique. la pression est le résultat du diamètre de sortie, qi tu as un gros diamètre de sortie la pression sera faible et inversement

J'aimerai bien avoir un pistolet a eau de cette puissance !

J'ai déjà eu l'occasion de travailler sur ce genre de machine c'est comme une découpe plasma c'est aussi bruillant et long mais sa reste d'une extrême précision

Jagan a écrit : Il est incorrect de dire qu'à telle pression l'eau sort à telle vitesse : il faut aussi prendre en compte le diamètre (ou aire) de sortie, qui va caractériser le débit volumique. Merci pour cette précision.

Cette méthode est parfois utilisé pour le désamorçage de certains types de bombes

AaronWyers a écrit : Et pourquoi ne pas utiliser la découpe au laser plutot qu'à l'eau qui n'est pas très ecolo et qui en plus, mouille .... L'eau mouille et... refroidie ;
Le laser ne mouille pas, mais il chauffe très fortement.

Donc, selon le matériaux à découper, son épaisseur, sa masse volumique et le résultat que l'on souhaite obtenir ; on utilise tel ou tel procédé.

fannouschka a écrit : Et Ben non c'est faux l'eau ne peut pas être recycler parce que les systèmes de filtration ne marche pas!!!! Ils ne sont pas du tout au point!!!! Avec les machines des années 70/80 il était difficile de recycler l'eau et la "limaille" résultant de la découpe. Mais actuellement les matières passent dans des bacs de décantation, on récupère l'eau pour la filtrer et la réutiliser partiellement (ya 15 à 30% de perte). Les résidus de découpes et le "sable" sont eux aussi récupérés (gravité et aimants), pour eux aussi êtres réutilisés.

Vaut mieux pas y laisser ses doigts hein...

Jagan a écrit : Il est incorrect de dire qu'à telle pression l'eau sort à telle vitesse : il faut aussi prendre en compte le diamètre (ou aire) de sortie, qui va caractériser le débit volumique. Tout depend de la buse utilisée

aaahh du coup, dans Avatar quand des maitres de l'eau coupent toute sorte de choses c'est réaliste!

ma2t a écrit : A défaut d'avoir inventé le sabre laser de Jedi, on a inventé le sabre laser de jet d'eau En même temps un Jedi des Jedaux (jets d'eau)

BLuFFy a écrit : Seul le verre trempé ne peut être découpé par ce mode car il se casse bien trop rapidement Par contre il est possible de découper du chocolat pour les grandes realisations.

Jagan a écrit : Il est incorrect de dire qu'à telle pression l'eau sort à telle vitesse : il faut aussi prendre en compte le diamètre (ou aire) de sortie, qui va caractériser le débit volumique. Même si tu as théoriquement raison, ton commentaire est un peu trop puriste... le rédacteur aurait pu écrire 'dans ces systèmes, une pression de 6 000 bars induit une vitesse de sortie de l'eau de quatre fois la vitesse du son'

"Now water can flow, or it can crash
Be water my friends."