fatmofo a écrit : Et encore, y'a surement des vins plus chers que celui la... J'ai lu récemment que le record de prix avait été atteint pour le château-d'yquem, lors d'une vente aux enchères chez Sotheby's en 2008 : 455 805 euros pour un lot de 136 bouteilles datant de 1892 à 2001.

[quote=Gouanoc]C est comme comparer en peinture un Picasso au joli dessin que t a ramené ton gamin de la maternelle et que t affiche fièrement sur le frigo. Une question de goût??? Tu parles.... Une question de moyen surtout!!!!![/quote]
Si je devais investir dans la peinture je prendrais un Picasso. Par contre le dessin de la maternelle de mon fils est beaucoup plus joli pour moi et je le regarde plus souvent que je ne regarderais le Picasso.

Comme l'a dit TylerD je fais aussi la différence entre un vin immonde et celui à 10 euros. Peut-être que je ferais la différence entre celui à 10 euros et celui à 30 euros, je ne sais pas. Au delà de ça ce serait de l'investissement, de la collection ou bien un ego surdimensionné.

TylerD a écrit : Arrêtes ton char.. Qu'est ca veut dire 'magnifique' pour du vin, explique nous donc? Qu'est ce qui motive des personnes a lâcher 10 000? pour un litre de bon pinard? Je pense surtout qu'il faut être un vrai amateur de vin, quelqu'un qui en déguste très souvent, quelqu'un du milieu, et qui a des papilles gustatives qui différencie un vin de 10? d'un vin de 30? et un vin de 100? d'un pétrus. Enfin bref c'est qualité gustatives ne sont pas a la portée de tout le monde.
N'oublions pas qu'il existe tout un art autour du vin. Comme en parlait une personne au dessus en comparant avec Picasso. Il y a tout un jargon lié a la dégustation du vin..
Il y a des vrais fana du vin, il suffit de regarder ou de ce faire expliquer les étapes du raisin fraichement cueilli jusqu'à l'état final de vin.

Et après faut surtout être riche.

Sinon je réitère ma question, pourquoi celui ci est particulièrement bon ? Est-ce les qualités du raisin ?
Si c'est Ca on ne produirait qu'avec ce raisin la..

Tout l'égout sont dans la nature

efaros a écrit : C'est un question de gout, je pense comme lui, meme si c'est vrai que je ne suit pas contre un bon vin, mais de la a mettre de tels sommes... C est pas vrai de lire des conneries pareilles : et Picasso et Monet c est que de la croutte de peinture sur un toile..?!! Même si on n aime pas le vin on essaie de comprendre.

Gouanoc a écrit : Petrus, comme d' autres grands vins, n'ont rien a voir avec les 'pinards' comme 'chanau' ( cf anecdocte d' il y a 3 semaines pour les habitués :) C est comme comparer en peinture un Picasso au joli dessin que t a ramené ton gamin de la maternelle et que t affiche fièrement sur le frigo. Une question de goût??? Tu parles.... Une question de moyen surtout!!!!! Car je t assure que la qualité est au rendez vous et qu' on déguste ici un vin rare et extraordinaire( c est comme en art, il faut être aussi amateur). Pour l anecdocte, j ai fais l'école hotellière... Nous avions un restaurant d' application ou les élèves s'exerçaient aux métiers de la table devant de vrais clients qui s offraient un menu gastro pour 5 fois moins cher que dans un Resto étoilé. Si un élève vendait une bouteille de ce Petrus ( vendu à l époque 2000 francs, soit 300 euros, pas cher!!) il gagnait un bouteille de Champagne ! J ai eu ce Champagne , mais surtout quelle joie lorsque le client m'a proposé une gorgée de ce vin. Cependant , il est vrai que le tarif peut être démesuré, mais un Picasso vaut il sincèrement des millions??? La rareté est aussi un art pour satisfaire les amateurs comme les portefeuilles les plus exigeants. Quand aux goûts et aux couleurs, tu le sais déjà , cela ne se discute pas!! Afficher tout Merci!!

Kanaloabeach a écrit : Il y a un concept économique dénommé "L'élasticité des prix" : plus un produit sera haut de gamme et plus il sera chèr, plus il sera vendu. Au contraire, moi le produit haut de gamme sera chèr, moins il sera vendu.
Explication :
Un bien de Veblen (d'après Thorstein Veblen) est un type de bien de luxe (ex : le parfum) ; lorsqu'il n'est « pas assez cher » (c?est-à-dire que son prix ne reflète pas son positionnement haut de gamme) sa demande est faible (soit car la qualité perçue est inférieure, soit parce qu'il n'est plus un symbole de statut). Lorsque son prix augmente, sa demande augmente aussi et on parle alors d'effet Veblen ou d'effet de démonstration. Afficher tout Ouais enfin c'est plutôt le contraire a vrai dire, plus le prix augmente moins il y a de demande (logique quoi). Par contre c'est vrai que pour certain produit cette logique n'est plus si le mix marketing est cohérent .

catmandouspirit a écrit : Ouais enfin c'est plutôt le contraire a vrai dire, plus le prix augmente moins il y a de demande (logique quoi). Par contre c'est vrai que pour certain produit cette logique n'est plus si le mix marketing est cohérent . Non il a raison, dans "l'élasticité des prix " des produits de luxe, même si le prix augmente, la demande reste constante. Du moins c'est ce que l'on apprend en cours !

catmandouspirit a écrit : Ouais enfin c'est plutôt le contraire a vrai dire, plus le prix augmente moins il y a de demande (logique quoi). Par contre c'est vrai que pour certain produit cette logique n'est plus si le mix marketing est cohérent . Il parle des produits de luxe, pas des produits en general

avac2 a écrit : Comme si tu avais déjà pu en boire ne serait ce qu'une goutte. Biensur que oui je parle en connaissance de cause !!
@TylerD chacun son truc ! Moi le gars qui achete des peintures a 30 millions (comme je l'ai lu plus haut) je comprend pas toujours . Mais je m'enflamme pas, je suis ouvert

un cheval de course pas cher c'est rare. On sais que tout ce qui est rare est cher.Donc un cheval de course pas cher est cher.

diabloyugi a écrit : Autant d'argent pour une poignée de raisin périmée! Si tu veux en venir par la une Dacia et une Ferrari c'est la même chose ça a 4 roues et un volant et ça va sur la route...
Le vin français et le champagne sont reconnus dans le monde entier et font la fierter de notre pays !!!

manusey a écrit : Tfacon la c'est le mental qui l'emporte sur le gout, à 10.000 euro la bouteille ton cerveau sais qu'il doit tromper tes sens pour survivre ^^ Mdr!!

J'ai vu une bouteille de Petrus (1959) de 6L au Georges V, et elle coute 80.000?. ;)

sibanak a écrit : C est pas vrai de lire des conneries pareilles : et Picasso et Monet c est que de la croutte de peinture sur un toile..?!! Même si on n aime pas le vin on essaie de comprendre. Heu... Arrete d'esseyer de me prendre de haut...Tu sais lire ? "c'est une question de gout..." certains aime les vins de soit disant haute qualité dont les trois quart ici (moi y compris) n'ont pas les moyens de s'offrir ne serait-ce qu'un verre, je n'ai rien contre le fait de mettre des grosses sommes dans des biens, mais un vin, une fois deguster il n'en reste rien.... Le prestige d'en avoir bu ? Alors qu'un tableau lui se laisse regarder indéfiniment.

je confirme jebay007 a totalement raison!

diabloyugi a écrit : Autant d'argent pour une poignée de raisin périmée! Pas drole. :)

fancat a écrit : J'ai lu récemment que le record de prix avait été atteint pour le château-d'yquem, lors d'une vente aux enchères chez Sotheby's en 2008 : 455 805 euros pour un lot de 136 bouteilles datant de 1892 à 2001. Cela représente approximativement 3500? la bouteille donc moin que le vin en question donc pourquoi sa serai un record ?? A 10000? la bouteille de petrus on en mais 136 et le reccord n'es plus pareil .

manusey a écrit : Tfacon la c'est le mental qui l'emporte sur le gout, à 10.000 euro la bouteille ton cerveau sais qu'il doit tromper tes sens pour survivre ^^ J aime

c'est surtout une réputarion, un nom, que tu paye. Il y a surement d'autres domaines aussi bon voir meme meilleur et pourtant moins cher.