Un ordinateur a prédit le vainqueur de l'élection présidentielle américaine de 1952

Proposé par
le

L'UNIVAC fut un des premiers ordinateurs commerciaux livré aux États-Unis, en mars 1951. Il fut utilisé par la chaine de télévision CBS pour prédire l'issue de l'élection présidentielle de novembre 1952. Alors que les sondages traditionnels donnaient David Eisenhower perdant, l'UNIVAC prédit le contraire, à 100 contre 1. L'information fut retenue durant quelques heures avant d'être diffusée, les opérateurs pensant que l'appareil ne fonctionnait pas. Il avait pourtant raison, Eisenhower devenant le 34e président des États-Unis.


Tous les commentaires (84)

a écrit : La machine n'a jamais créé d'homme.. L'homme n'a jamais créé d'homme non plus!

Avec un taux de précision pareille pour nos prochaines élections je dirais qu'il faudrait remettre cet ordinateur en marche. Ça évitera les frais inutiles aux contribuables et la grosse déception des candidats.

Posté le

android

(8)

Répondre

a écrit : L'homme n'a jamais créé d'homme non plus! Bah si ... entre le clonage, les thérapies géniques ...

Posté le

android

(7)

Répondre

a écrit : Mais une machine n'en a jamais tué une autre... Elle ne fait que ce qu'on lui ordonne ... le jour ou elle sera programmé pour survivre par tout les moyens ... les choses changeront ^^

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : Mais une machine n'en a jamais tué une autre... Les virus informatiques existent bel et bien pourtant... C'est kiff-kiff

a écrit : Elle n'est pas plus intelligente, elle est plus rapide, nuance ! Si tu compares deux élèves avec des calculs si les deux ont raisons tu diras que le plus rapide est plus intelligent ;)

C'est tout de même curieux que plus l'informatique est puissante, moins les sondages sont précis.

Je pense qu'on essaie de diminuer le nombre d'échantillons pour faire baisser le coût des sondages en pariant sur la fiabilité croissante des calculs.

Mais la cohérence nécessite un minimum de données, car l'extrapolation à ses limites !

a écrit : La machine n'a jamais créé d'homme.. Et l'homme n'a jamais rien crée.
Juste assemblé, modifié etc

a écrit : La machine est plus intelligente que l'Homme.. Quand ils pensaient que la machine ne marchait pas c'est le concepteur derrière la machine qui est accusé.
De la même manière si la machine a vu juste, c'est que le mec derrière n'a pas commis d'erreur.
Un ordinateur n'est rien d'autre qu'une super calculatrice.

a écrit : La machine est plus intelligente que l'Homme.. Une machine n'est jamais plus intelligente que l'homme qui l'a conçue.

a écrit : Bah si ... entre le clonage, les thérapies géniques ... Et même en faisant l'amour...

Posté le

android

(18)

Répondre

a écrit : Et l'homme n'a jamais rien crée.
Juste assemblé, modifié etc
Je suis tout a fait d'accord avec toi. L'homme se sert de l'existant pour créer. On pourrait dire d'une certaine manière qu'il crée de ce qui est déjà créé. Me Lavoisier ne disait-il " Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ".

Posté le

android

(6)

Répondre

Mais si l'information a été diffusée, n'est-ce pas le fait que l'ordinateur le prédisait qui a fait gagner Eisenhower ?

a écrit : La machine est plus intelligente que l'Homme.. Surtout que cette machine ne fait que bêtement suivre son programme écrit par des hommes et qu'elle ne peut prendre des initiatives par elle-même mais si ta vision de l intelligence se résume à suivre ce qui est écrit alors dans ce cas elle est intelligente !

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : on aurait dû ressortir cette ordinateur pour les élections présidentielles de 2002, ça nous aurait évité une surprise de taille ! De petite taille tu veux dire ;)

Posté le

android

(4)

Répondre

a écrit : La machine n'a jamais créé d'homme.. Belle puncheline :)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : La machine n'a jamais créé d'homme.. Pas encore...

Posté le

android

(0)

Répondre