Le projet de char d'assaut le plus lourd de tous les temps abandonné

Proposé par
le
dans

En 1942, le projet Landkreuzer fut un projet de "char forteresse" allemand. L'un des modèles, le P1000 Ratte, devait mesurer 35 mètres de long, 11 mètres de haut et peser près de 1000 tonnes. Soutenu par Hitler, le projet fut abandonné quand un spécialiste fit remarquer que les routes et les ponts ne supporteraient pas un tel poids. Il aurait été également compliqué de le récupérer en cas de panne et cela aurait fait des cibles de choix pour les bombardiers.


Tous les commentaires (116)

Les allemands ont continués avec le projet Mäus , E 100 et le Waffentrager

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : À propos de vitesse, il devait atteindre 40km/h ,ce qui est assez correct pour l'époque. Ah...j'ai rien dit :P

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça montre encore une fois le piètre talent de tacticien d'Hitler, la seule chose qu'il ait jamais aimé était le gigantisme, même quand cela signifiait la fin de son armée et de son pays .. Si bien que vers la fin de la guerre les services secrets alliés ont arrêté de tenter de l'assassiner car ils considéraient que le tyran menait son armée vers la défaite a cause de ses mauvais choix militaires et stratégiques. Afficher tout C'était peut être une ordure mais loin d'être un piètre tacticien. Il est quand même à l'origine dune guerre mondiale de 6 ans.
L'Allemagne avait les meilleurs moyens au monde à cette époque...

Posté le

android

(3)

Répondre

a écrit : Ça montre encore une fois le piètre talent de tacticien d'Hitler, la seule chose qu'il ait jamais aimé était le gigantisme, même quand cela signifiait la fin de son armée et de son pays .. Si bien que vers la fin de la guerre les services secrets alliés ont arrêté de tenter de l'assassiner car ils considéraient que le tyran menait son armée vers la défaite a cause de ses mauvais choix militaires et stratégiques. Afficher tout D'accord pour dire qu'Hitler érait mauvais tacticien.. Ses généraux étaient heureusement pour lui bien meilleurs, contrairement aux français à l'époque..
Quant au char, il n'y a pas de date : au début de la seconde GM l'aviation n'avait pas le même rôle qu'aujourd'hui (reconnaissance principalement, et pas encore bombardement), donc avoir le plus gros char revenait à s'assurer une suprématie terrestre. C'est le principe de l'artillerie mobile en fait.

Posté le

windowsphone

(1)

Répondre

a écrit : Même si c'est pour une cause peu honorable , c'est triste que des projets aussi fous ne se sont pas réalisés ... J'aurais bien aimé voir ça ! Dans le filme Sherlock Holmes 2 il y apparait a un moment donné, sauf erreur de ma part.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça montre encore une fois le piètre talent de tacticien d'Hitler, la seule chose qu'il ait jamais aimé était le gigantisme, même quand cela signifiait la fin de son armée et de son pays .. Si bien que vers la fin de la guerre les services secrets alliés ont arrêté de tenter de l'assassiner car ils considéraient que le tyran menait son armée vers la défaite a cause de ses mauvais choix militaires et stratégiques. Afficher tout Grande ignorance de l'histoire contemporaine par ici... Blitzkrieg tout ça tu connais pas?

Les moteurs les plus performants de l'époque dans les chars plafonnaient à combien : 1000ch ? C'était deja limite pour déplacer 80tonnes, (Tiger 2) alors pour 100t ou 188t...

A mettre des canons type "cuirassé" sur un char, il aurait aussi fallu y mettre le moteur d'un cuirassé !

Et tout ça aurait fonctionné au pétrole n'est-ce pas ?
Comme beaucoup d'autres matieres, il manquait deja pour de simple chars...

Certains chars peuvent être immergés le temps de traverser un cours d'eau. il y a des conditions bien précises qui limitent beaucoup cette capacité.

Des projets fous, énormes, réalisables ou pas, il y en a pleins les bureaux d'études, de tout les pays et depuis bien longtemps...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Ça montre encore une fois le piètre talent de tacticien d'Hitler, la seule chose qu'il ait jamais aimé était le gigantisme, même quand cela signifiait la fin de son armée et de son pays .. Si bien que vers la fin de la guerre les services secrets alliés ont arrêté de tenter de l'assassiner car ils considéraient que le tyran menait son armée vers la défaite a cause de ses mauvais choix militaires et stratégiques. Afficher tout Hitler, un mauvais stratège ? On ne doit pas parler du même homme. Il a mis combien de jours pour envahir la Pologne ? Comment était appelée sa technique d'envahissement ?

Il a annexé la moitié de l'Europe dont la France.

Que cet homme ait été néfaste, et qui plus est une ordure dans "idéologie", il n'était pas mauvais stratège.

a écrit : Ça montre encore une fois le piètre talent de tacticien d'Hitler, la seule chose qu'il ait jamais aimé était le gigantisme, même quand cela signifiait la fin de son armée et de son pays .. Si bien que vers la fin de la guerre les services secrets alliés ont arrêté de tenter de l'assassiner car ils considéraient que le tyran menait son armée vers la défaite a cause de ses mauvais choix militaires et stratégiques. Afficher tout C'est pour ça qu'il c'est quasiment fait toute l'Europe, parce qu'hitler était un piètre tacticien :|

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ça montre encore une fois le piètre talent de tacticien d'Hitler, la seule chose qu'il ait jamais aimé était le gigantisme, même quand cela signifiait la fin de son armée et de son pays .. Si bien que vers la fin de la guerre les services secrets alliés ont arrêté de tenter de l'assassiner car ils considéraient que le tyran menait son armée vers la défaite a cause de ses mauvais choix militaires et stratégiques. Afficher tout Piètre tacticien ? Je ne pense pas non, bien qu'il ne l'ai pas inventé il connut un grand succès dans ses campagnes militaires grâce à la blitzkrieg et à ses chars d'assaut. Ou encore sa stratégie de la faucille pour prendre le nord de la France si je me souviens bien ( toute correction est la bienvenue les cours de collège c'est vieux ^^). Un des défaut majeur qu'un homme dans sa position ne pouvait se permettre d'avoir (en toute objectivité bien sur !) était ses sautes d'humeur qui pouvait avoir un impact sur toutes l'europe et la guerre.

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ceci n'était qu'un échantillon des projets délirants d'Hitler et de ses ingénieurs, regroupés sous le terme de Wunderwaffe ("arme miracle"), censées renverser le cours de la guerre. Citons notamment la E-Série (gamme de chars censée remplacer tous les blindés équipant alors l'armée allemande, avec notamment le E-100, char de 140 tonnes équipé d'un canon de 15cm), le Me-262 (premier avion à réaction opérationnel), les V1 et V2 (missiles balistiques à l'efficacité nulle), les sous-marins Type XXI (qui eux étaient réellement révolutionnaires et surclassaient tout ce qui se faisait à l'époque, mais sont entrés en service trop tard et en trop peu d'exemplaires pour être utiles).
Au final, toutes ces armes miracles n'ont pas servi à grand-chose et ont au contraire participé à la chute d'Hitler, car ces projets ont englouti énormément de temps et de ressources au détriment de matériels plus simples et déjà en service... Merci la mégalomanie d'Hitler !
Afficher tout
N'ont pas servi à grand chose ? Entre autres choses, ça aura servi a créer un sous main de pointe, qui aurait pu marquer un tournant dans la guerre et qui en a marqué un dans la marine de guerre.
Se contenter de ce qui existe, ne faire que répéter les tactiques déjà éprouvées est probablement la pire des tactiques de guerre. Tellement prévisible.

Posté le

android

(0)

Répondre

Même Sadam avait son tank il s'appelle "le lion de babylone"

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : World of tank est tout sauf réaliste, les chars que tu cites n'ont jamais vu le combat, et pour la plupart jamais dépassé le stade de la planche à dessin. Tu parle de puissance et de gigantisme mais le meilleur char de la 2nd guerre mondiale était le T-34 soviétique, car peu coûteux, produit en très grande échelle, fiable du à sa simplicité.. Afficher tout Il a bien fallu dans ce jeu, classer les chars en fonction de leur blindage et de leur canon ! Tu ne peux pas jouer contre un Tigre II avec un T34, comme tu le jouerai face à un Panther. J'y joue depuis 2ans, c'est très réaliste, je suis désormais incollable sur tous les chars de 6 nations :)

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Ça montre encore une fois le piètre talent de tacticien d'Hitler, la seule chose qu'il ait jamais aimé était le gigantisme, même quand cela signifiait la fin de son armée et de son pays .. Si bien que vers la fin de la guerre les services secrets alliés ont arrêté de tenter de l'assassiner car ils considéraient que le tyran menait son armée vers la défaite a cause de ses mauvais choix militaires et stratégiques. Afficher tout C'est sur que la France est un exemple de stratégie militaire, surtout pendant cette guerre -_-' "hey les gars construisons une ligne pour bloquer les méchants, ils ne penseront jamais a la contourner par les Ardennes!"

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Tu es un connaisseur
Tu jouerais pas a World of tanks par hasard ? :p
PS: sur ce jeux, les autres Projets d'Hitler (comme le Maus, le E-100 et tout les autres dérivés) sont très proches des Plans de l'époque et leur Gameplay montre a quel point ils aurait été des Chars absolument indestructible
par les Ricains et leurs M4 Afficher tout
C'est clair! Malgré que le E-100 est quand même plus utile qu'un Maus qui est mou comme c'est pas permis! ^^

Pas si fous que ça
Imaginons qu on fasse la guerre avec un navire de croisière je pense que ce tank avec ces trente mètre de Long serait minuscule devant les trois cent mètres voire plus d un telle navire. C est faisable mais son utilité reste à démontrer

LandKreuzer , avec un nom pareil j'aurais plutot penser a une mega foreuse faite pour Kreuzer

Regardez plutôt les avancées technologiques qu'il y a eu a cause d'Hitler... les v2 ont inspiré les fusées spatiales ensuite les me-262 ont inspiré les avions a réaction d'aujourd'hui... Dans toutes les mauvaises choses il y a des choses à en tirer

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Il a juste fallut la moitiee de la planete pour l arreter... il a mis le monde a ses pieds pendant quelques annees avec ses "pietres talents tactiques" Au début de la guerre il a simplement suivi les tactiques de guerre qui avaient été théorisées par d'autres que lui, comme la guerre éclair qui avait été prônée par exemple par de Gaulle qui n'avait pas été écouté par l'état major. De plus ses victoires ont largement été dues jusqu'à 1941-1942 a une plus grande quantité de stocks militaires grâce a la production énorme mise en place avant que les alliés ne s'y mettent. Se dégager des idées reçues c'est bien, surtout quand on parle d'un événement majeur de l'histoire humaine. Hitler était un très mauvais tacticien et c'était connu dans le milieu, la preuve, une fois les stocks militaires plus ou moins a égalité, la vapeur s'est vite renversée et ça a été défaite sur défaite ...