Un laser pour détruire les missiles

Proposé par
le
dans

Le Boeing 747-400 YAL-1 est un avion de l'US Air Force équipé d'un laser afin de pouvoir détruire des missiles en vol. Il est capable de détruire une cible en mouvement située à plus de 300km, en chauffant sa coque extérieure. Toutefois, seuls les missiles qui viennent d'être lancés peuvent être interceptés.


Tous les commentaires (74)

a écrit : Ben ... oui. Essaye de pointé un laser vers une surface blanche puis une surface noire. Tu verras qu'il est beaucoup plus lumineux sur une surface blanche, car le blanc réfléchis une plus grande partie des rayons, accumule beaucoup moins d'énergie, chauffe mois ... Oui le blanc renvoie une part des émissions lumineuses, mais là on parle d'un laser militaire, alors non de la peinture blanche ne rendra pas le laser en question innefficace.

a écrit : y'a plus d'invention pour les armes que pour des causes utiles.

( sont passés où ces moteurs à eau , ou à biocarburant, ou ces formules chimiques pour cloner le maïs à volonté, et j'en passe et j'en passe. Trop d'inventions qui auraient tout arranger ).
Le moteur à eau est inventé et opérationnel mais l'état ne veut pas le mettre en place car il n'y aurait plus à acheter de l'essence (logique) et donc moins de fond rentrant. Tout est une question d'argent !
(Corrigez-moi si je me trompe, c'est fort probable.)

a écrit : Le moteur à eau est inventé et opérationnel mais l'état ne veut pas le mettre en place car il n'y aurait plus à acheter de l'essence (logique) et donc moins de fond rentrant. Tout est une question d'argent !
(Corrigez-moi si je me trompe, c'est fort probable.)
Pour info :
Le seul moteur à eau viable aujourd'hui est celui fonctionnant sur la pile à combustible. Une pile contenant de l'hydrogène en gaz peut faire tourner un moteur de voiture en ne rendant que de l'eau. Ce moteur est déjà en fonctionnement dans certains pays, mais il est peu utilisé car les piles sont encore très chères : le processus d'obtention de l'hydrogène pour les piles est très gourmand en énergie ce qui rend le moteur peu rentable d'un point de vue écologique.
Un autre type de moteur utilise l'évaporation de l'eau en atmosphère sèche est toutefois trop petit et trop instable pour faire fonctionner la plus petite des voitures.

Tous les autres types de moteurs sont controversés voire même fictionnels.

En fait, c'est un intox que j'entends souvent, le moteur à eau. Il serait une fois de plus une raison de croire que nos gouvernements nous trompent et complotent dans notre dos...
Pourtant, si on prend l'exemple de la pile à hydrogène, le gouvernement ne perdrait rien au change ! Il toucherait plus d'argent de la part des sociétés qui mettent le gaz en bouteille et moins de la part du lobby pétrolier. Quel intéret alors aurait-il à bloquer son développement ?
Le seul qui pourrait ne pas aimer, c'est le lobby pétrolier...

fr.wikipedia.org/wiki/Moteur_%C3%A0_eau

Si les gouvernements trompaient leurs peuples ca se saurait, et notre monde serait une belle pagaille.

Posté le

android

(0)

Répondre

Exact, ce Boeing avait fait l'objet d'un article dans Sciences & Vie Junior il y a deux ou trois ans.

a écrit : Que de clichés...

Encore une fois, la recheche militaire est extremement bénéfique au secteur publique. Téléphone, Internet, GPS, aviation, etc.. Merci l'armér

Il ne faut pas voir le mal partout. De plus les états unis sont plus exposés aux attaques exterieur que la Belgique par exemple.
C'est normal qu'il se defendent. Afficher tout
Bisounours je te rappelle que l'armée dispose d'un droit sur toute les inventions, en générale elle n'invente pas mais elle prend les inventions à des savants.

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Que de clichés...

Encore une fois, la recheche militaire est extremement bénéfique au secteur publique. Téléphone, Internet, GPS, aviation, etc.. Merci l'armér

Il ne faut pas voir le mal partout. De plus les états unis sont plus exposés aux attaques exterieur que la Belgique par exemple.
C'est normal qu'il se defendent. Afficher tout
Normal qu'ils se défendent, je te conseillerai de voir le budget dépensé dans l'armée pour te rendre compte que c'est bien beaucoup pour seulement "se défendre", et que ce budget dépasse même le PIB de plusieurs pays !

a écrit : Que de clichés...

Encore une fois, la recheche militaire est extremement bénéfique au secteur publique. Téléphone, Internet, GPS, aviation, etc.. Merci l'armér

Il ne faut pas voir le mal partout. De plus les états unis sont plus exposés aux attaques exterieur que la Belgique par exemple.
C'est normal qu'il se defendent. Afficher tout
Tu a raison mais ne pas oublier que l'armée de bien des pays spoile les inventions et les mérites d'inventeurs lambda.. Je connais un astrophysicien qui a perdu tt crédibilité le jour où il a refuser de collaborer avec l'armée sur son invention

a écrit : Que de clichés...

Encore une fois, la recheche militaire est extremement bénéfique au secteur publique. Téléphone, Internet, GPS, aviation, etc.. Merci l'armér

Il ne faut pas voir le mal partout. De plus les états unis sont plus exposés aux attaques exterieur que la Belgique par exemple.
C'est normal qu'il se defendent. Afficher tout
Ton pseudo est très bien choisi! ;)

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Un laser pour stopper un missile ? Ah bah c'est comme dans le championnat français de foot alors ?!
Un bon gros laser vert tiré depuis les gradins dans les yeux du joueur adverse pour l'empêcher de tirer son missile ...
Des missiles dans les championnat de France? Tu as des effets spéciaux intégrés sur ton téléviseur?

Posté le

android

(1)

Répondre

a écrit : Que de clichés...

Encore une fois, la recheche militaire est extremement bénéfique au secteur publique. Téléphone, Internet, GPS, aviation, etc.. Merci l'armér

Il ne faut pas voir le mal partout. De plus les états unis sont plus exposés aux attaques exterieur que la Belgique par exemple.
C'est normal qu'il se defendent. Afficher tout
C'est normal puisqu'ils mènent une politique belliqueuse. C'est vraiment n'importe quoi ce genre de raisonnement...

Posté le

android

(0)

Répondre

a écrit : Que de clichés...

Encore une fois, la recheche militaire est extremement bénéfique au secteur publique. Téléphone, Internet, GPS, aviation, etc.. Merci l'armér

Il ne faut pas voir le mal partout. De plus les états unis sont plus exposés aux attaques exterieur que la Belgique par exemple.
C'est normal qu'il se defendent. Afficher tout
Commentaire à mettre à jour apparement !?