Nan mais c'est un moyen de vulgarisation la représentation du dé à coudre afin que l'on s'imagine à quel point les unités de mesures sont relatives , mais sinon faut que tu t'imagines que c'est un dé "magique" qui arrive a persister quand l'univers n'est plus =)

En théorie pour pouvoir créer un trou noir, il faudrait un objet ou un élément de la taille d'une balle de pingpong ayant la masse de la Terre ! Une telle densité aurait pour effet de percer l'espace temps = trou noir ;)

Nala t'as pas idée comme ta com s'est retrouvée sur mon Fb! Je trouve ta théorie énorme! Moi j'me couche moins bête ce soir!

@nala Si on enleve le vide entre la matière on obtient pas un trou noir mais une etoile a neutron : c'est comme son nom l'indique, une étoile composée uniquement de neutron compactés ensemble ( une tête d'epingle de cette matière est plus lourde que le plus grand des pétroliers ) De plus le big bang n'était pas consrtitue de matière mais d'énergie pure, en plus de ça, on ne peut pas parler de l'univers comme d'une particule, puisqu'il nefait que contenir la matière dont on parle. Mais ton hypothèse sur les particules fondamentales qui seraient vides est très interressantes meme si je crois que c'est le principe de la théorie des cordes.

Pour le com de Nala, il faut preciser que le "ainsi de suite" n'est pas très rigoureux. bien qu'après l'atome, après le neutron, etc… il y a dautres "éléments" de plus en plus petits, il n'y en a pas une infinité. du moins de reconnus.

D'accord avec micmac pour la théorie des cordes , en fait il existe aussi la théorie des supercordes qui dit que notre univers et une "brane" ou "membrane" et qu'il existe d'autres "branes" , donc d'autres univers , en parallèle de la notre et que ces branes , ne sont pas fixes : elle bouge. Une théorie veut que le BigBang soit en fait la résultante d'une collision entre 2 branes. L'énergie ainsi libérée aurait créée notre univers , cette théorie implique donc qu'il n'y a pas de t=0 à notre univers et que ce phénomène de collision de branes peut se reproduire. En fait pour s'imaginer un peu cette théorie , c'est comme si notre univers était un drap tenu en l'air et qu'il y avait d'autres draps en parallèle du notre , un coup de vent peut ainsi se faire rencontrer 2 draps qui libèrerai une quantité immense d'énergie , qui se propagerais comme un caillou jeté dans l'eau.

Nous pouvons maintenant comprendre pourquoi nous n'utilisons qu'un si petit pourcentage des capacités de notre cerveau (si on se servait de l'info contenue dans le vide ...) Comme si au delà de la matière il y avait tout un monde ... inexploré ou presque - De quoi avancer ...

L'info la plus importante ne serait elle pas dans le vide ... ?
on exploite que 1 à 3 % de notre cerveau : car nous n'exploitons pas l'info contenue dans le vide seulement celle du plein, la matière comme nous la concevons cad dans de fausses croyances

Hallucinant

Si on se represente un électron de la taille d' une balle de golfe alors le noyaux d un atome serai de la taille d'un ballon de foot et la distance entre les deux serai équivalente a la distance terre soleil. Effectivement ça fait du vide dans un atome... (je ne suis plus très sûr pour le ballon de foot, a verifier dans "les énigmes de l univers" de science et vie)

Toute la matière oui

l'électron est effectivement tres "loingt" du noyau...

Oui et si on avait tous conscience de ça, on pourrait peut être traverser les murs vu qu'il y a plus de vide que de matière et que nous sommes aussi plein de vide .... héhéhéééé !

Chi94: L'eau est composée d'atomes comme tout ce qu'il y a sur terre. Aucune raison qu'elle soit moins lacunaire que le reste... Surtout quelle est composée à 66% d'hydrogène qui est je pense l'atome le plus lacunaire ( composé seulement d'un proton et un électron )

@Fred sa veut dire quoi CQFD ? ^^ (excusez pour l'hors sujet j'ai toujours voulu savoir)

@kikopak j'ai pensé a la même chose ^^

@Farouk CQFD= Ce Qu'il Fallait Démontrer :)

Merci! Pour l'anecdote et pour les com! Par contre je vais pas me coucher moins bête! Tout ça vas tourner dans ma tête pleine de vide pour une paires d'heures ;-)

@Max merci beaucoup, j'me coucherais moins bête grace à toi ! :p

Mes cours de physiques sont bien loin... Qu'est ce qui différencie deux "matieres" au niveau atomique? La nature du noyau et le nombre d'electrons? Et comment peut-on savoir tout ça d'abord ^^

Avec des "si" on referait le monde c'est comme si je disais "si un je vide un verre, il sera vide!" Donc desolè mais post inutile.