La grève du sexe au Liberia est un mouvement de paix qui eut lieu en 2003, organisé par des femmes libériennes, pour faire pression sur les hommes impliqués dans la guerre civile. Le mouvement joua un rôle majeur dans le processus de paix en attirant l'attention des médias internationaux.
À la tête du mouvement on trouve Leymah Gbowee, prix Nobel de la paix en 2011.
Commentaires préférés (3)
Pour ceux que ça intéresse, l'histoire du mouvement est retracée en détails dans cette émission (Et parfois on gagne, par Victoire Tuaillon), disponible également sur les plateformes de podcast :
www.youtube.com/watch?v=gFr8xeR7OM4&list=PLFVzK8A2jIlyk6LDqS6N-J3XAifV0sUly&index=1&pp=iAQB
C'est cette émission qui m'a inspiré l'anecdote.
Les femmes des caïds de Chicago ont entrepris la même démarche à une époque où le nombre de tueries entre gangs atteignaient des sommets.
Le réalisateur Spike Lee a d'ailleurs fait un film sur le sujet intitulé "Chirac" contraction de Chicago et Irak.
A l'époque les Americains faisait la corrélation entre le nombre de morts par balles entre Chicago et l'Iraq.
Et Chicago détenait le record.
Ménageons notre passé Président, le titre du film est Chi-Raq....
Tous les commentaires (15)
Pour ceux que ça intéresse, l'histoire du mouvement est retracée en détails dans cette émission (Et parfois on gagne, par Victoire Tuaillon), disponible également sur les plateformes de podcast :
www.youtube.com/watch?v=gFr8xeR7OM4&list=PLFVzK8A2jIlyk6LDqS6N-J3XAifV0sUly&index=1&pp=iAQB
C'est cette émission qui m'a inspiré l'anecdote.
Les femmes des caïds de Chicago ont entrepris la même démarche à une époque où le nombre de tueries entre gangs atteignaient des sommets.
Le réalisateur Spike Lee a d'ailleurs fait un film sur le sujet intitulé "Chirac" contraction de Chicago et Irak.
A l'époque les Americains faisait la corrélation entre le nombre de morts par balles entre Chicago et l'Iraq.
Et Chicago détenait le record.
Ménageons notre passé Président, le titre du film est Chi-Raq....
L'idée est si bonne qu'elle s'est exportée aussi au Brésil.
Ça montre bien que nous les hommes avons un sens des priorités assez particulier.
Mesdames si vous souhaitez la paix dans le monde vous savez ce qu'il vous reste à faire !
Le but est louable, mais le moyen me dérange moralement. On a tendance à accepter l’idée qu’il n’est pas immoral qu’une femme manipule un homme via le sexe.
Imaginons la « grève du fric » pour faire plier les femmes. Ce propos en choquerait plus d’un, non?
J’entends déjà les réponses féministes du type « C’est pas de la faute des femmes si les hommes pensent avec leur entrejambe ». Auquel ma pensée répondrait « La nature est ainsi faite, les hommes ont globalement un besoin plus développé, un sens des priorités différent et plus de difficultés à l’abstinence. Cela reste de la manipulation et est à mon sens, inacceptable »
Attention, la guerre du sexe est un tout petit volet de l'ensemble des actions menées par le mouvement. Son principal intérêt a surtout été d'être le vecteur de communication de la sensibilisation du mouvement à l'International.
Quant à la "pression sur les hommes impliqués dans la guerre civile", elle n'a été que secondaire. Dans beaucoup de guerres, et malheureusement les 2 guerres civiles libériennes en sont des exemples bien documentés, le viol et l'esclavage sexuel sont monnaie courante si ce n'est systématique. Je serais étonné que des combattants aient vraiment pu être en "manque de sexe", à commencer par Taylor.
Et quand je vois les commentaires précédents, cela montre bien qu'ainsi rédigée, l'anecdote est vraie mais entraine à une conclusion fausse.
Tu as tout à fait raison. L'anecdote est bien rédigée dans ce sens: "Le mouvement joua un rôle majeur dans le processus de paix en attirant l'attention des médias internationaux".
Est ce que la manipulation en soit est immorale ? Ou juste amorale ? On me disait il y a peu que la manipulation est problématique quand le but recherché est caché. Au contraire quand celui-ci est annoncé, qu'on avance à découvert est ce immoral ou anormal ? Dès qu'on agit afin d'obtenir quelque chose de quelqu'un, on est dans la manipulation, dans une forme qu'on retrouve dans beaucoup d'échanges humains.
Alors on pourrait imaginer que la sexualité dans sa beauté sort de ce cadre et devrait être comme un "don" sans arrière pensée. Mais ce serait un fantasme romantique. La sexualité est à la base des relations humaines et en porte comme les autres formes le bon et le mauvais, la bassesse comme la noblesse.
Avec du rouge à lèvres, une oeillade dérobée ou un déhanché dans l'escalier n'est-on pas déjà dans la manipulation ?
Et puis s'il faudrait considérer comme immorales toutes les femmes qui l'auraient fait...
Je coucherai moins bête
Bien sûr que ce n’est pas immoral.
Encore un homme qui dit ce que les femmes peuvent faire ou ne pas faire.
Est ce que trouves immoral le fait de priver de téléphone un enfant pour qu’il arrête ses bêtises ?
Et je pense que les autres l’ont assez appuyé: le but était surtout pour faire parler du mouvement.
Retourne dans ta grotte homme des cavernes.
Désolée mais ton commentaire est un peu à-côté de la plaque... le but est de stopper une guerre civile. Si ce qui fonctionne pour avoir la PAIX et ne pas mourir à cause des violences c'est de priver de sexe des personnes "aux besoins plus développés et avec une difficulté à l'abstinence" (non mais déjà cette phrase quoi, par ailleurs c'est une CROYANCE. Rien ne prouve que c'est le cas, l'observation du vivant penche plutôt dans lautre sens d'ailleurs), je pense que la fin en justifie les moyens plutôt deux fois qu'une. Ça reste une action pacifique pour lutter contre une guerre on le rappelle.
Par ailleurs pour que les hommes fassent la grève du fric faudrait que les femmes dépendent de ce dit fric, ce qui n'est pas spécialement le cas vu que la très grande majorité travaille également de nos jours.
Contre la violence illicite, la contrainte est licite, y compris par la violence.
Ta morale te conduirait-elle à préférer que les femmes contraignent les hommes à cesser de se battre, à coups de rouleaux à pâtisserie à défaut d’armes à feu ou en les suppliant à genoux ?
La morale est croyance, elle est abstraite et chaque personne peut la définir différemment. Faut-il se ranger au plus grand nombre de croyants pour définir ce qui est moral ou non ?
Il y a de multiples définitions de la morale mais c’est surtout un ensemble de règles de conduite qu’adoptent les membres d’une communauté pour vivre ensemble.
Les « croyances » sont des certitudes que l’on se construit quand il y a des désaccords sur ces règles, des luttes intestines… par rapport aux buts ou aux situations des uns et des autres… en oubliant souvent le bien commun.
On peut retrouver cette histoire dans l’excellente BD Culottées.