En 1937, le mariage de Charlie Johns et Eunice Winstead dans le Tennessee frappa l'opinion. Le jour de leur mariage, Eunice avait 9 ans seulement, et Charlie 22. Le Tennessee adopta dans la foulée une loi imposant un âge minimal de 14 ans pour le mariage, mais elle n'était pas rétroactive. Le couple resta ensemble toute sa vie, jusqu'à la mort de Charlie Johns 60 ans plus tard en 1997.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16511 anecdotes - 246 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
A 9 ans, on est en CM1, certains manèges nous sont interdits et on a un réhausseur en voiture. A 22 ans, certains ici avaient fini leur service militaire, décroché un bac et un permis.
Pourquoi islamophobe ? Parce que le nom de Mahomet a été mentionné ?
On va commencer à faire comme dans Harry Potter et l'appeler "celui dont on ne doit pas prononcer le nom"...
Et au passage, on n'a même pas le droit d'écrire "islamophobe" ?
Je suis toute ouïe pour entendre tes arguments sur le côté islamophobe de mon commentaire. Si tu veux on parle de l’inceste, du viol et de la polygamie dans la Bible, j’ai plein d’exemples aussi.
Tous les commentaires (50)
A 9 ans, on est en CM1, certains manèges nous sont interdits et on a un réhausseur en voiture. A 22 ans, certains ici avaient fini leur service militaire, décroché un bac et un permis.
Ça me rappelle le prophète Mahomet.
Je viens de regarder la source. Ils y a des photos des époux. Ça fait vraiment frémir !
Pour pouvoir s'absenter pour se marier, la jeune fille a prétexté à ses parents de sortir chercher une poupée... Elle semble avoir été volontaire... Et les parents , après avoir découvert le pot aux roses, n'ont pas tergiversé longtemps pour donner leur bénédiction... Hallucinant !!! =8-0
Ça me dépasse...
Je me demande si elle a refait sa vie à 47 ans...
La seule et unique source indique que le mariage est ensuite passé à 16 ans, je ne sais pas pourquoi l’anecdote mentionne 14.
Il faut souligner tout de même que cette polémique était récente puisque quelques décennies en arrière, dans plusieurs états des USA, l’âge légal minimum du mariage était de 12 ans. En Europe aussi, avant la séparation de l’église et de l’état, le mariage des jeunes filles étaient accepté. Toujours en Europe, que ce soit au moyen âge ou durant la renaissance, princes et princesses se mariaient à des âges bien plus jeunes, comme Isabelle de Valoi à 6 ans
Je reviens sur le cas des USA :
Aux États-Unis, l’âge légal du mariage a varié selon les époques et les États. Historiquement, durant les 18e et 19e siècles, l’âge minimum pour se marier était souvent extrêmement bas, sans limite fixe, tant que les parents donnaient leur consentement. Certains États permettaient même le mariage de filles dès 10 ou 12 ans.
Si ils sont restés ensemble pendant 60 ans alors elle avait 69 ans au décès de son mari.
Ensemble ils auront eux 9 enfants dont son premier à 15 ans.
En ce qui le concerne lui, le mariage précoce d'une jeune fille est une sorte de "principe familiale". Sa mère s'est mariée à 16 ans et sa sœur à 13ans.
Actuellement, il n'y a pas de minimum d'âge "fédéral". Plusieurs états n'ont encore en ce moment aucune limite et il y en a à peine dix qui ont une limite supérieure à douze ans. La cause de ces mariages est souvent un viol pédophile, car une femme n'a pas le droit de témoigner contre son époux, et la famille (le père et ou la mère) ont été dédommagés (souvent largement) par le violeur, en contrepartie du mariage. ça permet aussi à quelques détraqués de faire venir des filles (très) jeunes, achetées pour une poignée de dollars aux familles de pays... pauvres
Contrairement à l'anecdote, qui est un cas "remarquable", ces mariages sont souvent rompus dès que l'épouse atteint l'âge d'aller en justice pour demander le divorce, sachant que même après celui-ci, son témoignage sera toujours irrecevable
Le dossier est sérieusement suivi par les autorités fédérales, mais n'avance pas très vite, et de toute façon, les décisions seront incitatives, pas obligatoires
www.fillespasepouses.org/articles/une-nouvelle-loi-federale-vise-a-accelerer-laction-pour-mettre-fin-au-mariage-des-enfants-aux-etats-unis/
Tu as bien commencé par « actuellement ». Mon commentaire concerne ce qui se passait avant le 20ème siècle…
Cher ami, je ne comprends pas non plus le downvote qu’on t’a attribué, ni même le mien où je relate des faits historiques et réels, c’est devenu n’importe quoi. J’ai vu dans cette anecdote un commentaire haineux et i…phobe, avoir 5 votes positifs, c’est vraiment inquiétant…
Pourquoi islamophobe ? Parce que le nom de Mahomet a été mentionné ?
On va commencer à faire comme dans Harry Potter et l'appeler "celui dont on ne doit pas prononcer le nom"...
Et au passage, on n'a même pas le droit d'écrire "islamophobe" ?
Je suis toute ouïe pour entendre tes arguments sur le côté islamophobe de mon commentaire. Si tu veux on parle de l’inceste, du viol et de la polygamie dans la Bible, j’ai plein d’exemples aussi.
Il est surprenant de constater cela, étant donné que la gestion des mariages par l’Église visait à les encadrer, notamment en ce qui concerne les mariages consanguins, les mariages forcés et les mariages célébrés sans témoins. L’Église avait certes un seuil minimal d’âge, rarement atteint (l’âge du mariage n’a d’ailleurs cessé de diminuer depuis le XVIIe siècle), mais il existait néanmoins une limite, qui était inexistante auparavant. Lorsque l’Église n’encadraient pas les mariages, ceux-ci étaient rarement conclus et les gens vivaient ensemble en toute liberté, sans organisme réglementant l’âge, le consentement ou la consanguinité. Le mariage religieux avait pour but non pas de restreindre, mais de sécuriser les relations de couple.
Ben écoutes, il faudrait d’abord commencer par donner tes arguments sur le fait d’avoir pensé à cette personne, je ne dis pas que tu as développé mais certains musulmans peuvent être heurtés par ton propos, puisqu’ils y verront une accusation indirecte de p…philie. Pour la bible aussi, ces actes supposément commis par des prophètes sensés être vertueux n’ont aucune preuve tangible qui peut les soutenir. Autrement dit, ta pensée est basée sur un élément actuel juridiquement et sociétalement parlant, mais qui était inexistant quelques siècles auparavant, sans parler de l’époque poste chrétienne, où la vision de la femme et de sa place n’a rien à voir avec celle des sociétés d’aujourd’hui. On compare des choses incomparables de par les contextes sociaux, chronologiques et coutumiers. Il y a moins d’un demi-siècle, il y avait des lois punissant l’homosexualité, aujourd’hui ce sont des lois punissant l’homophobie. Ainsi, chaque époque avait ses us et coutumes, il est très audacieux de juger ces époques en vivant celle que l’on vit aujourd’hui, notamment à cause de tous les facteurs ayant contribué à changer les mentalités de nos aïeuls.
Vous nous avez habitué à mieux !
Votre commentaire montre un raccourci simpliste qui ne prend pas en compte les contextes historiques, culturels et religieux. Comparer une anecdote spécifique aux États-Unis en 1937 à un personnage historique ayant vécu au VIIe siècle dans un contexte totalement différent est un amalgame sans fondement.
Il est important de comprendre que chaque époque et chaque société a ses propres normes et pratiques. Dans cette anecdote, il s’agit d’un mariage controversé qui a justement conduit à une réforme légale (imposition d’un âge minimum). Si votre but est d’ouvrir un débat historique ou culturel sérieux, il faudrait éviter les comparaisons caricaturales et privilégier des analyses nuancées.
Ce genre de raccourci ne fait qu’encourager la confusion et détourne du sujet réel.
Muslim approved !
Plus sérieusement et en tant que musulman je trouve ton commentaire tout à fait juste
L'Islam existe, l'islamophobie également
Et concernant le commentaire précédent sur le prophète Mohammed n'ayons pas peur d'appeler un chat un chat je ne vois la aucun manque de respect
La vérité n'est pas tjs agréable à entendre ou à voir mais il faut s'en accomoder et même si on aime et idéalise certains personnages historiques et religieux , il n'en retsent pas moins des êtres humains,
Il est de notoriété publique que le prophète Mohammed -que la Paix et le Salut soient sur lui- s'est marié avec Aïcha alors que celle ci avait entre 6 et 9 ans selon les sources (mariage qui n'a pas été consommé tout de suite, tjs d'après les sources évidemment)
Personnellement et malgré ma foi je ne suis pas un grand fan de cette anecdote à son sujet mais tjs est il qu'elle existe et est rapportée par de très nombreuses sources et suffisamment fiables pour n'en point douter
Cela ne l'a pas empêché de traiter Aicha (et ses autres épouses également) avec énormément d'égard, de respect et de douceur
L'époque n'était pas la même et les mœurs non plus
Je retiendrai personnellement tout le reste, à savoir que c'était un homme dévoué, honnête et juste, un chef et un dirigeant exemplaire qui aura changé le visage du monde et marqué celui ci de son empreinte sur des générations et des générations
Bon week-end à tous
Je n’évoque que des faits rien d’autres. Et 1937 ce n’est certainement pas 2024 en matière de société donc l’anecdote ne devrait pas exister non plus d’après ton commentaire.
" il est important de comprendre que chaque société a ses normes et pratiques" ...
Quand c'est culturel et religieux la pédophilie devient halal et c'est pas bien de condamner ?
Pourquoi l’anecdote ne devrait pas exister d’après mon commentaire ? Je dis simplement que présenter les choses de façon sommaire, surtout pour un sujet aussi délicat, laisse des réflexions douteuses dans l’esprit des gens. J’aurai bien aimé voir ton commentaire détaillé, car certains vont faire un raccourci trop facile entre le prophète de l’islam et la p…philie, ce qui n’est pas juste. D’ailleurs les rabbins, les prêtres et les païens de son époque, l’ont traité de tous les noms (menteur, fou, poète, sorcier,…) sans jamais remettre en question son mariage, ce qui est largement révélateur des us et coutumes acceptés par toute la société de l’époque.