Pourquoi n'envoie-t-on pas les déchets nucléaires dans l'espace ?

Proposé par
le

Dans les années 1970, la NASA et Boeing ont sérieusement envisagé plusieurs hypothèses pour envoyer les déchets nucléaires dans l'espace : en orbite autour de la Terre, sur la Lune, le Soleil ou même plus loin. L'idée ne fut pas concrétisée, pour des raisons de sécurité et de coûts : l'explosion du vaisseau porteur aurait pu avoir des conséquences dramatiques et les coûts cumulés du conditionnement et du transport étaient astronomiques.


Tous les commentaires (83)

a écrit : Allez une dernière fois... Tu tournes autour de la terre, tu accélères jusqu'à environ 12km/s pour dépasser la vitesse de libération, tu échappe à l'attraction de la Terre et pars directement en direction du soleil. Comme Parker, mais tu désorbites le colis un peu plus tard pour taper le soleil. Le colis perdra de la vitesse jusqu'à dépasser les points de lagrange puis en gagnera au delà attiré par la gravité du soleil. C'est pas compliqué à comprendre t'as posté le dessin de la trajectoire. T'as juste a imaginer quitter l'orbite terrestre 20/30° plus tard. Afficher tout Hello,

Malheureusement avec une telle méthode tu ne te défais pas de ta vitesse de rotation autour du soleil. L'objet que tu le décris va probablement faire beaucoup beaucoup beaucoup de tours avant de toucher le soleil. Certainement pas en ligne droite. Pour tomber dans le soleil en ligne droite, il faut arrêter de tourner autour de lui. Il faut donc perdre la vitesse de rotation de la terre, qui est de 30km/s. C'est beaucoup très energivore.

Ici c'est très clair

youtu.be/LHvR1fRTW8g?si=fLcDhGWqecrryo8j

La nasa a même une page qui explique en quoi c'est pas facile du tout ...

www.nasa.gov/solar-system/its-surprisingly-hard-to-go-to-the-sun/#:~:text=Why%20is%20it%20so%20difficult,to%20cancel%20that%20sideways%20motion.

a écrit : Hello,

Malheureusement avec une telle méthode tu ne te défais pas de ta vitesse de rotation autour du soleil. L'objet que tu le décris va probablement faire beaucoup beaucoup beaucoup de tours avant de toucher le soleil. Certainement pas en ligne droite. Pour tomber dans le soleil en ligne droite, il
faut arrêter de tourner autour de lui. Il faut donc perdre la vitesse de rotation de la terre, qui est de 30km/s. C'est beaucoup très energivore.

Ici c'est très clair

youtu.be/LHvR1fRTW8g?si=fLcDhGWqecrryo8j

La nasa a même une page qui explique en quoi c'est pas facile du tout ...

www.nasa.gov/solar-system/its-surprisingly-hard-to-go-to-the-sun/#:~:text=Why%20is%20it%20so%20difficult,to%20cancel%20that%20sideways%20motion.
Afficher tout
Quelqu'un dans les commentaires de la vidéo a finement observé que le moyen le plus facile de tomber dans le soleil est d'attendre quelques milliards d'années qu'il devienne une géante rouge et engloutisse la Terre.
Là-dessus j'ai rien à redire, ça coûte en effet peu d'énergie :)

a écrit : Hello,

Malheureusement avec une telle méthode tu ne te défais pas de ta vitesse de rotation autour du soleil. L'objet que tu le décris va probablement faire beaucoup beaucoup beaucoup de tours avant de toucher le soleil. Certainement pas en ligne droite. Pour tomber dans le soleil en ligne droite, il
faut arrêter de tourner autour de lui. Il faut donc perdre la vitesse de rotation de la terre, qui est de 30km/s. C'est beaucoup très energivore.

Ici c'est très clair

youtu.be/LHvR1fRTW8g?si=fLcDhGWqecrryo8j

La nasa a même une page qui explique en quoi c'est pas facile du tout ...

www.nasa.gov/solar-system/its-surprisingly-hard-to-go-to-the-sun/#:~:text=Why%20is%20it%20so%20difficult,to%20cancel%20that%20sideways%20motion.
Afficher tout
Merci, très clair. Je reconnais que j'avais tort sur ce point. Sans assistance gravitationnelle le colis mettra longtemps à tomber sur le soleil.