L'acuité visuelle maximale n'est pas de 10/10 à chaque œil. Ce 10/10 représente le seuil en dessous duquel la vue est anormalement basse. Les jeunes gens par exemple (17-25 ans) dépassent régulièrement les 12/10 et les pilotes de chasse peuvent atteindre 16/10.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15549 anecdotes - 529 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
C’est même pire que ça. La valeur de 10/10 qui correspond à séparer deux objets distants d’un angle d’une minute d’arc est complètement arbitraire et n’a aucune validité anatomique. Mais bon il fallait bien définir une référence pour savoir si on est plus bas ou plus haut.
Sans oublier que le pouvoir séparateur de l’œil n’est pas le seul paramètre de l’acuité visuelle. Il faudrait prendre en compte également la distinction des contrastes, des couleurs, du relief, des formes, de la luminosité, etc.
Je suis totalement d'accord avec votre point de vue, les yeux fermés ^^
Je suis opticien.
Cette anecdote, ou du moins sa rédaction prête à confusion...
Toutes les échelles d'acuité vont jusqu'à 16/10 ou 20/10 et la majorité des personnes peuvent atteindre ces valeurs d'acuité!
Pas besoin d'être pilote de chasse (d'ailleurs certains portent des lunettes, c'est surtout gênant pour le casque), ou d'être "jeune".
Les faibles hyoermetropes par exemple ont une parfaite vue de loin, mais peinent de près.
Les ophtalmologistes corrigent la plupart du temps à 16/10ème
Tous les commentaires (39)
C’est même pire que ça. La valeur de 10/10 qui correspond à séparer deux objets distants d’un angle d’une minute d’arc est complètement arbitraire et n’a aucune validité anatomique. Mais bon il fallait bien définir une référence pour savoir si on est plus bas ou plus haut.
Sans oublier que le pouvoir séparateur de l’œil n’est pas le seul paramètre de l’acuité visuelle. Il faudrait prendre en compte également la distinction des contrastes, des couleurs, du relief, des formes, de la luminosité, etc.
Je suis totalement d'accord avec votre point de vue, les yeux fermés ^^
Quelle est l'acuité visuelle d'une taupe dorée?
-12/10
Je suis opticien.
Cette anecdote, ou du moins sa rédaction prête à confusion...
Toutes les échelles d'acuité vont jusqu'à 16/10 ou 20/10 et la majorité des personnes peuvent atteindre ces valeurs d'acuité!
Pas besoin d'être pilote de chasse (d'ailleurs certains portent des lunettes, c'est surtout gênant pour le casque), ou d'être "jeune".
Les faibles hyoermetropes par exemple ont une parfaite vue de loin, mais peinent de près.
Les ophtalmologistes corrigent la plupart du temps à 16/10ème
Tout ce que je sais, c’est qu’elle aime avoir des vers sur elle ^^
C'est mon cas, j'ai 16/10 et c'est pas un cadeau . Mes yeux ont tendance à vouloir s'accrocher des détails dans notre champ de vision. Résultat celà créer des fatigue oculaires. Couplé à une surnumérations des bâtonnets, cela me faisait des maux de tête plus jeune, où j'étais même à 18/10. J'ai eu des lunettes et un traitement pour réduire ma vision.
Dans la consultation ophtalmologique, il fallait bien déterminer un seuil en-dessous duquel la donnée de l'acuité visuelle sort de la norme, vers le bas.
Lorsqu'elle sort de la norme vers le haut (plus de 12/10), "on s'en fout" parce que la question qu'on se pose à propos du patient est la suivante: est-ce que le patient est pathologique, ou est-ce que son éventuel problème relève d'une simple question d'optique ? (la question optique peut parfois être un peu compliquée en elle-même, mais la prise en charge est complètement différente lorsqu'il y a pathologie).
Eh oui, ce qui fait venir les patients sur le fauteuil de la torture oculaire, c'est généralement l'acuité visuelle (le patient se plaint de la vue qui baisse dans 75-80% des cas à la louche). Ce qui nous intéresse nous, c'est la santé du patient et de ses yeux, ce qui est une toute autre chose: l'acuité visuelle corrigée n'est qu'une donnée de la santé de l'oeil, parmi plein d'autres (pression intraoculaire, état du fond d'oeil, épaisseurs cornéenne et rétinienne, angle irido-cornéen, etc...)
La norme de 10/10 n'est pas totalement placée par hasard, le patient qu'on n'arrive pas à faire monter au moins à ce niveau-là avec de l'optique est considéré comme suspect (mais pas systématiquement pathologique !). Disons que 10/10 est l'acuité visuelle minimale pour quelqu'un de sain et relativement jeune.
Dans le passé tu aurais pu, dans l'armée israëlienne, remplacer les radars pour repérer les aeronefs de très loin!
Cf: une anecdote que j avais déjà vu ici.
Petite question à nos ophtalmologues ou opticiens : si on porte des lunettes pas adaptées, pouvons-nous perdre de la l'acuité visuelle ? Merci
Si tu n'as pas terminé ta croissance, ce genre de chose peut avoir un impact sur le développement de tes yeux. Critique avant 8 ans.
Si tu es adulte, ça ne change pas ta correction optique future, mais ça peut te fatiguer les yeux et à la longue détériorer ta capacité à compenser des défauts optiques mineurs, voire ta vision binoculaire.
Dans ce dernier cadre, ce n'est pas un facteur de risque de pathologie ophtalmo (mais c'est quand même pas très malin ^^).
je suis désolé mais j'ai rien compris, j'ai lu les commentaires, et on a un opticien dans la salle en plus! C'est lui le savant dans ce sujet.
Je pense ne pas avoir besoin de lunettes de lecture, mais pourquoi? Parce que j'ai de la chance où que je sais contrôler mon iris et que personne ne me croit? (oui je sais faire exprès de voir flou où net juré c'est vrai, et personne ne me croit, et je m'en fous complètement, je sais faire ça depuis toujours)
L'iric, c'est un muscle, et un muscle ca se contrôle, c'est pas automatique.
Point de vue personnel. ^^ mais l'iris est un organe contrôlé par des muscles comme n'importe quel autre muscle y compris le trou de... ^^
P, a des muscles qui controlent le diamètre de nos narines aussi, on en a pas conscience,
Jolie tentative de poisson ^^
La mydriase et la myosis sont effectivement contrôlées par des muscles mais l’iris n’en est pas un.
Et si tu arrives à contrôler ces muscles, tu devrais en parler à la science car c’est rarissime. www.numerama.com/sciences/735933-un-homme-controle-directement-la-taille-de-sa-pupille-cela-semblait-impossible.html
Par contre contrôler ton iris ne va pas rendre flou ou nette les images mais modifiera surtout la luminosité qui entre dans ton œil.
j'ai jamais dit que l'iris est un muscle
par contre j'ai confondu avec le cristallin, excusez moi, mais je sais le contrôler, je sais controler les deux, comme je sais bouger mes oreilles et dilater mes narines et ça c'est contrôlé par des muscles
En clair, je sais voir flou où net sur commande, personne me croit, mais comment prouver que je ne mens pas?
L'autisme des sens...
Si tu n'as pas une vue parfaite ça va jouer sur la tâche de diffusion. Et suivant sa dimension ça jouera sur la netteté de l'image.
Je sais faire exactement la même chose, et je voit très très bien. Cela s’appelle diverger ou converger à volonté, mais ce n’est pas franchement très bon pour tes muscles oculaires en réalité. J’ai du faire de la rééducation pendant longtemps car j’avais habitué mon œil a diverger ( voir double) au repos car cela me demander moins d’effort que converger (1 seule « image ») bref maintenant je doit porter des lunettes alors que j’ai 13/10 au deux yeux, pour éviter à mes yeux de fatigué et donc de me déclencher d’affreuses migraines…. Bref ne pas forcer les muscles des yeux à faire autre chose que leur utilité…
Je peux aussi rendre flou mes images, mais je dirais que c'est plus en louchant un peu, ce qui décale les deux images de chaque œil et ne les supperpose plus parfaitement
Est ce que le fait de faire travailler sa vue très concrètement, dans mon cas astronomie visuelle (pas photographique donc pour ceux qui se poseraient la question), qui j'ai l'impression du moins sur les objets du ciel profond (nébuleuses, galaxies, amas..) me paraissent de plus en plus lumineux et détaillés au fil de mes observations. Est ce parceque je commence à "reconnaître" ces objets. Ou l'œil s'entraîne-t-il et d'adapte-t-il a cet exercice d'observation de détails peu limineux et peux discernables dans le noir ?
si je puis me permettre, fais exprès de loucher, de voir trouble où flou quand t'as pas besion de voir net, ca reposera tes yeux, ne te force pas a voir net tout le temps c'est une belle connerie et c'est ça qui use tes yeux.
tu n'est pas obligé de me croire, mais quand je dis que je sais faire la mise au point quand je le désire, ca veut dire que je le fait que quand j'en ai besoin et j'emmerde mon ophtalmo, j'ai 10 10 et j'ai 45 ans ^^
je te jure, crois moi, c'est gratuit, j'irai meme plus loin, si tu vois flou, c'est pas grave si tas pas besoin de voir net, c'est un peu comme si t'as pas besoin de sprinter, ca sert à rien de courir,
C'est des muscles qu'on a dans les yeux
des lentilles aussi ^^