Durant la Seconde Guerre mondiale, Rolex, qui soutenait les Alliés, prit une décision audacieuse : la compagnie proposa aux officiers britanniques prisonniers dans les camps allemands de recevoir la montre de leur choix, en échange de la promesse d'un paiement une fois la guerre terminée. Les montres étaient livrées dans des paquets de la Croix Rouge directement dans les camps. L'une d'elle est devenue mondialement célèbre car elle a servi à orchestrer la "Grande Evasion".
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds15561 anecdotes - 464 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
J'ai dû mal à voir le soutien aux alliés dans cette démarche mais plutôt du commercial poussé à l'extrême et très cynique.
C’est une curieuse façon de soutenir. Les envoyer gratuitement à la limite.
Je ne suis pas d'accord avec les commentaires parlant de business cynique.
Rolex n'attendait certainement pas que la plupart des montres soient payées, entre les prisonniers qui sont morts et ceux qui n'ont pas payé à leur retour.
Avoir une montre dans une prison peut avoir un grand intérêt, que ce soit pour maîtriser l'heure, notamment pour une évasion comme le rappelle l'anecdote, ou bien peut-être pour faire du troc.
Bravo à Rolex donc.
Tous les commentaires (23)
Cela s'appelle avoir le sens du business !
J'ai dû mal à voir le soutien aux alliés dans cette démarche mais plutôt du commercial poussé à l'extrême et très cynique.
C’est une curieuse façon de soutenir. Les envoyer gratuitement à la limite.
Ca peut paraitre étrange oui, mais si on regarde les choses autrement, ils paieront quand ils rentreront, donc, ils vont rentrer au pays, ca peut donner un ptit peu d'espoir même si c'est probablement faux au moment où ca s'est passé
Après les britanniques sont comme ça, pendant le blitz, les vitrines avaient beau être pétées, mais les marchands et les clients faisaient en sorte de se comporter comme si de rien était.
Ce sont des britanniques, quoi. :)
Je ne suis pas d'accord avec les commentaires parlant de business cynique.
Rolex n'attendait certainement pas que la plupart des montres soient payées, entre les prisonniers qui sont morts et ceux qui n'ont pas payé à leur retour.
Avoir une montre dans une prison peut avoir un grand intérêt, que ce soit pour maîtriser l'heure, notamment pour une évasion comme le rappelle l'anecdote, ou bien peut-être pour faire du troc.
Bravo à Rolex donc.
Certains l'auraient même gardée dans leur fondement pendant toutes leurs années de détention au camp de prisonniers afin qu'elle puisse être transmise à leur descendant après la guerre...
Ce qui m'étonne c'est que les allemands ne les ont pas confisquées...
Les prisonniers de guerre alliés (sauf les soviétiques car ils ne l'avaient pas signée) étaient soumis à la convention de Genève, les voler était interdit.
Bon après ils se gênaient pas hein, mais, à la discrète.
Le timing des opérations était primordial, c’est pour cela que la montre bracelet a été créé. Ce « cadeau » a sûrement grandement aidé à faire basculer cette guerre du côté des allié
Je pense que c’est là qu’il faut chercher le côté humanitaire. Envoyer une montre, oui pourquoi pas.
Mais envoyer une montre en disant, t’inquiète pas, tu paiera quand la guerre sera finie et que tu sortira, c’est tout de même montrer qu’on a une sacrée confiance dans le fait que le prisonnier sortira vivant. Plutôt réconfortant pour le dit prisonnier.
Après, il y en a beaucoup qui ne s’en sont pas sortis, et les proches ont payés pour la montre tout de même. Ils sont comme ça les britanniques.
Nous sommes d'accord, c'était symbolique ;)
"nous vaincrons!!!" (on est mal barrés, mais faut pas le dire! Positive attitude)
Le pire, c'est que ça fonctionne, les armes ne font pas tout, faut savoir les utiliser
Je serais curieux de connaître la côte de l’une de ces montres très bien conservée et non frappée du triple X.
Calmos Victor sur les bravo. Rien n'est gratuit dans la vie même en temps de guerre. Rolex a fait un geste mais aussi et surtout amélioré son image en faisant ça. Et puis de toute façon fallait bien choisir un camp.
L'anecdote est partiellement fausse. C'est bien l'armée (ou ses hommes) qui avait commandée les montres (~3000 exemplaires) et Wilsdorf accepta à la seule condition que les soldats promettent de les payers après la guerre. Il savait trés bien qu'il ne rembourserait jamais ses frais et ne comptait pas dessus. Notamment à cause des frais d'import/export et du fait des autres conditions que tout le monde se doute. C'était donc juste sa façon à lui de contribuer à l'effort de guerre.
Les prisonniers de guerre occidentaux était plutôt respectés par les Allemands qui redoutaient qu’un mauvais Traitement soit répercuté sur leurs propres prisonniers. Conséquences étonnante, la plupart des prisonniers de guerre occidentaux juifs ont été traité correctement dans les camps de prisonniers de guerre et ont survécu. Alors que les allemands les avaient sous la main. À leur merci pour les déporter.
Résultats paradoxal, les soldats juifs partis à la guerre dans les armées occidentales ont a leur retour
retrouvé une partie de leur famille tuée sous les bombardements ou déportée et qui avait donc subi davantage de malheurs que eux-mêmes. 
Ah c’est intéressant, et ça change un peu la donne. La plupart des sites que j’ai lu disent que c’est Wilsdorf qui, basé en Suisse entourée de pays envahis par les Allemands, ne pouvait plus écouler ses montres en UK et USA, ses plus gros clients.
Il a donc décidé de parier sur la victoire des Alliés (sachant qu’il est lui même Allemand) en proposant ses montres aux prisonniers, qui n’étaient parfois qu’à peu des distance de la Suisse, en Allemagne. Évidemment il savait qu’il se ferait peu payer, mais au final il semblerait que ça n’a pas été aussi catastrophique que ça.
Ta version est passablement différente, est ce que tu pourrais me donner l’URL du site qui indique que c’est l’armée qui a passé commande stp ?
Ça m’intéresse car justement, les aviateurs britanniques en service achetaient des Rolex pour éviter les montres bas de gamme que l’armée leur achetait, et Wilsdorf voulait remplacer celles qui avaient été confisquées dans les camps.
Merci d’avance !
Si on vous suit, dès qu'on fait une bonne action c'est forcément dans le seul but d'améliorer son image.
Et quand on choisit de s'impliquer dans le bon camp c'est juste parce qu'il faut bien choisir un camp (ce qui est faux beaucoup d'entreprises n'ont pas choisi).
En somme dans votre monde la bonne action n'existe pas, elle est forcément suspecte.
Quand ça fait du pognon, c'est rarement désintéressé... La preuve, ils ne les ont pas offertes, ils auraient pu faire graver "pour compter les secondes en attendant la victoire de la liberté" ou un truc du genre pour le côté espoir. Donner est une bonne action, différer un paiement non, si cofidis était une œuvre de charité ça se saurait... Et puis ces gars qui ont craqué pour un p'tit plaisir dans un moment où ils étaient faciles à convaincre, je veux dire, c'est la guerre, la prison, un divertissement ça fait du bien, mais en rentrant, en plus des réparations financière en tout genre d'après guerre, le toit les canalisations et tout le reste ils avaient encore une dette a Rolex... C'est malin de leur part, c'est un coup de com historique, la preuve on en parle encore, mais de là a dire que c'est une bonne action... C'est un peu pousser mémé dans orties, surtout qu'on aurait pu lui en faire de la soupe d'ortie, a mémé...
Ca m'arrive de prêter du pognon des fois, tu rembourse quand tu peux et je compte pas les intérêts, chuis pas une banque, je fais pas ça pour gagner quelquechose.
C'est une mauvaise action ça?
Désolé mais c'est ce qu'a fait cette boite, bon, avec des montres, ils avaient des stocks... mais au final ils ont perdu du fric.
C'est marrant d'habitude je suis toujours d'accord avec toi, au point que je me suis déjà dit que partager un repas avec toi doit n'être que du bonheur... Mais là non.
Prêter a un copain dans le besoin qui a pas de quoi finir le mois c'est très bien, c'est même excellent, et j'espère que ça arrive à tout le monde d'être bienveillant comme ça, d'ailleurs tu ne fais pas de l'argent, donc c'est désintéressé. Mais ça, c'est autre chose, c'est une entreprise qui a quand même moins perdu de pognon que si elle avait rien vendu du tout... Parce qu'en temps de guerre, on vit au rythme des bombardements, l'heure, c'est secondaire, surtout quand on est enfermé et qu'on est pas concerné par les horaires du boucher, et sur une Rolex hors de prix c'est carrément superflu, surtout que ça se bouffe pas... S'ils voulaient faire de l'humanitaire il y avait d'autres moyens en pleine guerre mondiale que de faire des crédits... Bon, ils sont pas pire que Hugo Boss on est d'accord, mais de là a qualifier un crédit conso de bonne action... Désolée j'y arrive pas. Même si, encore une fois, le coup de com est formidable, c'est une idée de génie, mais une bonne action ... Bof... Pour moi c'est plus a rapprocher des Carroufs qui font de la dégustation avant les fêtes pour ramener du monde et mieux vendre. Ou des soldes, ils font moins de tunes que vendu au prix fort mais ils en font quand même et ça écoule les stocks. Mon chien a fait mieux il y a pas 1h, il a offert la balle qu'il a trouvé en ballade et trimballé pendant un quart d'heure, aux chats du voisin, en la posant devant sa porte. Je croyais qu'il faisait une pause, non non, il a pas voulu la récupérer, il l'a même remis mieux devant la porte, tout content de lui. J'ai dû envoyer un SMS au-dit voisin de peur qu'il se pète la tronche. Pourtant il y tient a ses balles, il en planque partout et il choisit tous les soirs avec laquelle il va dormir. Lui, il a été généreux, et il n'attend rien du tout en retour. Je suis fière de la bienveillance de mon chien, et je suis admirative de l'esprit commercial de Rolex. Mais jamais je rangerais ces deux actions dans la même case.