C’est fou tous ces gens qui sont déjà au courant de cette anecdote

ACHTUNG a écrit : Que dire de ceux qui ont cliqué sur JMCMB... Sans faire mon rabat-joie, c'est pas le genre d'anecdote qui te fait passer pour un érudit... Je pense que c c'est dû au système de navigation. Je clique souvent sans m'en rendre compte en faisant défiler les anecdotes, parce que 2 boutons prennent toute la largeur.

ACHTUNG a écrit : Que dire de ceux qui ont cliqué sur JMCMB... Sans faire mon rabat-joie, c'est pas le genre d'anecdote qui te fait passer pour un érudit... Cliquer pour simplement indiquer qu'on à prit connaissance du message me paraît bien plus utile à l'équipe que le non-sens d'un commentaire sérieux sur l'utilisation des pouces sur cette information.
Ce n'est que mon avis ;)

C’est fou tous ces gens qui sont déjà au courant de cette anecdote

Je me demandais ce qu'il allait y avoir comme sources :D

De tout cœur avec vous !!!

m.youtube.com/watch?v=iH6U2L8Re5c

supertux007 a écrit : C’est fou tous ces gens qui sont déjà au courant de cette anecdote Que dire de ceux qui ont cliqué sur JMCMB... Sans faire mon rabat-joie, c'est pas le genre d'anecdote qui te fait passer pour un érudit...

J’aime le fait qu’une source soit présente

ACHTUNG a écrit : Que dire de ceux qui ont cliqué sur JMCMB... Sans faire mon rabat-joie, c'est pas le genre d'anecdote qui te fait passer pour un érudit... Je pense que c c'est dû au système de navigation. Je clique souvent sans m'en rendre compte en faisant défiler les anecdotes, parce que 2 boutons prennent toute la largeur.

Longue vie à SCMB et à Philippe !

ACHTUNG a écrit : Que dire de ceux qui ont cliqué sur JMCMB... Sans faire mon rabat-joie, c'est pas le genre d'anecdote qui te fait passer pour un érudit... Cliquer pour simplement indiquer qu'on à prit connaissance du message me paraît bien plus utile à l'équipe que le non-sens d'un commentaire sérieux sur l'utilisation des pouces sur cette information.
Ce n'est que mon avis ;)

Gguil81 a écrit : Je pense que c c'est dû au système de navigation. Je clique souvent sans m'en rendre compte en faisant défiler les anecdotes, parce que 2 boutons prennent toute la largeur. Je pensais que ça n'arrivait qu'à moi, avec mes doigts boudinés.

ShaeGal a écrit : Cliquer pour simplement indiquer qu'on à prit connaissance du message me paraît bien plus utile à l'équipe que le non-sens d'un commentaire sérieux sur l'utilisation des pouces sur cette information.
Ce n'est que mon avis ;) youtu.be/iN_71I7fldA

s'il te plaît, loi de Murphy ! oublie mon appli préféré jeudi à 7h.
Amen !
encouragements à toute l'équipe et surtout à Philippe !
à vous aussi les contributeurs et lecteurs.
vive secouchermoinsbete!

Certes la loi de Murphy peut paraitre rigolote mais elle est tout à fait sérieuse dans certains domaines.

On applique en sécurité dans un principe de précaution exacerbé car s'il existe une seule façon de mal utiliser un objet ou de faire une erreur alors statistiquement il existera au moins une personne qui fera cette erreur. La sécurité doit donc être adaptée.

On l'utilise également en étude comportementaliste dans l'armée ou les métiers à risque : une erreur peut en entraîner d'autres (qui pourtant semble statistiquement impossible à commettre ensemble) à cause du stress et de la pression engendrée par la première erreur. Il faut donc prévoir des procédures dès la 1ère erreur pour éviter une succession d'erreurs.

On l'utilise en psychologie car souvent un événement négatif marque beaucoup plus l'esprit et élude les évènements positifs. C'est d'ailleurs ce qui amène à "croire" la loi de Murphy.

Je finirais par cette citation : "L'informatique n'est pas une science exacte car nous ne sommes jamais à l'abri d'un succès".

TybsXckZ a écrit : Certes la loi de Murphy peut paraitre rigolote mais elle est tout à fait sérieuse dans certains domaines.

On applique en sécurité dans un principe de précaution exacerbé car s'il existe une seule façon de mal utiliser un objet ou de faire une erreur alors statistiquement il existera au moins une personne qui fera cette erreur. La sécurité doit donc être adaptée.

On l'utilise également en étude comportementaliste dans l'armée ou les métiers à risque : une erreur peut en entraîner d'autres (qui pourtant semble statistiquement impossible à commettre ensemble) à cause du stress et de la pression engendrée par la première erreur. Il faut donc prévoir des procédures dès la 1ère erreur pour éviter une succession d'erreurs.

On l'utilise en psychologie car souvent un événement négatif marque beaucoup plus l'esprit et élude les évènements positifs. C'est d'ailleurs ce qui amène à "croire" la loi de Murphy.

Je finirais par cette citation : "L'informatique n'est pas une science exacte car nous ne sommes jamais à l'abri d'un succès". Afficher tout J’étais sûr que vous alliez expliquer la loi de Murphy ! Et je pense même que j’aurai été déçu si vous ne l’aviez pas fait …

TybsXckZ a écrit : Certes la loi de Murphy peut paraitre rigolote mais elle est tout à fait sérieuse dans certains domaines.

On applique en sécurité dans un principe de précaution exacerbé car s'il existe une seule façon de mal utiliser un objet ou de faire une erreur alors statistiquement il existera au moins une personne qui fera cette erreur. La sécurité doit donc être adaptée.

On l'utilise également en étude comportementaliste dans l'armée ou les métiers à risque : une erreur peut en entraîner d'autres (qui pourtant semble statistiquement impossible à commettre ensemble) à cause du stress et de la pression engendrée par la première erreur. Il faut donc prévoir des procédures dès la 1ère erreur pour éviter une succession d'erreurs.

On l'utilise en psychologie car souvent un événement négatif marque beaucoup plus l'esprit et élude les évènements positifs. C'est d'ailleurs ce qui amène à "croire" la loi de Murphy.

Je finirais par cette citation : "L'informatique n'est pas une science exacte car nous ne sommes jamais à l'abri d'un succès". Afficher tout Sans rapport avec l'anecdote, le corollaire de la loi de Murphy :
"Si ça marche, demande-toi pourquoi !"...

Pas de problème pour moi merci pour l’information !!!

val78 a écrit : J’étais sûr que vous alliez expliquer la loi de Murphy ! Et je pense même que j’aurai été déçu si vous ne l’aviez pas fait … Ahah pareil. Je sais pas si je suis le seul, mais j'imagine trop tybs, lflfelf, epoxy, nico, raspa et d'autres que j'oublie comme les acteurs dans big bang theory, à toujours tout savoir sur des sujets tordus, et à se prendre le choux sur des détails si pointus que ça donne envie d'en savoir toujours plus. Merci à vous !

barbacan a écrit : Ahah pareil. Je sais pas si je suis le seul, mais j'imagine trop tybs, lflfelf, epoxy, nico, raspa et d'autres que j'oublie comme les acteurs dans big bang theory, à toujours tout savoir sur des sujets tordus, et à se prendre le choux sur des détails si pointus que ça donne envie d'en savoir toujours plus. Merci à vous ! Afficher tout Et surtout être 99% du temps ultra 1er degré histoire de choquer tout le monde le 1% du temps restant et rater les blagues inhabituelles ^^

ACHTUNG a écrit : Que dire de ceux qui ont cliqué sur JMCMB... Sans faire mon rabat-joie, c'est pas le genre d'anecdote qui te fait passer pour un érudit... Que dire des de ces gens qui se permettent de juger a partir de détails sans importance, mais qui leur permettent de se sentir supérieur...

Va-t-on avoir le retour de certaines fonctionnalités ayants disparu lors de la refonte de l'application ?

Comme le fait de ne pas pouvoir mette des dislikes illimités. Le ratio sous certains commentaires fait parfois pense a du lynchage..

Que dire de plus si ce n'est qu'on t'aime Philippe toi et ton équipe bien sur.

Bonne maintenance