Le baseball consomme beaucoup de balles

Proposé par
Invité
le
dans

Commentaires préférés (3)

business juteux !
faut bien faire vivre les fabriquants des balles.
sinon personnellement je choisirais de juste laver celles qui sont sales.

10 millions de balles ça laisse songeur. Surtout dans un monde où l’on parle constamment de pollution, de surconsommation…
Avant de demander des efforts aux particuliers que les entreprises, les États montrent l’exemple.

Moins que la consommation de balles de tennis en France .
14 000 000 par an.
Peu ou pas recyclable la baballe jaune.

www.planetoscope.com/Sport/1231-.html#:~:text=La%20balle%20de%20tennis%20p%C3%A8se,Garros%2C%2060.000%20balles%20sont%20utilis%C3%A9es%20!


Tous les commentaires (35)

business juteux !
faut bien faire vivre les fabriquants des balles.
sinon personnellement je choisirais de juste laver celles qui sont sales.

10 millions de balles ça laisse songeur. Surtout dans un monde où l’on parle constamment de pollution, de surconsommation…
Avant de demander des efforts aux particuliers que les entreprises, les États montrent l’exemple.

Les joueurs devraient jouer en manches courtes, ça permettrait d'économiser quelques balles ...

a écrit : 10 millions de balles ça laisse songeur. Surtout dans un monde où l’on parle constamment de pollution, de surconsommation…
Avant de demander des efforts aux particuliers que les entreprises, les États montrent l’exemple.
Aux USA ils ne sont pas à quelques aberrations près. Rien que las Vegas...

a écrit : Aux USA ils ne sont pas à quelques aberrations près. Rien que las Vegas... Las Vegas qui assoiffe le Mexique !!!

a écrit : 10 millions de balles ça laisse songeur. Surtout dans un monde où l’on parle constamment de pollution, de surconsommation…
Avant de demander des efforts aux particuliers que les entreprises, les États montrent l’exemple.
Ne rien faire en attendant que l'autre bouge ça ne me paraît pas une bonne solution, en particulier dans une démocratie ou c'est plus ou moins la nation qui choisit les gouvernements (j'imagine que par état tu parlais de gouvernement seulement) et les politiques. Les gouvernements peuvent toujours expliquer les échecs par le fait que la société refuse ses réformes. Bref il n'y a pas de solution miracle, que ce soit par les "états" ou autre,mais une somme de choses à entreprendre, certaines par les États, d'autres par les particuliers...

Moins que la consommation de balles de tennis en France .
14 000 000 par an.
Peu ou pas recyclable la baballe jaune.

www.planetoscope.com/Sport/1231-.html#:~:text=La%20balle%20de%20tennis%20p%C3%A8se,Garros%2C%2060.000%20balles%20sont%20utilis%C3%A9es%20!

a écrit : Moins que la consommation de balles de tennis en France .
14 000 000 par an.
Peu ou pas recyclable la baballe jaune.

www.planetoscope.com/Sport/1231-.html#:~:text=La%20balle%20de%20tennis%20p%C3%A8se,Garros%2C%2060.000%20balles%20sont%20utilis%C3%A9es%20!
Tout a fait.

J'ajouterai un truc, la plupart du temps, les balles de championnat de base ball sont jetées au public qui les gardent comme souvenirs, la plupart prennent un peu de valeur avec le temps si elles sont signées, certaines beaucoup. Ca permet de relativiser.

Y-a-t-il des stats au sujet des balles de golf ? Quand j'étais petite je vivais à côté d'un golf, et je ramassais énormément de balles sur un terrain vague qui le jouxtait...

Edit : ah ben j'ai trouvé globometer.com/sport-balles-golf.php

Une balle de baseball ce n'est pas du bois et du cuir ? Y'a pire comme gachi je trouve (rouleaux de papier toilette, sur-epballage de yaourts, etc).

a écrit : Y-a-t-il des stats au sujet des balles de golf ? Quand j'étais petite je vivais à côté d'un golf, et je ramassais énormément de balles sur un terrain vague qui le jouxtait...

Edit : ah ben j'ai trouvé globometer.com/sport-balles-golf.php
J'ai vu il n'y a pas longtemps des mecs qui ont monté leur boite de plongée pour récupérer les balles dans les bassins des golfs. Cela veut dire qu'il y a au moins suffisamment de balles perdues rien que dans les bassins pour que leur récupération soit rentable...

a écrit : Une balle de baseball ce n'est pas du bois et du cuir ? Y'a pire comme gachi je trouve (rouleaux de papier toilette, sur-epballage de yaourts, etc). composition donnée par Wikipedia :
"Le cœur de la balle est le plus souvent en liège entouré de caoutchouc et recouvert par trois couche de fils de laine puis une fine couche de fils de coton. La balle est enserrée par deux pièces de cuir ou de matériau synthétique en forme de 8 assemblées par 108 coutures de fil ciré de couleur rouge."

a écrit : 10 millions de balles ça laisse songeur. Surtout dans un monde où l’on parle constamment de pollution, de surconsommation…
Avant de demander des efforts aux particuliers que les entreprises, les États montrent l’exemple.
Les balles sont revendues ensuite en tant qu'objets de collection, envoyées en ligue mineur ou employées pour l'entraînement.
En comparaison, en france chaque jour c'est 25 000 000 de bouteilles en plastiques jetés.
Je ne sais pas comment jouer au baseball sans balles, par contre je sais comment boire de l'eau sans bouteilles.

Juste pour info, et je ne suis pas capitaliste, mais une entreprise est là pour le profit, il y a des employés, des filiales, des investisseurs et actionnaires.
Si une entreprise décide de passer au vert (green washing) c'est pour fidéliser ou trouver de nouveaux consommateurs, jamais pour le bien de tous, voir licenciement d'Emmanuel Faber ex-PDG de Danone.
C'est donc aux consommateurs, électeurs ou spectateurs à demander le changement.
Les gens du gouvernement ne sont pas une caste à part, ce sont des fils et filles de monsieur et madame tout le monde qui ont été élu(e)s par le peuple, ce sont aussi des personnes qui peuvent et seront influencées par les autres personnes qui sont non seulement humains comme eux mais qui en plus les engagent et les payent (d'une certaine façon).

Le problème est que les électeurs pensent avoir à faire à une caste dirigeante et intouchable. Ils (on) se plaignent en fin de compte de ne pas être obliger de respecter la planète et de ne pas obliger les entreprise chez qui ils dépensent et consomment à changer.

a écrit : Ne rien faire en attendant que l'autre bouge ça ne me paraît pas une bonne solution, en particulier dans une démocratie ou c'est plus ou moins la nation qui choisit les gouvernements (j'imagine que par état tu parlais de gouvernement seulement) et les politiques. Les gouvernements peuvent toujours expliquer les échecs par le fait que la société refuse ses réformes. Bref il n'y a pas de solution miracle, que ce soit par les "états" ou autre,mais une somme de choses à entreprendre, certaines par les États, d'autres par les particuliers... Afficher tout En fait, on appelle ça le ruissèlement. Le changement vient du haut et non de la base.
Il est plus facile à une personne de montrer l exemple que d’attendre que l’exemple vienne de milliers de personnes.

Mais ton discours est problématique de la société actuelle : toujours inverser la faute.
Mon mode de consommation ne fera pas changer le monde. Un super tanker pollue autant que toutes les voitures en France, le yatch de Mcgregor consomme 300L à l’heure, c’est à dire plus que ma voiture.
Il est donc illusoire de penser que des simples particuliers vont inverser la tendance quand quelques super pollueurs polluent autant que des milliers, voir des millions de personnes.
Il a fallu attendre 2022 pour que des sanctions commencent a être prise contre des magasins climatisés avec portes ouvertes, peut être qu’un jour on interdira la pollution lumineuse la nuit (il n’y a pas assez de courant mais toujours suffisamment pour illuminer les vitrines ou logo)… des exemples, il y en a des milliers, on pourrait parler de la guerre de l’eau avec les agriculteurs qui arrosent des champs sous la pluie ? Qui cultivent des céréales (consommatrice d eau à outrance) en fonction des aides et non du besoin ? Les véhicules de l État lavés en période de sécheresse (caserne de pompier lavant les sols à paris… véhicule de police ou gendarmerie qui brillent…).

Comme dit au début de mon commentaire : le ruissèlement quand on veut faire évoluer les choses doit venir du haut et non de la base. Surtout quand la somme des actions individuelles est individuelles à l’action de quelques entreprises ou personnes.

a écrit : En fait, on appelle ça le ruissèlement. Le changement vient du haut et non de la base.
Il est plus facile à une personne de montrer l exemple que d’attendre que l’exemple vienne de milliers de personnes.

Mais ton discours est problématique de la société actuelle : toujours inverser la faute. /> Mon mode de consommation ne fera pas changer le monde. Un super tanker pollue autant que toutes les voitures en France, le yatch de Mcgregor consomme 300L à l’heure, c’est à dire plus que ma voiture.
Il est donc illusoire de penser que des simples particuliers vont inverser la tendance quand quelques super pollueurs polluent autant que des milliers, voir des millions de personnes.
Il a fallu attendre 2022 pour que des sanctions commencent a être prise contre des magasins climatisés avec portes ouvertes, peut être qu’un jour on interdira la pollution lumineuse la nuit (il n’y a pas assez de courant mais toujours suffisamment pour illuminer les vitrines ou logo)… des exemples, il y en a des milliers, on pourrait parler de la guerre de l’eau avec les agriculteurs qui arrosent des champs sous la pluie ? Qui cultivent des céréales (consommatrice d eau à outrance) en fonction des aides et non du besoin ? Les véhicules de l État lavés en période de sécheresse (caserne de pompier lavant les sols à paris… véhicule de police ou gendarmerie qui brillent…).

Comme dit au début de mon commentaire : le ruissèlement quand on veut faire évoluer les choses doit venir du haut et non de la base. Surtout quand la somme des actions individuelles est individuelles à l’action de quelques entreprises ou personnes.
Afficher tout
Attention spoil, commentaire HS à suivre...

Je suis en grande partie OK avec toi, je voulais juste apporter un complément sur la partie agricole. Vous savez que je défends souvent le monde agricole en expliquant ce qu'il y a derrière les apparences.

Concernant le choix des variétés, ils se font en fonction de 2 critères principaux : la demande et le prix. Pour la demande, ce n'est pas vraiment eux qui décident. Le jour où on bouffera plus de brocolis que de pâtes, ca bousculera les équilibres ^^
Concernant le prix, cela fait des années que les opérateurs favorisent la diversification. Je ne vais pas vous bourrer le mou, ce n'est pas pour des raisons écologiques mais plus souvent pour créer des nouveaux marchés, surfer sur les modes. C'est comme cela que des filières comme celles des noisettes, des amandes, des petits fruits rouges par exemple sont en explosion. Et sur ce volet, la guerre en Ukraine est une véritable calamité. Les prix des céréales a tellement explosé que pleins de projets de diversification sont arrêtés pour revenir aux céréales.

Concernant l'irrigation, je suis moins aussi choqué et j'ai fini par en parler avec des producteurs pour comprendre. Ils m'expliquaient qu'un tour d'irrigation (arroser l'ensemble des parcelles de leur exploitations) se comptent en semaine .En gros, ils établissent un plan et un planning pour gérer tout leur matériel d'irrigation (je rentre pas dans les détails, mais c'est pas juste un tuyau qu'on branche à l'asperseur, c'est tout un bordel). Du coup, avant de tout remettre en cause tout le merdier, ils s'assurent que ce n'est pas juste une pluie de 2h.
2 autres paramètres à avoir en tête :
- contrairement à ce que certains pourraient penser, l'agriculture est une science assez fine. On sait aujourd'hui les besoins d'une plantes en terme d'irrigation, d'ensoleillement, fertilisation, à quelle période etc etc. Du coup, selon la quantité de pluie, il peut être nécessaire d'arroser en complément .
- une terre mouillée absorbe mieux l'eau. C'est aussi valable pour votre jardin : le meilleur moment pour arroser, c'est après une pluie (non, pas une averse de 10 mm non plus). Vous n'avez qu'à faire le test avec une éponge, la terre se comporte pareil.

Je m'excuse à ceux qui ont lu jusqu'au bout en se demandant à quel moment j'allais parlait de baseball. Pas de chance !

a écrit : J'ai vu il n'y a pas longtemps des mecs qui ont monté leur boite de plongée pour récupérer les balles dans les bassins des golfs. Cela veut dire qu'il y a au moins suffisamment de balles perdues rien que dans les bassins pour que leur récupération soit rentable... Il y a quelque chose comme 80 millions de golfeurs licenciés dans le monde (premier sport individuel mondial)... qui jouent sur 38 000 parcours. Un départ toutes les 10mn avec une moyenne de trois joueurs par départs, ça nous donne un minimum de 100 joueurs journaliers (jusqu'à 200 les beaux jours), sur chacun des golfs.
Sachant qu'un joueur moyen (immense majorité des joueurs) perd au moins deux ou trois balles par parcours, ça donne une idée du nombre total de balles qui s'égarent ! dans les plans d'eau, les forêts, les herbes hautes (rought)...
Cependant, comme dit plus haut, un grand nombre est récupéré et revendu (par les golfs, les salariés, sur internet...), en balles usagées, beaucoup moins chères bien sûr.
On peut aussi s'amuser à parler du coût : là encore en moyenne (pour des deux ou trois couches), 3€/balle... Les plus chères pour le golfeur "normal" (les pros ont des balles plus chères encore) sont à 5 ou 6€ (des cinq couches). Si on fait le compte, c'est un bon business "fabriquant de balles" ;)

a écrit : En fait, on appelle ça le ruissèlement. Le changement vient du haut et non de la base.
Il est plus facile à une personne de montrer l exemple que d’attendre que l’exemple vienne de milliers de personnes.

Mais ton discours est problématique de la société actuelle : toujours inverser la faute. /> Mon mode de consommation ne fera pas changer le monde. Un super tanker pollue autant que toutes les voitures en France, le yatch de Mcgregor consomme 300L à l’heure, c’est à dire plus que ma voiture.
Il est donc illusoire de penser que des simples particuliers vont inverser la tendance quand quelques super pollueurs polluent autant que des milliers, voir des millions de personnes.
Il a fallu attendre 2022 pour que des sanctions commencent a être prise contre des magasins climatisés avec portes ouvertes, peut être qu’un jour on interdira la pollution lumineuse la nuit (il n’y a pas assez de courant mais toujours suffisamment pour illuminer les vitrines ou logo)… des exemples, il y en a des milliers, on pourrait parler de la guerre de l’eau avec les agriculteurs qui arrosent des champs sous la pluie ? Qui cultivent des céréales (consommatrice d eau à outrance) en fonction des aides et non du besoin ? Les véhicules de l État lavés en période de sécheresse (caserne de pompier lavant les sols à paris… véhicule de police ou gendarmerie qui brillent…).

Comme dit au début de mon commentaire : le ruissèlement quand on veut faire évoluer les choses doit venir du haut et non de la base. Surtout quand la somme des actions individuelles est individuelles à l’action de quelques entreprises ou personnes.
Afficher tout
Surtout que si, moi, quidam noyé dans la foule, tous les jours je m'efforce de faire un maximum de gestes pour la planète, bin... Ça ne fera jamais la une du 20h00 !!! Mais si l'ensemble des participants au G20 (exemple parmi d'autres de people) se mettent faire chaque jour un maximum de gestes pour la planète, alors ça aura beaucoup plus de chance d'être visible et suivi !!!
Je crois que ça s'appelle le management par l'exemple... Mais, comme le ruissellement, ça ne reste trop souvent que théorique...

a écrit : Les balles sont revendues ensuite en tant qu'objets de collection, envoyées en ligue mineur ou employées pour l'entraînement.
En comparaison, en france chaque jour c'est 25 000 000 de bouteilles en plastiques jetés.
Je ne sais pas comment jouer au baseball sans balles, par contre je sais com
ment boire de l'eau sans bouteilles.

Juste pour info, et je ne suis pas capitaliste, mais une entreprise est là pour le profit, il y a des employés, des filiales, des investisseurs et actionnaires.
Si une entreprise décide de passer au vert (green washing) c'est pour fidéliser ou trouver de nouveaux consommateurs, jamais pour le bien de tous, voir licenciement d'Emmanuel Faber ex-PDG de Danone.
C'est donc aux consommateurs, électeurs ou spectateurs à demander le changement.
Les gens du gouvernement ne sont pas une caste à part, ce sont des fils et filles de monsieur et madame tout le monde qui ont été élu(e)s par le peuple, ce sont aussi des personnes qui peuvent et seront influencées par les autres personnes qui sont non seulement humains comme eux mais qui en plus les engagent et les payent (d'une certaine façon).

Le problème est que les électeurs pensent avoir à faire à une caste dirigeante et intouchable. Ils (on) se plaignent en fin de compte de ne pas être obliger de respecter la planète et de ne pas obliger les entreprise chez qui ils dépensent et consomment à changer.
Afficher tout
Je te rejoins sur le rôle du consommateur. Quand on parle de gouvernement, on pense souvent au président et ses ministres qui sont assez intouchables par le péquin de base (en gros, nous).
Mais il existe aussi un paquet de sénateurs, de députés, de conseillers qui maillent tout le territoire national. Leurs coordonnées sont pour la plupart publiques (on trouve même les infos comme leur couleur politique et leur sensibilité sur tels ou tels sujets).

Chacun est libre de leur envoyer un courrier pour leur soumettre une idée ou leur donner un exemple d’action ou de mesure. Alors tout n'est pas lu forcément par la personne en direct, ça passe parfois par leur cabinet, mais vous seriez surpris de la portée d'un courrier s'il est un minimum bien écrit, cordial et constructif.

Et même si le gars ne vous répond pas, ca sera toujours plus constructif que d'aller se plaindre au bistrot du coin sur ces raclures de politiques qui n'ont rien à faire de nous...

a écrit : business juteux !
faut bien faire vivre les fabriquants des balles.
sinon personnellement je choisirais de juste laver celles qui sont sales.
C'est vrai que ça serait super cohérent de payer des lanceurs et des batteurs des millions de dollars pour leurs faire rater leurs gestes techniques à cause d'une balle à 10$. Il y a des milliards investis dans ce sport en emplois, salaires, équipes, paris sportifs, droits TV, marchandising...