Il y a environ 60 ans, un rapport de la NASA établit que les femmes feraient de meilleures astronautes que les hommes. Plus légères, moins consommatrices d'oxygène et moins sujettes aux crises cardiaques, elles étaient aussi mieux armées psychologiquement pour endurer le manque d'espace et la solitude. Depuis, environ un astronaute sur 10 était une femme.
Des candidates avaient passé les mêmes tests que les hommes, montrant globalement de meilleures performances. Evidemment, à l'époque, il n'était pas question que le premier humain dans l'espace fut une femme.
Tous les commentaires (77)
Le point de vue de la théorie du genre. On ne naitrait ni homme ni femme, mais on le deviendrait à cause de notre éducation et de la société.
Point de vue tres en vogue aujourd'hui à la télé et les magazines, qui ressemble plus à de l'ingénierie sociale neowokhypietroll.
Y'a pas de hasard, d'un point de vue évolutionnaire aller s'exiler dans l'espace c'est le meilleur moyen d'echapper à la connerie des hommes.
Bonjour. Par curiosité à quelle trance d'âge cela correspond ?
Il est certain que le comportement des parents (et des adultes en général) joue sur la façon dont filles et garçons évoluent.
Il y a eu une expérience très intéressante (et ce n'est pas la seule) :
Un garçon turbulent entre dans une pièce et se met à jouer en lançant des objets... aucun des adulte n'a trouvé cela choquant.
On déguise le garçon en fille, il joue de la même façon et tous les adultes sont choqués (car une fille ne doit pas être violente...).
Par contre, je reste quand même persuadé qu'il y a des différences innées entre homme et femme.
Enfin qu'un homme se sente femme (et inversement) peut tout à fait se produire.
Je suis d'accord avec vous Ludinelle07.
J'étais étonné de voir autant de commentaires ouvertement sexiste. Je me suis demandé si les gens oserait faire ce même type de commentaires raciste par exemple.
Le sexisme est complètement toléré et même validé par la modération parce qu'en guise de réponse à un signalement j'ai l'impression qu'on vient nous donner le lien de la vidéo à laquelle ce commentaire fait référence. Comme si le fait qu'un commentaire sexiste soit tolérable s'il s'agit d'une citation provenant d'une œuvre sexiste (ou dénonçant le sexisme).
Je comprends pas du tout...
Moins d’accident et de respect du code de la route. Mais lequel livre le plus à l’heure ? C’est ça l’important là rentabilité pas ke sécurité routière. Du moins pour l’employeur
Alors en fait, je crois surtout que quand on voit ce genre d'anecdote, on a envie de s'amuser à sortir toutes les blagues sexistes qu'on connaît. Ou en tout cas la "meilleure". Je suis une femme et je suis la première à faire des blagues sexistes sur les femmes. Ça me fait marrer, car j'aime l'autodérision. Et si ça avait été une anecdote sur le racisme, j'aurais aussi fait un commentaire avec une touche de second degré.
Philippe a donné le nom de l'œuvre citée parce qu'en fait on a aussi le droit de citer un film ou un livre...justement dans le thème du sexisme, puisque l'anecdote parle de sexisme. Il ne justifie rien, il explique d'où ça provient.
Il me tarde un monde dans lequel on arrêtera de croire qu'une blague sexiste ou raciste est méchante. Tout dépend de qui la raconte, comment, et avec qui.
Il me tarde un monde dans lequel les hommes et les femmes vivront en harmonie, sans chercher constamment à se comparer ou à croire que l'un ou l'autre veut du mal au sexe opposé.
Il me tarde un monde dans lequel les hommes et les femmes seront traités dans la véritable équité, la véritable égalité, tout en acceptant qu'il y a évidemment des différences entre chaque genre. Qu'on le veuille ou non, certaines différences entre les hommes et les femmes sont innées et on ne peut pas les gommer. Il convient de vivre avec et d'arrêter de trouver cela injuste.
Normal, les femmes n'ont pas le temps d'aller sur SCMB, elles s'occupent des enfants, du ménage et de la cuisine.
Je viens de repenser à cette vidéo géniale, que j'ai vue il y a peu et qui met en scène 8 grands patrons français interviewés comme s’ils étaient des femmes. Spoiler : ils sont quand même vachement génés par certaines questions :
creapills.com/interview-patrons-francais-inegalites-femmes-20220330
Et c'est vrai...et si on se mettait à poser les mêmes questions aux hommes, comme aux femmes ???
Être une feme n'empêche pas d'être sexiste tout comme on peut être homosexuel et homophobe.
Le sexisme comme l'homophobie ou le racisme par exemple sont intrinsèquement liées à notre modèle de société. Ils donc tout à fait "normal" d'être souvent victime et bourreau à la fois.
Et comme vous l'avez dit "tout dépend avec QUI" on fait ce genre de blague.
Vous ne me connaissez pas, je ne suis pas votre ami ou un membre de votre famille qui connaît votre parcours et vos convictions réelles. Dans ce contexte je pourrai très bien être blessé par vos propos tout comme un autre personne sexiste pourrait très bien les valider et les prendre au sérieux.
Je me permet aussi ce type d'humour et j'en rigole lorsque ça se passe dans mon entourage proche. On sera en mesure de comprendre qu'il s'agit uniquement d'humour. Connaissant le parcours de mes proches je sais quand je ne risque pas de blesser quelqu'un. Faire une blague sur les violences conjugales en présence d'une amie qui a en été victime par exemple serait très inapproprié.
Je ne me permettrai jamais ce type de blague au travail ou sur des forum/réseaux sociaux.
On se rend compte également dans les commentaires qu'il n'est pas seulement question de humour. Préfèrer confier ses enfants à un homme plutôt qu'une femme, ou inversement, c'est clairement de la discrimination et c'est pas dit sur le ton de l'humour.
Également personne ne dit que les hommes et les femmes sont identiques. Il y a des différences biologiques évidentes. Il y a des différences sociales aussi. Les hommes et les femmes n'ont pas le même parcours ni le même traitement depuis leur naissance, alors forcément on évolue différemment et nous n'aurons pas tous les mêmes chances ni les mêmes facilités/difficultés. Mais justement ce qui est prôné par le féminisme c'est une reconnaissance égale et un traitement égal de la part de la société, quelques soit la différence.
Enfin, peu de personnes individuellement sont manifestement et méchamment sexistes, en revanche les dynamiques sociales finissent par être sexistes lorsqu'on a un regard d'ensemble. Ça vient bien de quelques part et l'origine principale de ces dynamiques ce n'est pas les gens "méchant envers les femmes".
Pour donner un exemple je vais faire un parallèle avec ma situation personnelle. Je me fais jamais ouvertement agressé en raison de mon homosexualité par des méchants homophobes. En revanche lorsqu'on me dit en pensant me complimenter que moi je suis un "bon homosexuel" parce que je suis discret, pas efféminé et que je fais pas de drama. Là c'est homophobe alors que le propos à la base n'a pas pour but d'être méchant ou insultant. Pourtant c'est de cette pensée que découlent les dynamiques d'invisibilisation des homosexuels en dehors de la norme masculine et plus extravagants.
On ne peut donc pas se baisser uniquement sur les intentions de la personne pour juger si elle est sexiste ou non.
"Le sexisme est une discrimination fondée sur le sexe, ou, par extension, sur le genre d'une personne. Le sexisme est lié aux préjugés et au concept de stéréotype et de rôle de genre, pouvant comprendre la croyance qu'un sexe ou qu'un genre serait intrinsèquement supérieur à l'autre. "(Wikipedia)
Quand je dis que j'aurais préféré laisser mes enfants se faire garder par un homme plutôt qu'une femme, en allant d'ailleurs contre tous les préjugés, je ne dis pas qu'un homme serait meilleur qu'une femme dans ce contexte. Je dis que personnellement j'aurais été moins dérangée que ce soit un homme qui s'en occupe parce que j'aurais eu moins peur que mes enfants me remplacent. J'aurais eu moins de risque de jalousie. Par contre je suis persuadée qunil n'y a aucune différence entre un homme et une femme pour s'occuper d'enfants. Les humains sont des mammifères et sont bienveillants envers leurs petits. Il y a certains qui sont déviants, mais la règle générale est quand même que n'importe quel humain prendra soin d'un bébé ou d'un enfant. Reste l'apprentissage des bons gestes...et si un homme devenait assistant maternelle, il aurait la même formation qu'une femme, donc serait tout aussi compétent. Comme pour n'importe quel métier d'ailleurs.
Vous faites une sorte de leçon de morale en disant que ce n'est pas correct de balancer des blagues sexistes sur un réseau social etc. Il semble évident que la plupart des commentaires sexistes étaient ici à prendre au second degré. Savoir rire de tout est un signe d'intelligence. Une femme n'a pas à se sentir blessée en lisant toutes ces vannes. Pourquoi ??? Parce qu'elle devrait ne pas se sentir concernée !!! Quand je lis que les femmes ne savent pas faire de créneau, passent leur temps dans la salle de bain ou autre, ça me fait marrer. Et ça devrait faire rire toutes les femmes. Pourquoi ? Parce que c'est tellement stupide qu'elles ne doivent pas se sentir concernées !
C'est aussi en balançant des vannes stupides qu'on fait avancer les idées. Concernant les victimes de violences conjugales etc...bah en fait certaines s'en sortent justement en apprenant à rire et à faire des blagues sur les violences conjugales. Comment je le sais ? Une de mes copines s'en est sortie grâce à l'humour. En faisant de l'humour noir et en travaillant sur les violences conjugales via l'humour.
J'ai presque envie de dire que plus le sujet est grave, plus on devrait apprendre à en rire. Ça permet de protéger son cerveau, ça permet aussi de se débloquer et d'engager un dialogue.
Actuellement, les russes ressortent leurs traditionnelles histoires courtes, petites blagounettes à la limite de la légalité pour pouvoir communiquer au sujet de la guerre...qui selon la propagande n'en est pas une. Ils se protègent, ils essaient de rire. Actuellement, des ukrainiens font des vidéos humoristiques en attendant de se faire canarder.
L'humour c'est quelque chose de particulièrement sain, et ici, quand on lit cette anecdote, il est normal de s'attendre à lire des blagues. Pourquoi ? Parce que c'est comme ça qu'on détend l'atmosphère, qu'on essaie de trouver une raison pour laquelle les femmes ne sont pas plus présentes chez les astronautes... Etc
Bref, vive l'humour. Vivent les hommes. Vivent les femmes.
Je me souviens de la lecture d'un article relatant un cas qui peut être considéré comme édifiant (désolé, mais je n'ai plus la référence car ça fait un bail) :
Au Mexique, un enfant naît et c'est une fille. Elle est donc élevée/éduquée comme telle parmi d'autres filles mais, à l'adolescence, descente d'organe et apparition du système pileux masculin. Il s'agit en fait d'un garçon.
Dans ce cas précis, rien n'est venu interférer dans l'éducation de cette personne, donc on peut dire que tout s'est fait naturellement. Eh bien, la personne a pris un caractère "masculin" et se comporte comme un homme.
Eh oui, les facs de psycho enseignent encore les théories (élucubrations) freudiennes. C'est comme ça qu'on se retrouve avec ce genre de commentaire...
J'entends la raison qui vous pousse à préfèrer un homme à une femme pour garder vos enfants et que vous n'êtes pas une méchante sexiste, mais ça crée de fait une situation de discrimination. Même si vous ne pensez pas qu'un homme est supérieur à une femme il y a une discrimination basée sur le sexe, ou le genre, de la personne. Appelez ça autrement que "sexisme" si vous voulez.
J'ai bien compris que les blagues sont du second degré. Je trouve ça dérangeant tout de même dans le contexte d'un fil de commentaires publiques.
Aussi les exemples que vous donnez ce sont des personnes concernées qui choisissent volontairement l'humour. Je suis d'accord avec vous sur l'utilité de cet humour, néanmoins il doit s'opérer dans un certain contexte et dans un cadre. Je doute que la majorité des commentaires ici soient perçu comme une thérapie pour beaucoup de victimes.
Moi aussi j'aimerai me dire que tout est beau, tout est bien entre les hommes et les femmes et qu'il faudrait faire comme s'il n'y avait pas de discrimination mais ce n'est pas le cas. Et je pense que ce comportement d'autruche fait entre-autre partie des raisons pour lesquels les choses avancent très lentement.
Faire l'autruche empêche la remise en question et la prise de conscience du phénomène.
Et si vous aimez tellement l'humour, sachez qu'il existe de tas de façon de s'éclater sans perpétuer des dynamiques d'oppression millénaires. Si vous voulez vraiment rire de ces sujets alors rendez-vous aux spectacles personnes concernées. Ceux sont eux qui en parlent (dénoncent) le mieux.
Je comprend mieux pourquoi on a signalé mes commentaires. Je perpétue des dynamiques d'oppression millénaires. Que ce monde devient triste. Heureusement que certains commentaires renvoient les hommes dans leurs cordes avec le même ton.
En tout cas, si l'étude est avérée alors j'espère que la NASA en prendra compte pour les voyages prochains notamment vers Mars qui seront bien plus longs et difficiles.
PS : C'est peut-être à force de mettre du gel hydroalcoolique toutes les 5 minutes qu'on commence à aseptiser même nos cerveaux.
Punaise, maintenant l'humour perpétue des dynamiques d'oppression millénaires ???
Alors là, ça va quand même super loin.
Faut se détendre un peu, n'empêche. Dans ce fil de commentaire, il n'y en a aucun qui vous a fait rire ou sourire ?
Pas même un des mieux notés ? "Le problème c'est qu'il faut en contrepartie prévoir une plus grande cuisine, un lave-linge, une serpillière..."
Ce commentaire perpétue une dynamique d'oppression millénaire ?
Ou alors c'est vous qui faites ici de l'humour...
L'humour a pour but de souligner le caractère comique, ridicule, absurde ou insolite de certains aspects de la réalité. L'humour n'est pas là pour blesser. L'humour est la pour dénoncer. Donc ceux qui sont blessés par l'humour doivent apprendre à réfléchir avant de se sentir blessé.
Alors certes, il y a aussi du mauvais humour, on peut voir ici qu'il y a quelques commentaires qui ont énormément de votes négatifs... Mais même quand c'est du mauvais humour il ne faut pas se sentir blessé. Sinon, vous justifiez l'attaque contre Charlie Hebdo. Ils n'ont fait que de l'humour. Ils ont voulu dénoncer quelque chose, sans vouloir blesser, juste dénoncer. Et ils se sont faits attaquer.
Bref, j'arrête de commenter cette anecdote. Pourtant je l'aime bien et je trouvais ça intéressant de voir les réactions.
Qui a fait le rapport de la nasa? Un homme ou une femme.
www.challenges.fr/education/trente-grands-patrons-pour-sauver-les-maths_806976
Ces 30 patrons n'ont pas lu le programme de la matière "enseignement scientifique". Il y a des maths dedans.
Je cite l'article "Car il y a urgence : le nombre d’heures de maths enseignées en Terminale et en Première a chuté de 18 % en deux ans ; les candidats au bac suivant un enseignement de mathématique ont baissé d’un tiers ; le nombre de filles inscrites à ces formations a été réduit de moitié. "
Ce n'est pas vraiment à cause de la réforme, c'est surtout à cause des profs de maths qui ne savent pas "vendre" la matière en seconde et en terminale. Dans mon lycée, le nombre d'élèves dégoutés par les maths a cause de leur prof est impressionnant. C'est un lycée où les profs se targuent d'avoir des moyennes avec 5 points de moins qu'au bac. C'est honteux. Ça ne donne à personne l'envie de continuer les maths. Par contre en SVT, en Physique et en Sciences de l'ingénieur, mes collègues mettent de bonnes notes, et sont super vendeurs. Ils prônent constamment pour leur bergerie. En maths, en tout cas dans mon lycée, mes collègues sont ravis de n'avoir que très peu d'élus en terminale. Voilà la problème, ce n'est pas la réforme qui pose problème.
Je répète, le seul défaut de la réforme est de ne pas proposer deux spécialités maths différentes : "maths fondamentales" (l'actuelle spécialité) et "maths appliquées" (pour les élèves ayant besoin des maths, mais pas fondamentales)
" Tout cela alors que parallèlement, la France a perdu 17 places en 24 ans aux tests internationaux de compréhension en mathématiques des élèves de 4e, et que les professeurs candidats au Capes de maths sont deux fois moins nombreux en dix ans… Quel gâchis au pays des médaillés Fields !"
Ça, je suis d'accord. Mais en même temps, ce n'est pas la faute de la réforme...c'est surtout parce qu'un certain président de gauche a commencé le nivellement par le bas...il voulait que tout le monde ait son bac...et on a interdit le par cœur et le devoirs à la maison. Donc là ce n'est pas à cause de la réforme.
On ne peut pas faire le parallèle entre les commentateurs ici et Charlie Hebdo.
Vous citez des professionnels et leur journal volontairement provocateur et décalé qui a pout but de dénoncer et le comparez à des commentateurs de SCMB comme s'ils étaient des activistes pro-féminisme. Ça n'a rien à voir.
Je n'ai pas interdit la liberté d'expression ni l'humour, je vous ai même invité à vous tourner vers celui des professionnels de l'humour qui justement ont réfléchi le.s sujet.s pour les dénoncer sans blesser. Ce qui est tout à fait possible de faire et je vous l'accorde ça a même été fait par ci par là sur ce fil à mon sens.
Et oui l'humour, mal fait, peut participer à perpetuer des dynamiques. L'humour banalise certaines choses, qui une fois banalisées empêchent une remise en question et parfois servent même d'excuses pour continuer des comportements inappropriés.
Vous semblez avoir de la réflexion et je pense que vous êtes en mesure de faire certaines connexions logiques donc ne résumez pas mes propos comme si vous étiez un enfant de 5ans. Plutôt que de tourner mes propos au ridicule utilisez votre énergie pour faire une remise en question. Je vous demande pas d'être d'accord avec mes propos, mais si vous prenez la peine de me lire et de répondre, au moins de le faire intelligemment.