Alexei Leonov, premier homme à réaliser une sortie extravéhiculaire dans l'espace en 1965, est aussi le premier artiste de l'espace : lors de la mission Voskhod 2, il réalisa un petit dessin aux crayons de couleur, représentant un lever de Soleil sur une portion de la Terre.
On lui doit aussi des carnets de bord remplis de croquis, qui furent rendus publics peu après sa mort, en 2019.
Commentaires préférés (3)
Une sortie extravéhiculaire qui n'était pas de tout repos et pour laquelle il a failli y rester car sa combinaison s'est gonflée bien plus que prévu à cause du vide spatial.
Il ne pouvait plus du tout rentrer dans le sas. Pour résoudre le problème et contrairement au protocole, il a vidé sa combinaison à l'aide d'une valve de secours, a entamé une entrée dans le sas la tête la première et a enlevé son casque avant l'équilibre totale des pressions dans le sas. Toutes ces actions lui sauveront la vie.
secouchermoinsbete.fr/81570-alexei-leonov-etait-un-cosmonaute-drolement-gonfle
L'art continue de s'exporter dans l'espace avec notamment l'oeuvre Space2 de l'artiste français Space invader qui représente un extraterrestre rouge en mosaïque très célèbre des jeux vidéos. Cette oeuvre est aujourd'hui accrochée sur la porte du module Colombus de l'ISS.
C'est un lever de Soleil donc les rayons traversent une bonne couche d'atmosphère avant d'atteindre la rétine du cosmonaute.
Oui c'est possible.
A l'inverse, nous pourrions dire qu'il est présomptueux de qualifier d'œuvre d'art un simple dessin de lever de Soleil qui n'avait pas vocation à être publié et donc qui n'était pas destiné à créer de l'émotion chez d'autres êtres humains ou à produire chez d’autres individus, un état particulier de sensibilité.
Tous les commentaires (19)
Une sortie extravéhiculaire qui n'était pas de tout repos et pour laquelle il a failli y rester car sa combinaison s'est gonflée bien plus que prévu à cause du vide spatial.
Il ne pouvait plus du tout rentrer dans le sas. Pour résoudre le problème et contrairement au protocole, il a vidé sa combinaison à l'aide d'une valve de secours, a entamé une entrée dans le sas la tête la première et a enlevé son casque avant l'équilibre totale des pressions dans le sas. Toutes ces actions lui sauveront la vie.
secouchermoinsbete.fr/81570-alexei-leonov-etait-un-cosmonaute-drolement-gonfle
L'art continue de s'exporter dans l'espace avec notamment l'oeuvre Space2 de l'artiste français Space invader qui représente un extraterrestre rouge en mosaïque très célèbre des jeux vidéos. Cette oeuvre est aujourd'hui accrochée sur la porte du module Colombus de l'ISS.
Pourrait on qualifier certaines oeuvres de spatiales non pas par leur présence dans l'espace mais par le fait qu'elle soit réellement visible depuis l'espace ? Je pense aux géoglyphes Nazca.
...
D'ailleurs, si elles sont visible depuis l'espace, à qui s'adressent-elle ?
i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/183/103/alens.jpg
Les hommes crabes au pouvoir nous mentent.
L'artiste en pleine création.
www.alamyimages.fr/photo-image-le-cosmonaute-alexei-leonov-faire-un-croquis-dans-l-espace-23222409.html
La grosse différence entre cette petite oeuvre d'art sans prétention et ce qu'on voit actuellememnt c'est que le cosmonaute a fait son croquis tranquillement dans son coin alors que les prétendus artistes qui comettent les oeuvres actuelles sont davantage des businessmen qui ne font rien sans avoir fait une étude marketing et convoqué la presse.
Une question me taraude. Le soleil, vu de l'espace, n'est-il pas blanc ? Même si ici, il est vu à travers l'atmosphère. Ou peut-être qu’il a croqué une vue du soleil vu de la Terre ?
Space invader est un street artist qui revendique l'art libre de droit en dehors des musées à l'image de Bansky.
Je ne dis pas qu'il ne gagne pas sa vie aujourd'hui avec certaines de ces œuvres mais les plus connues sont accrochées dans la rue, ne sont jamais vendues par l'artiste et certaines sont même volées.
C'est un lever de Soleil donc les rayons traversent une bonne couche d'atmosphère avant d'atteindre la rétine du cosmonaute.
Certes mais c'est quand même pour faire le buzz...
Oui c'est possible.
A l'inverse, nous pourrions dire qu'il est présomptueux de qualifier d'œuvre d'art un simple dessin de lever de Soleil qui n'avait pas vocation à être publié et donc qui n'était pas destiné à créer de l'émotion chez d'autres êtres humains ou à produire chez d’autres individus, un état particulier de sensibilité.
Ca dépend de la définition... En effet c'est plus simple de qualifier d'oeuvre d'art un truc moche mais très cher et largement couvert par la presse, alors que quand c'est un croquis fait sans prétentions dans son coin par quelqu'un qui retranscrit naïvement sur le papier ses impressions du moment, il va falloir prendre une définition un peu plus large. Mais l'art c'est par définition le fait d'être artificiel, c'est à dire créé par l'homme, et ça suppose des moyens pour y parvenir et un résultat obtenu par ces moyens. Donc dès que quelqu'un prend des crayons de couleur pour représenter ce qu'il souhaite c'est une oeuvre d'art, puisqu'il y a le moyen, le résultat et ce n'est pas l'oeuvre du hasard ou de la nature.
Heureusement il y a une catégorie qui est plus restrictive, c'est le chef d'oeuvre, qui peut parfois aussi prêter à controverses mais en l'occurence nous sommes d'accord que ce dessin n'est définitivement pas un chef d'oeuvre !
Comme l'a dit Tybs, ce lever de Soleil traversait une bonne couche de l'atmosphère (le double de ce qu'on peut voir de la surface de la Terre) avant que sa lumière frappe la rétine du dessinateur, on peut d'ailleurs noter sur ce dessin un trait rouge qui suit la courbure de la Terre et est lié au disque Solaire, diffraction?
Je pars du principe que ce monsieur a dessiné exactement ce qu'il voyait.
Il me semblait qu'avec l'art contemporain, la définition s'était étoffée d'une dimension de "volonté de l'artiste".
Ainsi, si Duchamp prend un urinoir et en fait une oeuvre d'art en le signant, il y ajoute la volonté de créer une oeuvre d'art.
Si l'usine Jacob Delafon produit un urinoir sans volonté de faire une oeuvre d'art, elle ne produit qu'un objet quelconque.
Je me posais la question de savoir si un simple dessin personnel sans prétention aucune et sans volonté véritablement de créer une oeuvre d'art mais simplement de représenter un "moment" particulier à savoir un lever de Soleil depuis l'espace pouvait vraiment être une oeuvre d'art. Peut-être d'ailleurs qu'il ne voulait pas que ce carnet soit publié mais à mon avis, on ne lui a pas demandé son avis.
Tu as tout a fait raison, la définition d'oeuvre est relative à chacun.
Mais si un simple dessin fait à la va-vite avec de bêtes crayons de couleur touche beaucoup de monde, cela devient il une œuvre d'art?
Qui décide de ça?
Moi ce dessin il me touche, j'adore tout ce qui touche à l'observation spatiale, je m'en payerai bien une copie parce que j'ai pas les moyens de me payer l'original. ^^
J'adore les "vues d'artiste" sur Sciences & avenir" :)
Forcément, avec l'art contemporain il a fallu des définitions pour que le client puisse distinguer facilement où est l'oeuvre et qu'il achète ce qu'on veut lui vendre au prix indiqué, et ne croit pas bêtement que les cartons d'emballage, l'extincteur, ou le tas de balayures qui sont aussi dans la gallerie d'art font partie de l'exposition (encore que je me demande si les défintions sont tout à fait au point car il y a encore des gens pas très malins qui n'arrivent pas à distinguer le tas de balayures laissé par la femme de ménage et le tas de balayures créé par un artiste et vendu très cher).
Ceci dit je pense que cette définition est pour les oeuvres d'art à vendre et que même si on ne veut pas les vendre ni même les montrer ça reste des oeuvres d'art. J'en ai fait d'ailleurs de très belles mais je ne peux pas le prouver, ni qu'elles existent, ni qu'elles sont belles, puisque je ne les montre à personne ! Parmi cette production il y en a d'ailleurs de très simples et de très élaborées et toutes sont des oeuvres d'art ! Peut-être qu'elles seront rendues publiques après ma mort, si je deviens assez célèbre...
Quant à savoir si un produit manufacturé peut être une oeuvre d'art, effectivement ça devient limite. En revanche un produit artisanal, comme son nom l'indique, est bien une oeuvre d'art ! Et même un urinoir, s'il a fait l'object d'une étude de design et est particulièrment réussi, je pense qu'on peut dire que c'est une oeuvre d'art. Sinon il faudrait expliquer à Philippe Stark que sa salière est une bête salière et n'est pas une oeuvre d'art.
Juste une question
tu en pense quoi du dessin de l'anecdote?
J'aime bien. Ca montre les couleurs vues de l'espace, comme tu l'as fait remarquer. Il a une histoire. Ca en fait un objet sympa, même s'il ne démontre pas une technique extraordinaire ni novatrice dans l'emploi des crayons de couleur...
Je ne crois pas qu'on puisse aussi facilement décider de ce qui mérite d´être ou non une œuvre d´art en fonction de l´effort de l´artiste, de ce à quoi cela ressemble, de son prix, de sa notoriété. Je rejoins Tybs, la volonté de l´artiste d´en faire une œuvre est essentielle. Mais qu´on aime ou pas, de fait, provoque une émotion, et c´est aussi ça l´art. L´art ne sert à rien, et donc un produit artisanal n´est pas une œuvre d´art. Artisan et artistes sont deux domaines totalement différents selon moi.
Philippe Starck est designer, ses créations ont une "utilité". En revanche si son nom lui fait profiter de la possibilité de vendre des dessins, ces mêmes dessins sont de l´art.
Tiens, au fait, pour changer de sujet, vous avez remarqué que chaque crayon est apparemment arraché avec un cordonnet dont l'autre extrémité est attachée à un anneau de l'autre côté de la boîte, pour que tous les crayons rentrent sagement dans leur boîte en tirant sur l'anneau si jamais ils avaient tendance à flotter chacun de son côté dans la capsule ? Ce cosmonaute avait soigneusement préparé son matériel !
Pour moi, la meilleure définition de l'art, c'est ce qu'on dit que ça en est (de l'art). Un urinoir, signé ou pas, bien ou mal orienté dans l'espace, bin... ça reste un urinoir, pour moi.
Maintenant, un chef-d'œuvre, comme son nom l'indique, c'est une production qui regroupe une grande partie (voire la totalité) des techniques d'un métier ou d'un courant créatif.