La Suisse fut le mauvais élève de l'Europe en matière de droit de vote des femmes. Il fallut attendre 1971 pour que le suffrage féminin soit introduit au niveau fédéral, et 1990 dans certains cantons, fortement opposés au vote féminin et où il fut imposé après une décision du tribunal fédéral.
Nos applications mobilesFacebookTwitterFeeds16539 anecdotes - 433 lecteurs connectés
Le site pour briller en soirée
Commentaires préférés (3)
Dans deux cantons subsiste encore le vote à main levée pour élire membres du gouvernement ou voter des lois.
Cette tradition est appelée Landsgemeinde. Elle a été abrogée dans certains cantons après l'autorisation du suffrage féminin pour manque de place et également vis-à-vis de l'anonymat.
Pour plus d'infos : www.myswitzerland.com/fr-ch/decouvrir/manifestations/coutumes-d-ete-et-d-automne/les-landsgemeinden/
Quel rapport avec le 3 ème Reich?Il est vrai qu'un pays ayant coloniser/piller la moitié de l Afrique on peux attendre de lui qu'il soit un guide pour la démocratie au sens large
La plupart des décisions sont prises par référendum en Suisse, et contrairement au pays de la liberté qu'est le mien, ces référendums sont toujours appliqués. Ca veut dire qu'il a fallu attendre que les mentalités changent pour prendre cette décision.
Ca veut dire aussi que c'est le peuple qui décide, quitte à décider une connerie, où une avancée.
L'exemple de Tybs est frappant, l' "emmerdeuse" (pardonnez l'expression) on en veut pas.
Après, dire s'ils ont raison où pas, en vrai, c'est pas mes oignons, mais ce n'est pas une raison pour juger, balayons devant notre porte avant de critiquer le ménage du voisin. ;)
P.S, bravo pour le point Godwin. ^^
Tous les commentaires (45)
Cela ne m'étonne pas trop venant des Suisses qui ne se laisse pas faire du tout :
www.24heures.ch/suisse/enervante-droit-passeport-suisse/story/20130303
En Europe, on peut également citer le Portugal (1974), l'Espagne (1975) (droit perdu sous Franco en 1936), le Liechtenstein (1984) et la Moldavie (1993).
A noter d'ailleurs que le vote à main levée subsiste encore dans deux cantons.
fr.m.wikipedia.org/wiki/Landsgemeinde#:~:text=Les%20votes%20sur%20les%20diff%C3%A9rents,d'influence%20ont%20%C3%A9t%C3%A9%20courants.
Dans deux cantons subsiste encore le vote à main levée pour élire membres du gouvernement ou voter des lois.
Cette tradition est appelée Landsgemeinde. Elle a été abrogée dans certains cantons après l'autorisation du suffrage féminin pour manque de place et également vis-à-vis de l'anonymat.
Pour plus d'infos : www.myswitzerland.com/fr-ch/decouvrir/manifestations/coutumes-d-ete-et-d-automne/les-landsgemeinden/
Attendre 90 pour donné le droit de vote aux femmes laisse bien comprendre l'etat d'esprit de nos voisins, quand tu as financé le 3eme reich on peut pas attendre que tu sautes a pied joint ds la démocratie au sens large, les mêmes droit et devoir pour tout les citoyens
Quel rapport avec le 3 ème Reich?Il est vrai qu'un pays ayant coloniser/piller la moitié de l Afrique on peux attendre de lui qu'il soit un guide pour la démocratie au sens large
La plupart des décisions sont prises par référendum en Suisse, et contrairement au pays de la liberté qu'est le mien, ces référendums sont toujours appliqués. Ca veut dire qu'il a fallu attendre que les mentalités changent pour prendre cette décision.
Ca veut dire aussi que c'est le peuple qui décide, quitte à décider une connerie, où une avancée.
L'exemple de Tybs est frappant, l' "emmerdeuse" (pardonnez l'expression) on en veut pas.
Après, dire s'ils ont raison où pas, en vrai, c'est pas mes oignons, mais ce n'est pas une raison pour juger, balayons devant notre porte avant de critiquer le ménage du voisin. ;)
P.S, bravo pour le point Godwin. ^^
On sent une très grande et fine connaissance de l'histoire remplie d'objectivité partisane dans ce commentaire.
Maintenant, quand tu es le gouvernement suisse et que u as des centaines de km de frontière et des cantons qui intéressent les dirigeants d'un des pays les plus belliqueux du monde, tu louvoie p)lus ou moins
Et les alliés ont bien profité, eux aussi, de "l'efficacité" des banques suisses
Et la Suède, premier fournisseur de produits industriels t'en penses quoi? je parle de canon et d'acier, pas d'Ika
Finalement il y a pire que La Suisse dans ce domaine.
La France n'est pas non plus un très bon exemple.
Le droit de vote des femmes n'a été accordé que le 21 avril 1944 et le droit de travailler et d'avoir un compte sans l'autorisation d'un homme fut le 13 juillet 1965 !
Par comparaison, La nouvelle Zélande à accorder le droit de vote aux femmes le 19 septembre 1893.
Plus proche de nous, les pays nordiques furent précurseurs : 1906 pour la Finlande, 1913 pour la Norvège et 1915 pour le Danemark et l'Islande.
Je ne sais pas si l'on peut dire que les Suisses ne se laissent pas faire, mais ils sont en tous cas très arriérés sur certaines questions, tout en étant très en avance sur d'autres. Ce qu'on peut dire avec certitude, c'est qu'ils sont très paradoxaux.
Je suis un jour tombé sur un cas juridique très particulier concernant les Suisses. Il s'agissait d'un délit que je ne connaissais pas du tout: la "débauche contre nature".
Je fais mes petites recherches et découvre qu'il s'agit de la prostitution homosexuelle.
La prostitution, il faut le savoir, est légale en Suisse depuis 1942 pour les femmes et depuis les années 1990 pour les hommes. Mais la prostitution homosexuelle y est parfaitement prohibée.
Je poursuis mes recherches et découvre qu'un homme, condamné pour ce délit, a porté son cas devant la Cour européenne des droits de l'homme et a assigné l'État fédéral suisse en justice.
Contrairement à ce que l'on pourrait être tenté de croire, cette institution dépasse le cadre de l'Union européenne. En effet la Suisse, tout comme la Russie par exemple (mais ils n'ont pas lu la convention qu'ils ont signée, je crois) en sont membres.
Mais revenons-en à nos moutons. Quel arrêt la CEDH a-t-elle rendu vis-à-vis de la débauche contre-nature ?
Et bien elle a répondu que M. X était bien victime d'une discrimination, MAIS que cette discrimination n'avait aucun caractère illégal car se prostituer n'est pas un droit fondamental que la convention européenne des droits de l'homme est chargé de garantir et de protéger.
Ils m'étonneront toujours ces Suisses...
Histoire de contrebalancer avec des avancées sociales (à mon humble avis), on peut citer l'euthanasie volontaire légale en Suisse. Ils sont également en plein débat pour instaurer un revenu minimum à tous le monde sans condition. On peut aussi citer le référendum qui reste très efficace en Suisse pour prendre une décision.
Pourquoi la petite remarque acerbe sur les Russes ? Pas mal de pays occidentaux devraient aussi se rappeler qu'ils font partie de la CEDH ^^.
Le revenu minimum universel est, je pense, une mesure que toutes les grandes démocraties finiront par adopter. Quant à l'euthanasie (la "belle mort" en grec pour rappel) volontaire, je ne comprends même pas qu'on se pose encore la question de sa légitimité en France.
Tu as raison pour la Russie, c'est parfaitement injuste de ma part.
Je pourrai commencer par dire que la France elle-même est très mal classée, chaque année, en termes de transparence administrative, et donc de corruption.
Je pourrais continuer par dire que sont également membres de la CEDH:
- L'Albanie
- L'Azerbaïdjan
- La Turquie
Pour l'euthanasie, tout simplement parce-que les religions ont encore leur mot à dire en France même si c'est de façon détournée (via leur ouailles).
Bizarrement on accepte l'euthanasie pour nos animaux domestiques afin de ne pas les faire trop souffrir mais on préfère laisser humain souffrir contre sa volonté. Ça me laisse toujours autant perplexe.
Bah c'est la routine quoi, une minorité à grande gueule qui décide pour la majorité.
Mais j'admet que... la seule personne que je connaisse qui soit contre est catho et a une fâcheuse tendance à penser à la place des autres, qu'es ce que ca peut me gonfler franchement ^^
Après il y a aussi la manière dont on considère les choses, légalement, en France, notre vie ne nous appartient pas, mais notre clébard, si, la différence est là. Il faudrait faire une grosse réforme pour avancer sur cette question, mais pfff houlala, c'est compliquééééé...
Bref désolé pour le H.S
En fait, non, il n'y a aucune manière de considérer qu'ils puissent avoir "raison" de priver les femmes du droit de vote. Pourquoi? simplement pcq ce ne serait jamais passé pour les hommes. Jamais. Point godwin ou pas (moi non plus, je ne suis pas fan), considérer comme raisonnable, en 1990 de priver la moitié de la population d'un canton, simplement pcq on en a la possibilité est inapte à voter (c'est ça le fond, les femmes ne sont pas capables de voter, donc on leur refuse ce droit) ce n'est pas une décision du peuple, c'est une loi inique contre laquelle il faut agir.
Oui, leur positionnement était jugeable, le peuple est peut être celui qui décide, mais il se retrouvera le nez dans ses propres contradictions quand la moitié concernée s'arrachera ses propres droits.
Je voudrais bien voir un gars ici qui serait resté sans broncher si ça avait été le droit de votes des hommes qui avait été concerné.
Je ne crois pas qu'il y ait de logique à chercher dans "le droit de vote". Bien entendu, je défend le droit de vote des femmes, ce n'est pas la question.
Mais on peut se poser la question sur le droit de vote de pleins d'autres catégories de gens (attention phrases choquantes à suivre).
Pourquoi interdire le droit de vote à des enfants entre 15 et 18 ans qui vont très prochainement participer activement à la société, qui sont considérés au nom de la loi comme "maître de leur actes" (au niveau sexuel et pénal à minima) ?
Pourquoi laisser le droit de vote à des personnes à la retraite ou très âgés qui ne participent plus activement à la société, qui n'ont pas toujours toute leur tête ou qui vote pour des gens qui gouverneront une société qu'il ne connaitront peut-être pas ?
Pourquoi retirer le droit de vote à certains criminels alors qu'ils ont purgé leur peine ?
Pourquoi ne pas donner le droit de vote à certains étrangers alors qu'ils vivent en France depuis plusieurs années ?
Pourquoi ne pas interdire le droit de vote à tous citoyens non français ?
Pourquoi ne pas autoriser les autres citoyens des autres pays à participer à notre élection présidentielle sachant que la politique internationale concerne tout le monde ?
etc etc etc.
Ce sont des questions complexes et qui n'ont pas tellement de réponses "toutes faites". D'ailleurs, un des principaux arguments contre le droit de vote des femmes (si on exclue les arguments stupides comme trop faibles, trop vulnérables, trop instables, etc.) étaient de réaliser un vote par "foyer". Ainsi, il n'y avait pas de double vote car on considérait de toute manière que la femme devait obéissance à son mari et aurait voté comme lui (ça peut paraitre stupide aujourd'hui mais c'était la réalité d'une époque).
Tout ça pour dire que personne n'a raison ou tort. Il s'agit du reflet de la société à un moment donné et la société Suisse n'avait visiblement pas évolué de la même manière que les autres pays sur ce point précis.
Je ne cherchais pas à te contredire, mais juste à expliquer pourquoi ca a pris autant de temps en Suisse pour en arriver là.
J'ai lu beaucoup de trucs sur l'incapacité des femmes, ce qui ressort souvent, c'est qu'elles sont hystériques dès qu'elles ouvrent leur gueule, ces bonnes femmes, et en même temps je regardais les débats de l'assemblée nationale et j'avais (à peine quand j'avais mon premier duvet sous le nez) l'impression de regarder des chimpanzés se balancer des noix de cajou à la figure. ^^
Il parait que j'ai toujours eu un esprit critique, et que quand je trouve un truc injuste, je gueule un peu trop fort, ca m'en a attiré, des emmerdements... c'est très délicat d'avoir un avis et de juger un ordre établi, il aime pas ça, l'ordre établi, qu'on lui dise quoi faire.
Y'a même des pays où on a le droit de voter, mais pour un unique candidat, des élections libres, quoi!^^
-Miaou!
"CLIC"
-Mao!
(comme quoi ca sert d'apprendre une langue étrangère...)
-A POIL Pétain, VIVE DE-GAULE!
-Mémé, ferme ta g... on est au 21ème siècle, nom d'un chien!!! ^^
Bah du coup non, ce n'est pas vraiment le peuple qui décide si seulement la moitié de la population à le droit de prendre part au référendum^^
Toi tu n'as jamais été en Suisse. Pour moi la Suisse c'est le pays le plus Punk de la planète.