acarus a écrit : Aux jeux antiques également, c'est pour satisfaire la populace qu'actuellement on ne récompense plus que les gros bourrins musclés. Faudrait pas qu'on puisse penser qu' être artiste, sensible et intelligent soit une qualité. Oula...

acarus a écrit : Aux jeux antiques également, c'est pour satisfaire la populace qu'actuellement on ne récompense plus que les gros bourrins musclés. Faudrait pas qu'on puisse penser qu' être artiste, sensible et intelligent soit une qualité. Dans la Grèce antique l'exercice physique et intellectuel étaient étroitement liés. Platon était un lutteur remarquable au physique impressionnant, d'où ma question, le rangeriez vous du côté gros bourrin musclé ou artiste, sensible et intelligent?
Je taquine mais les cases c'est pour les échecs, le monde n'est que nuances.

Suis je le seul à me demander pourquoi cette œuvre et cet artiste ont été choisis pour illustrer l'anecdote ?
Grand respect pour une tâche que je suis bien incapable de réaliser, mais il a terminé 2nd...et ce n'est pas non plus le seul médaillé d'argent, alors pourquoi celui-ci ?

Aux jeux antiques également, c'est pour satisfaire la populace qu'actuellement on ne récompense plus que les gros bourrins musclés. Faudrait pas qu'on puisse penser qu' être artiste, sensible et intelligent soit une qualité.

acarus a écrit : Aux jeux antiques également, c'est pour satisfaire la populace qu'actuellement on ne récompense plus que les gros bourrins musclés. Faudrait pas qu'on puisse penser qu' être artiste, sensible et intelligent soit une qualité. Oula...

acarus a écrit : Aux jeux antiques également, c'est pour satisfaire la populace qu'actuellement on ne récompense plus que les gros bourrins musclés. Faudrait pas qu'on puisse penser qu' être artiste, sensible et intelligent soit une qualité. Dans la Grèce antique l'exercice physique et intellectuel étaient étroitement liés. Platon était un lutteur remarquable au physique impressionnant, d'où ma question, le rangeriez vous du côté gros bourrin musclé ou artiste, sensible et intelligent?
Je taquine mais les cases c'est pour les échecs, le monde n'est que nuances.

Suis je le seul à me demander pourquoi cette œuvre et cet artiste ont été choisis pour illustrer l'anecdote ?
Grand respect pour une tâche que je suis bien incapable de réaliser, mais il a terminé 2nd...et ce n'est pas non plus le seul médaillé d'argent, alors pourquoi celui-ci ?

acarus a écrit : Aux jeux antiques également, c'est pour satisfaire la populace qu'actuellement on ne récompense plus que les gros bourrins musclés. Faudrait pas qu'on puisse penser qu' être artiste, sensible et intelligent soit une qualité. Oula, ça sent le compte à régler envers les sportifs. Tu t'es fait choper ton conjoint.e par un sportif ou quoi ?

Parce ce que des sportifs qui ne sont ni bourrins ni musclés, et même dotés de sensibilité, il y en a pas mal.

Sirbouff a écrit : Suis je le seul à me demander pourquoi cette œuvre et cet artiste ont été choisis pour illustrer l'anecdote ?
Grand respect pour une tâche que je suis bien incapable de réaliser, mais il a terminé 2nd...et ce n'est pas non plus le seul médaillé d'argent, alors pourquoi celui-ci ? Ta remarque me fait réaliser qu’inconsciemment, j'avais interprété l'anecdote comme le fait qu'il avait gagné la médaille d'or.

Du coup, j'ai creusé (un peu).

2nde source : "La compétition de 1928 introduit une nouvelle catégorie : l'urbanisme. Cependant, cette division n'a pas toujours été très claire et certains travaux étaient récompensés en architecture et en urbanisme."
Si j'ai bien compris, pouvaient être récompensé des projets ou des travaux déjà réalisés. Et les médailles étaient plus facilement attribuées à des travaux finis, plus faciles à juger.

D'ailleurs, en 36, "Cette année-là, dans la catégorie «urbanisme», la médaille d’or revint aux Allemands Walter March et Werner March, pour le Reichssportfeld" (source #3).
Le Reichssportfeld est le parc olympique où se sont justement déroulées les épreuves des jeux de 36. Déjà en 1928, la médaille d'or avait été attribuée au stade olympique d'Amsterdam où s'étaient également déroulées les épreuves.

Donc je suppute que la fait qu'un "simple" plan ait gagné une médaille est significatif. Mais j'avoue n'avoir pas cherché à vérifier cette hypothèse.

Une autre hypothèse concernant le caractère marquant de cette médaille est le fait qu'elle soit américaine, sachant les allemands ont raflé la grande majorité des médailles des épreuves artistiques : urbanisme, peinture, sculpture, littérature et musique.

acarus a écrit : Aux jeux antiques également, c'est pour satisfaire la populace qu'actuellement on ne récompense plus que les gros bourrins musclés. Faudrait pas qu'on puisse penser qu' être artiste, sensible et intelligent soit une qualité. Laisse moi deviner : tu es petit, malingre et architecte ?

Haricovert a écrit : Laisse moi deviner : tu es petit, malingre et architecte ? Ted Mosby... Architect !!

Dans quelques années on pourra dire qu'il y avait eu du break dance au jo 2024 à Paris.

D'ailleurs la discipline aurait presque dû passer inaperçu. Néanmoins grâce à une Australienne et sa prestation qu'on pourrait qualifier de hors norme a pu mettre cette discipline dans la lumière.

Y’a déjà assez de compétitions débiles autour des arts comme ça maintenant ! Ce n’est pas un mal qu’ils ne soient plus représentés aux JO.
Mettre des notes et consacrer des «vainqueurs » dans le domaine des arts fait un mal fou aux artistes !

acarus a écrit : Aux jeux antiques également, c'est pour satisfaire la populace qu'actuellement on ne récompense plus que les gros bourrins musclés. Faudrait pas qu'on puisse penser qu' être artiste, sensible et intelligent soit une qualité. Les personnes que tu considère comme « gros bourrins» font par exemple en athlétisme partit des hommes et des femmes les plus rapide au monde ou qui saute et lance le plus loin. C’est « gros bourrins » accomplisse des choses tout aussi formidable que des artistes. Et ce n’est pas pour cela que ces « gros bourrins »sont dépourvus de sensibilité ou d’intelligence.
PS: désolé pour les fautes je n’est que 13 ans et pas très douée en orthographe

SelLOL a écrit : Les personnes que tu considère comme « gros bourrins» font par exemple en athlétisme partit des hommes et des femmes les plus rapide au monde ou qui saute et lance le plus loin. C’est « gros bourrins » accomplisse des choses tout aussi formidable que des artistes. Et ce n’est pas pour cela que ces « gros bourrins »sont dépourvus de sensibilité ou d’intelligence.
PS: désolé pour les fautes je n’est que 13 ans et pas très douée en orthographe Afficher tout Être sur SCMB et avoir déjà une anecdote à ton actif à 13 ans est un sacré signe d'intelligence... ;)